不杂则清
我是一个过来人,不是考研的过来人,而是一个读过研究生,也见过身边当年考研、创业、就业、留学的朋友们现在过的怎么样的人。总的来讲,平均水平而言,我当年的同学中,目前混的较差的就是当年考了普通大学,或者排名一般的985、211大学硕士的人。他们硕士毕业的时候,往往对市场不够了解,年纪大了而经验不足。同龄的海归已经工作了两年,而当年直接工作的同学,小小地有了点存款,也都开始出国深造了。只有这些国内二线的硕士,最为尴尬。顶尖企业的面试机会都是给清北复交和海归硕士的。而自己已经花了三年在学校里,硕士毕业出国再读一个硕士,就比不过工作后出国留学的同学。尤其是,如果你毕业于国内二三线院校的硕士项目,所处的又是比较落寞的行业,比如化工、材料、农林牧渔等等。因为行业不景气,很多机构开始转型,招聘缩水,竞争加剧。好机会都被清北复交拿完了。整体而言,这就是我看到的国内一般学校的硕士毕业后的处境。但是具体到个人,或者个别学校个别专业,那就也要另当别论。比如同济的建筑,哈工大的航天,是很有特色和当地竞争力的,专业领域内堪比清北复交。二. 二战代价太大所以大家也可以看得出,我是比较呼吁一般院校的学生毕业后出国留学的。原因如下:考研风险大,而留学申请不限个数,100%能进到实力相符的学校;如果你懂得金钱的时间价值,你计算一下国内读研和留学,三年后的balance,其实很多留学方案比国内硕士要省钱。因为留学可以读一年,海归硕士的两年工资和两年工作经验带来的工资增幅,可以补偿掉你国内读硕士省下的那点学费。一个真实的例子:一个朋友复旦金融硕士毕业,花了一共18万(恐怕现在都不止了),3年。另一个欧洲金融硕士毕业,花费20万,1年,后两年工资收入去掉开销,存了20万。 前者balance -18, 后者0 差额18w。 所以复旦硕士多花了18万。可能你说 你读的学校费用低,三年6万搞得定。但后者balance是0. 无论如何都更省钱。以管理咨询行业为例,其实本科生是很受欢迎的,因为可塑性强。本科就业,工作5年后读MBA是很经典的path。但是,现在国内的就业行情,如果你本科不是清北复交或者个人能力超强,我们就不建议你本科直接就业,因为起点往往,太太太低了。如果你说留学需要money,我没有。那么你可以考虑a. 贷款,b. 先工作2年赚钱。复读二战考研,一定能考上吗?再考不上,怎么办?是不是代价太大了。全球化这个概念我们要去理解,其实对于欧洲、北美甚至澳洲、香港 等等地区的学生而言,国际交换和留学是非常平常的事情。全球化的趋势会让有国际视野的人越来越受欢迎。三. 这种学生应该考研