考研逻辑难吗

在众多的考研科目中，没有哪门学科像“逻辑”一样神奇——学员本科没有接触，考研却要考。那为什么要考，到底考什么?管理类与经济类联考中逻辑试题通过选择题来体现，研涂宝小编认为其不同于大学课堂上逻辑基础课或专业课的逻辑考试的特点在于，所测试的并不是考生的逻辑专业知识，而是考生的日常逻辑思维能力，主要是对各种信息的理解、提炼和分析的能力以及对推理或论证的运用及分析、比较、评价和反驳的能力。这种能力，就是一个人的逻辑思维素养，称为批判性思维能力。20世纪70年代起，北美出现了一场“批判性思维”运动，这场运动深刻影响了西方高等教育与理念。作为这一运动的结果，美国出现了一种标准化综合能力型考试模式并逐渐成熟。这种考试模式的目标不是测试考生的专业知识，而是测试考生的综合能力，其中主要是语言理解，表达能力和逻辑思维能力，即批判思维能力。批判性思维理念要点如下:第一，批判性思维能力决定一个人的思维素养。人与人之间思维素养的差异，主要不在于掌握知识的差异，而在于批判性思维能力的差异。第二，批判性思维能力先天有差异，后天可训练。提高批判性思维能力，需要的不是记忆，而是训练。第三，批判性思维能力的实质性提高一般不是短期突击行为的结果。第四，批判性思维能力的差异可测试，包括可通过标准化考试加以测试。管理类与经济类联考中逻辑测试的目的，就是选拔批判性思维能力强的考生。要考的就是考生的批判性思维能力。强记硬背、走捷径、找窍门、压考题，这类应对一般考试常用的途径和方法，对于逻辑测试，不能说完全没有意义，但这门考试的核心理念是要把此种途径和方法对于成功应试所能起到的作用，降到最低限度。因此，这门考试真正到位的考前准备，包括应试辅导的实质性内容，是考生思维能力的强化训练。尽管测试的是逻辑思维能力，而不是逻辑专业知识，但有一部分试题涉及逻辑知识，虽然不熟悉这些知识，只要有足够强的思维能力，仍然可以答题，但理解并恰当运用这些知识，明显有利于准确迅速地答题，但并不是所有逻辑专业知识具有此种相关性。总之，管理类经济类联考中逻辑部分测试的是考生的批判性思维能力，传统的逻辑课堂学习并不适用此种考试，考生要结合考试有针对性的做思维能力的强化训练。本回答被网友采纳

逻辑学考研科目为：101政治 、201英语一或203日语 、611哲学综合 、914形式逻辑(含符号逻辑基础)

对于普通的大学生来说，考研真的很难，很艰辛。每件事情放在不同的人身上，都是有不同的结果的，有人觉得考研难，那对于学霸来说，会觉得考验并没有大家所说的那么难。有些大学生在大一到大三之间成绩特别优秀，发表过很多论文等等的话会有机会被保送，那么就不用经历天天泡在图书馆大范围复习看书的过程。但是这样的学霸还是比较少的，每个专业可以达到保送水准的都是屈指可数的。研究生考试最难的部分就是高数和英语，可能有同学庆幸自己不考高数，但是英语这关很难过，到考试时你就会发现，阅读文章很多单词都不认识，文章根本就读不懂，完全是瞎蒙的状态，分数出来时以后都是不及格的。研究生考试政治报班了很容易就学会，因为有老师系统梳理以后，只要认真听就能听懂，而英语则不同，报班了也很难提高分数，那些做题技巧根本不管用，因为单词都不认识，再多的技巧也是无济于事。扩展资料在大学校园里，我们经常可以看到早上6点左右就有一些同学搬着小板凳前往图书馆或者是自习教室，然后到晚上闭馆的时候再回宿舍。这一天要看各种各样的书，做数不清的题目。要经历难题做不出来，想放弃又必须坚持下去的无力感，甚至要忍受旁人的不理解。而且一般如果早就想好要考研的话，大二开始就会准备，这个时候你不仅要做好平时的课程专业的学习和作业，还要好好复习，考验的时间在大四，也就是说你要坚持两年多，还是比较不容易的。并且考验不仅要考专业知识，还要考关于政治的以及英语。政治方面，其实现在很多大学生都是不太关注的，觉得比较无聊，所以关注的娱乐方面的比较多，但如果要考研的话，就必须去好好看新闻，好好看关于政治类的一些书。考研的英语也是非常难的，和我们大学里考的四六级的水平完全不一样，一些考清华北大研究生的英语的50多分已经不错了。

拿我自己举例吧，我是在毕业之后，才决定考研的，最后考上了北京大学的研究生。毕业之后考研跟在校考研，是完全不一样的状态。在校考研的话，是大三开始准备小半年，如果没有考上的话，就算了，大四毕业去找工作一点都不受影响。跟在职考研也不一样，你在职是有工作的，你考不上就继续工作，但是毕业考研是你接下来没有学校可以去，你也没有工作，你也没有地方住，你就是什么都没有，就是一场没有任何退路的战斗。等于 6 月份毕业之后，我从学校搬出来，直接就搬到了北大东南门自己租的一个筒子楼里面，楼特别的破。一个细节大家就知道有多破，冬天的时候老式窗户根本就关不上，所以我们就买胶带把所有的窗户缝都给封死，然后导致我冬天身上出了好几次荨麻疹，因为不透气。夏天的时候，楼道里面飘的都是厕所散发出来的臭味，白天我们就去北京大学第三教学楼 510 自习室上自习，晚上我们就回到筒子楼里面，这段时间内是非常勤奋的。我相信大家也听过很多这样的故事，也看过很多这样的采访，就是主人公有多么勤奋，大早上坚持去上自习，把书背得特别烂等等。我相信每一个事情都是真的，完全没有问题。但是如果你只听到这些话，就太片面了，而且这个片面会给你带来一个很坏的影响，那就是你认为那个人之所以成功了，而自己没有成功，是因为自己不够勤奋。但根本问题是，你没有办法像那个人那样勤奋，故事里说的那种勤奋你做不到，开始不了，坚持不住，也不够专注，到最后导致结果，就是认为自己很无能，对自己很厌恶，会觉得自己特别懒，没有救等等。大家其实都忽略了一点，就是那些人之所以勤奋，并不是说勤奋是他的天赋，天生就很勤奋，有一部分人之所以勤奋，是因为他们有策略。所以正确的顺序应该是这样的，策略，勤奋，然后成功。如果没有策略的话，你就是瞎勤奋，你就会坚持不下去，勤奋不下去。如果要说意志力是天赋，是永恒的，那么像奥巴马这样的人，可以很自律地考一个美国最好的法学院，可以竞争上总统，他们做什么都该成功。但是奥巴马做了很多事情都不成功，尤其在戒烟这件事情上，很失败。我今天分享的是我的策略。其实整个考研的过程，并不难，并不符合大家对一个寒门学子的想象，多么苦大仇深，实际上过程虽然很辛苦，但是心态上是很轻松的。我一天的有效学习时间，只有 3 到 4 个小时，而且很轻松，整个复习下来，全部有效时间加起来，也不会超过 3 个月。虽然我在筒子楼里面住了五个月，但是到后面仍然考上了，因为我在复习之前就找了可以 99.999% 考上的策略。在开始复习之前，我主要做了以下几件事情：第一件，研究一下以往的真题跟北京大学的录取分数线。我发现北大法硕真的很好考，它的录取分数线一直都在 360 左右浮动，没有超过 370。也就是说要保证自己可以考上，你至少考个 370 。这 370 应该由什么组成？它不考数学，只考英语、政治和两门专业课。我英语非常不好，就考个及格 60 分；政治按说是强项，但是我不想复习，考个 70 分，那也是一个非常低的分数。如果这样算的话，我的专业课两门加在一起，要考 240 ，每一门都要平均上 120 ，才能稳上北大。听起来好像挺难，下面我们研究第二步，就是怎么达到这个分数？满分是 300 分，要考到 240 分的话，也就是要考到 80% 的分数，也就是说那张试卷上 80% 的题目，是你要会做的。我们研究一下这个试卷在考什么，我报考的是 2013 年的研究生考试，所以我是从 12 年的真题往前，研究了三年。我发现这个题目很有意思，我对着真题，把每个真题考的知识点，都标注出来，发现 100% 的知识点，都在一本书上，这本书就叫做《考试分析》。接下来的复习路径，就非常明显了，我要把这本 400 页的书搞定 80%，就可以稳稳的考上北大了。如果你随便问一个人「考上北大难不难？」我觉得大多数人的答案都是难，但如果你要是告诉他「你只要搞定这本书的 80% ，就可以上北大。」换句话说，如果你的英语跟政治可以考及格的话，你跟北大之间的距离，只剩下这一本书，你还觉得难吗？没有那么难了，在路径清晰的情况之下，你降低了对难度的想象，所以实际操作起来，并没有想象中那么难。

考研数学到底难不难？为什么有的满分，有的学生只考几分？

是的，差不多，但是管综题目会多些，内容比公务员难一些

管理类联考是需要考的，管理类联考考综合200分，英语二100分，综合里面有75数学、60分逻辑、65中文写作

考研难不难，取决于你的自身基础水平和考研复习情况，应该有一个正确的评估，夸大和轻视其难度都是不合适的。备考之前你的基础是无法一下子改变的，但可以通过后期认真准备，去达成你想要接近的目标。如果你一开始就觉得基础不好，打退堂鼓，或者抱着吊儿郎当的态度去备考，那么考研难度就会非常大。如果你选择了与自己实际水平相符的院校，并严格按照制定的复习计划去执行，那么考研的难度就会降低很多。因此，考研说难很难，说容易也比较容易。只有在你花了足够多的时间、足够多的精力的情况下，考研其实并不难。加群交流群内答疑更及时点击入群关注有礼关注提问专人解答点击关注线上学习免费公开课等你来点击听课在线题库各类考试模拟练习点击做题查看更多官方电话官方服务官方网站

1、读研无用？什么叫“有用”？如果是指读研就能找份好工作就能一夜暴富迎娶白富美，那是做梦……读研只能提供再学习的机会和更高的平台，接触更上层次的人，开阔视野，至于最后学得好不好那看自己了，而学得好和能不能发家致富也不是必然的联系，学得好，会做人，只能增加发家致富的几率而已，既不是充分条件，也不是必要条件。其实，很多人之所以纠结读不读研的根本原因是把金钱和学历划等号了，事实上这两者没有必然联系，研究生的本质目的是为了人类的知识水平提升而努力的，商人才是为了财富水平而努力，所以，衡量硕博士的最重要标准应该是他们有什么研究成果，他们应该干的就是这个，至于更高的收入水平，只是附带品而已，所幸知识型经济是大趋势，社会不会亏待那些懂得有效学习的孩子们的。没能力读书做研究的人当然不能读研，最好就直接去工作，研究生本来就是教育金字塔的上层建筑部分，不是人人都能达到这个位置的。自己不适合走到上层，就反过来攻击它…………可以理解这种想法，知识和眼界让人更宽容，缺乏这两者，自然不能那么宽容。2、文化水平低的人赚得照样比研究生多？不懂统计学且自身文化水平不高的朋友挺喜欢持有这种观点。文化水平低的群体，例如本科以下，收入往往呈现右偏态分布的势态，众数在最左侧，均值水平也明显低于硕士及以上群体（不信的话去看看低收入群体大都什么文化水平吧，也有相关统计数据，当然得考虑代际因素，不要拿老一辈的人和现在新毕业的硕博士相比），认为文化水平低收入却高于硕士博士群体的人，都是拿前者的极端高值和后者的均值相比，这些极端值根本没有代表性。当然，没读过那么多书的人是想不到这些的，他们缺乏严密的逻辑思维，和他们说了也白搭。新闻里总喜欢说谁谁做个贴膜都月收入上万，为什么这种事能成为新闻？就是因为大部分做这种小生意的都做不到这一点，所以出个奇葩就成新闻了。为什么没人去报道硕士毕业几年就月薪上万呢？因为压根儿就不是回事。少数低学历高收入的朋友也喜欢炫耀自己的收入高过某一些硕博士，其实这是心虚的表现，这种想法事先就认定了高学历的平均收入高于低学历群体，于是拿自身个案来进行反驳和夸耀。况且，真要比的话很容易就能找到同辈中学历高收入更高的人。3、读研能给你带来什么？首先，我说的是正儿八经地读研，纯混学历或者只知道应付考试的就一边凉快去吧，读不读差别不大，一纸文凭帮不了你什么，别混了文凭毕业后一无是处于是转身责怪自己被大学上了。其次，读研能提升你的学识、人际圈层次，开拓眼界，并能让你学到一些必要的分析技能。有人觉得这些很虚，那什么最实在呢？钱嘛。但是钱是怎么来的呢，天上掉下来的？显然不是。现在这个时代已经不是上世纪80年代那会儿了，那会儿胆子大，当一个二道贩子就能一夜暴富。靠头脑赚钱事半功倍，你没黑没夜地开店卖货，生意有幸做大了，最后还是要面对资本市场那帮玩头脑的，他们就靠一颗颗脑袋和一张张嘴就能坐享你的未来收益，最后你会发现其实是在给他们打工而已。不要认为知识虚，真的出到社会走一圈，只要有真本事，没人会说读研没用，当然那些源自嫉妒和无知的责难又是另一回事了。4、当你在读书的时候，别人打工的都在赚钱了……不怪他们，没读过书嘛，所以总喜欢这么想。有效的学习能提升你的未来现金流的整体水平，别人搬砖一个月5000，不考虑通胀的话，搬十年也涨不到多少，三年搬砖预计收入才180000，硕士（非特别冷门专业）毕业，刚开始倒霉，就算4000吧，第二年5000，第三年6000……这种上涨空间是无限的，因为你的工作有技术含量，能提升你的能力水平，并且能够带来的机会，因此收入会不断上涨，很快搬砖的同学就会发现他已经被你甩在身后了。知识让我们更有远见。5、需要注意的问题不能回避的是，部分理论性太强的专业的确面临就业难的问题，尤其是人文学科，所以同学们在学习的过程中要多学应用型的知识和技能，”道“和”术“都要掌握好才能游刃有余。6、研究生教育烂，所以没必要读研？国内研究生教育的确烂，但你都这么大的人儿了，自己不能学？图书馆总有吧？没人拦着你学习吧？懂得自主学习才叫真学习，你的努力其实就是对研究生教育水平提升的一大贡献。