黄山伐
1、读研无用?什么叫“有用”?如果是指读研就能找份好工作就能一夜暴富迎娶3365636539白富美,那是做梦……读研只能提供再学习的机会和更高的平台,接触更上层次的人,开阔视野,至于最后学得好不好那看自己了,而学得好和能不能发家致富也不是必然的联系,学得好,会做人,只能增加发家致富的几率而已,既不是充分条件,也不是必要条件。其实,很多人之所以纠结读不读研的根本原因是把金钱和学历划等号了,事实上这两者没有必然联系,研究生的本质目的是为了人类的知识水平提升而努力的,商人才是为了财富水平而努力,所以,衡量硕博士的最重要标准应该是他们有什么研究成果,他们应该干的就是这个,至于更高的收入水平,只是附带品而已,所幸知识型经济是大趋势,社会不会亏待那些懂得有效学习的孩子们的。没能力读书做研究的人当然不能读研,最好就直接去工作,研究生本来就是教育金字塔的上层建筑部分,不是人人都能达到这个位置的。自己不适合走到上层,就反过来攻击它…………可以理解这种想法,知识和眼界让人更宽容,缺乏这两者,自然不能那么宽容。2、文化水平低的人赚得照样比研究生多?不懂统计学且自身文化水平不高的朋友挺喜欢持有这种观点。文化水平低的群体,例如本科以下,收入往往呈现右偏态分布的势态,众数在最左侧,均值水平也明显低于硕士及以上群体(不信的话去看看低收入群体大都什么文化水平吧,也有相关统计数据,当然得考虑代际因素,不要拿老一辈的人和现在新毕业的硕博士相比),认为文化水平低收入却高于硕士博士群体的人,都是拿前者的极端高值和后者的均值相比,这些极端值根本没有代表性。当然,没读过那么多书的人是想不到这些的,他们缺乏严密的逻辑思维,和他们说了也白搭。新闻里总喜欢说谁谁做个贴膜都月收入上万,为什么这种事能成为新闻?就是因为大部分做这种小生意的都做不到这一点,所以出个奇葩就成新闻了。为什么没人去报道硕士毕业几年就月薪上万呢?因为压根儿就不是回事。少数低学历高收入的朋友也喜欢炫耀自己的收入高过某一些硕博士,其实这是心虚的表现,这种想法事先就认定了高学历的平均收入高于低学历群体,于是拿自身个案来进行反驳和夸耀。况且,真要比的话很容易就能找到同辈中学历高收入更高的人。3、读研能给你带来什么?首先,我说的是正儿八经地读研,纯混学历或者只知道应付考试的就一边凉快去吧,读不读差别不大,一纸文凭帮不了你什么,别混了文凭毕业后一无是处于是转身责怪自己被大学上了。其次,读研能提升你的学识、人际圈层次,开拓眼界,并能让你学到一些必要的分析技能。有人觉得这些很虚,那什么最实在呢?钱嘛。但是钱是怎么来的呢,天上掉下来的?显然不是。现在这个时代已经不是上世纪80年代那会儿了,那会儿胆子大,当一个二道贩子就能一夜暴富。靠头脑赚钱事半功倍,你没黑没夜地开店卖货,生意有幸做大了,最后还是要面对资本市场那帮玩头脑的,他们就靠一颗颗脑袋和一张张嘴就能坐享你的未来收益,最后你会发现其实是在给他们打工而已。不要认为知识虚,真的出到社会走一圈,只要有真本事,没人会说读研没用,当然那些源自嫉妒和无知的责难又是另一回事了。4、当你在读书的时候,别人打工的都在赚钱了……不怪他们,没读过书嘛,所以总喜欢这么想。有效的学习能提升你的未来现金流的整体水平,别人搬砖一个月5000,不考虑通胀的话,搬十年也涨不到多少,三年搬砖预计收入才180000,硕士(非特别冷门专业)毕业,刚开始倒霉,就算4000吧,第二年5000,第三年6000……这种上涨空间是无限的,因为你的工作有技术含量,能提升你的能力水平,并且能够带来的机会,因此收入会不断上涨,很快搬砖的同学就会发现他已经被你甩在身后了。知识让我们更有远见。5、需要注意的问题不能回避的是,部分理论性太强的专业的确面临就业难的问题,尤其是人文学科,所以同学们在学习的过程中要多学应用型的知识和技能,”道“和”术“都要掌握好才能游刃有余。6、研究生教育烂,所以没必要读研?国内研究生教育的确烂,但你都这么大的人儿了,自己不能学?图书馆总有吧?没人拦着你学习吧?懂得自主学习才叫真学习,你的努力其实就是对研究生教育水平提升的一大贡献。