考研工程专硕

我觉得专硕好些，现在专硕的认可度越来越高，而且专硕的目的是将来就业，你的土木工程专业还是技术性强些，专硕两年，其实念一年半就可以实习了，将来找工作好些，而且也是硕士生。

说一下本科985的电气工程或控制工程专业，大概年薪10-15W（非北上广）。研究生的话工资不清楚。但是社会认可度还是挺高的。工资还是要看不同地区，北上广深基本比普通城市要高个5W左右。b区考研这俩哪个好考

工程复硕士一般无学历证书，但是有的制学校提供双证，需要与学校联系。其他参照http://www.meng.e.cn/在职研究生和全职研究生的区别一是证书，而是你没有专业经验，读个在职业学不到名堂，也就没什么用了。

北京工业大学考工程力学。理论力学只考静力学且只有一道大题。剩余部分为材料力学。并且专业课难度相对来说也比较简单，建议考虑加群交流群内答疑更及时点击入群关注有礼关注提问专人解答点击关注线上学习免费公开课等你来点击听课在线题库各类考试模拟练习点击做题查看更多官方电话官方服务官方网站

如果你没有硕博连读或者搞学术的想法，大可以选择专硕在我看来，学硕专硕区别基本上没有，也就没有好坏之分了

我和你情况差不多，给点帮助吧，我不想二战了，今年刚考完，成绩很低，不过过国家线应该可以，数学感觉得差2分左右，可以调剂水利工程这种专业（国家照顾专业分数低）？

考研难度小的211学校，是石河子大学。你若喜欢，便是晴天。

已你自身选择从事科研还是继续从业来决定。建议专硕。原因如下：对已参加工作的人来说，专硕具有的优点：1、从导向来说，学术型学位按学科设立，其以学术研究为导向，偏重理论和研究，培养大学教师和科研机构的研究人员;而专业学位以专业实践为导向，重视实践和应用，培养在专业和专门技术上受到正规的、高水平训练的高层次人才。2、从学制来说，全日制专业型硕士一般2~3年，其中不少于半年的实习期；而全日制学术型基本上以学习理论为主，学制一般为3~5年。3、从考试难度来说，专硕要比学硕简单很多，对已经参加工作多年脱离了考试环境的人来说相对保险。我和你的情况一样，我也是毕业工作5年，才考研的。我当时的分数上学硕有余，但是我报了专硕，原因是因为我读的是软件工程专业，这个专业，专硕的可操作性要强于学硕。你的问题：1.主要看你以后想从事什么样的工作，如果是潜心做研究，那就读学硕，如果是立志做项目，那就读专硕；2.如果是考研的话，学硕肯定比专硕难考。如果是学习，专硕并不比学硕累，专硕重在操作，形象点儿说，就是不谈理论但能直接做产品的是专硕，只提出理论性东西不直接做产品的是学硕。一般读工科的话，学硕，要求你在读期间必须发表一些论文；专硕，则要求在读期间必须有企业实习经验或跟导师做项目的经验（我导师要求除此以外，专硕也必须发论文），所以谈不上哪个更累，各有各的特色。3.可以。但是一旦调剂了，就基本意味着你没有奖学金了；4.需要单位推荐的有两种情况，一是你在国家机关工作（像我就是这样的），这必须经过单位同意才能报考研究生，不管是专硕还是学硕；二是你读的是在职的专硕（也就是毕业时拿单证的硕士），需要一定的工作经验以及单位的推荐。如果你不是国家机关单位的人员，又不是读在职硕士，那报考全日制的专业硕士，自己就可以直接报考，与其他任何人无关；5.没有这种说法。专硕和学硕的比例现在已经超过1：1了，原因就是现在动手能力强的人才缺乏，所以国家在政策上偏向于专硕的扩招。在我们学校里面（我们学校是排名十几位的985大学），学校对专硕的重视程度和学硕没有任何区别。我们学院（软件学院）在教学上，专硕甚至比学硕更受重视。至于说专硕就是学硕的本三，这是无稽之谈。通常说的专硕，大多数人以为是在职的工程硕士，所以认为水。实际上，全日制的工程硕士并不比学硕弱多少。专硕一般2年半就能毕业（我的专业是3年），学硕一般要3年，有的也可以2年半，主要看你的导师，像我导师就比较严格一些，上面说了，除了要参与做项目，还必须发论文，还要经常做学术报告。

专业性硕士应该是在09年金融危机，大学生就业不好，国家为了缓解大学生就业压力而出台的。学术性硕士和专业性硕士，入学考试是一样的。大家报的都是学术性硕士，然后由高到低的选，但那些分数不够的考生，就会被告知需要调剂。调剂有两种选择，第一种是科研型单位，第二种就是专业型硕士。在费用方面，就东南大学来讲，专业型硕士要出高昂的学费，学术型硕士不需要出，而且还有生活费每个月两百。而且好像在最后毕业的时候，学位证两个不一样。就业方面，由于现在还没有毕业生，所以还不好说。就这么多啦。不知道，楼主还满意。最后，给一个建议，建议尽量考学术型硕士！备注：学术型硕士与专业型硕士的区别，应该相当于国外科研型硕士与课程型硕士的区别！ http://ke..com/view/2396010.htm?fr=ala0_1可以了解