考研法律硕士哪个pp好

2017年教育部学科实力评估结果--一级学科代码及名称： 0301 法学本一级学科中，全国具有“博士授权”的高校共40所，本次参评38所；部分具有“硕士授权”的高校也参加了评估；参评高校共计144所（注：评估结果相同的高校排序不分先后，按学校代码排列）。A+10002 中国人民大学10053 中国政法大学A10001 北京大学10003 清华大学10276 华东政法大学10486 武汉大学10652 西南政法大学A-10036 对外经济贸易大学10183 吉林大学10248 上海交通大学10284 南京大学10335 浙江大学10384 厦门大学10520 中南财经政法大学B+10006 北京航空航天大学10027 北京师范大学10055 南开大学10140 辽宁大学10246 复旦大学10285 苏州大学10319 南京师范大学10422 山东大学10530 湘潭大学10533 中南大学10558 中山大学10610 四川大学10611 重庆大学10726 西北政法大学B10034 中央财经大学10041 中国人民公安大学10151 大连海事大学10212 黑龙江大学10247 同济大学10272 上海财经大学10357 安徽大学10421 江西财经大学10423 中国海洋大学10459 郑州大学10532 湖南大学10542 湖南师范大学10589 海南大学10651 西南财经大学11066 烟台大学B-10052 中央民族大学10353 浙江工商大学10386 福州大学10475 河南大学10487 华中科技大学10559 暨南大学10561 华南理工大学10590 深圳大学10592 广东财经大学10673 云南大学10698 西安交通大学10730 兰州大学11406 甘肃政法学院11835 上海政法学院C+10007 北京理工大学10030 北京外国语大学10075 河北大学10108 山西大学10126 内蒙古大学10254 上海海事大学10273 上海对外经贸大学10280 上海大学10385 华侨大学10511 华中师范大学10657 贵州大学10755 新疆大学11078 广州大学11646 宁波大学11846 广东外语外贸大学C10004 北京交通大学10028 首都师范大学10065 天津师范大学10125 山西财经大学10166 沈阳师范大学10173 东北财经大学10251 华东理工大学10294 河海大学10394 福建师范大学10484 河南财经政法大学10524 中南民族大学10656 西南民族大学10674 昆明理工大学11117 扬州大学11832 河北经贸大学C-10009 北方工业大学10011 北京工商大学10079 华北电力大学10270 上海师范大学10327 南京财经大学10346 杭州师范大学10378 安徽财经大学10497 武汉理工大学10574 华南师范大学10593 广西大学10602 广西师范大学11065 青岛大学11482 浙江财经大学=============法学是就业很困难的专业之一，特别是法学实力一般的院校；如果真的想从事法律、司法工作，建议尽量就读法学实力至少 B 以上的211/985院校或华东政法大学这样有法学国家重点学科的院校，并且至少读个研究生，拿下司法考试，这样才能在行业中有较好的发展。

建议考法律硕士,最好考财经类的法律硕士,考法律硕士不一定当律师的,还能去银行,证券,复合性人才 ： 谢谢啊 不过我想知道您建议考 法硕 的具体理由？ 是从我的本科专业和自身实力的角度出发的么？ 那么 心理学 呢？我还是满感兴趣的，就是不知道它到底是要求到怎样一个理科的水平。 回答： 从本科的角度出发 心理学 你硕士才学的话是半路出家，并不太好，很难结合你本科专业 法律+英语，法律+ 金融 或者会计都是很强手的组合 ： 不过 法硕 是不是很热门啊~感觉那些法律条文也满枯燥的。 呵呵，问这么多，不好意思啦~ 回答： 学什么都是难的,从就业的角度肯定是 法硕 好一些

实际上，客观的说二者是两回事，有着本质的区别，虽然都是学习法律的，但含金量是明显不一样的。 一、招生条件是不一样的，法学硕士必须要求本科毕业，不招收同等学历；法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历（或具有本科同等学力）的非法律专业的毕业生。本 科毕业生必须工作二年以上。同等学历的专科毕业生必须工作三年以上。这里的差别在于同等学历可以报考法律硕士，而不能报考法学硕士，且法律硕士必然是原来没有学过法律的。 二、考试试题不同。法学硕士参加的是这几年越来越难，但考生越来越多的研究生入学考试，难度之大有目共睹；而法律硕士的考试虽然政治理论课、外语考试是一样的，但专业课考民法学、刑法学和综合考试（含宪法、法学基础理论、中国法制史），为全国联考科目，难度有限（已经形成了规范的复习教材）。 三、录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10:1左右，北大等名校更达20:1，而法律硕士一般是3:1。 四、培养方式不同。法律硕士基本是自费，如北大的是每学分800元，论文指导和论文答辩费6000；法学硕士有公费也有自费。 五、教学方式不同。法学硕士分专业采取导师制，每个学生一个导师（教授或者副教授），在读期间能够得到导师的不断辅导，深入学习相关法律理论。而法律硕士不分专业，也没有导师，学习的课程只是法律的基础课，共十二、三门，45学分。最后只不过找个老师辅导一下论文而已。 综上所述，我们应该认识到从总体而言，法学硕士无论从本身的考生的素质、接受到系统深入的学习等诸多方面都优于法律硕士。 但现在存在的问题是二者不分，社会上包括很多用人单位认为法律硕士就是学习法律的硕士，殊不知二者的本质区别。而且有的学校，也纵容了这种社会的误解，比如人民大学、中国政法大学，它们让法律硕士在毕业分配的意见书上自己填写专业:民法、经济法、刑法等随便，使得鱼目混珠，为用人单位选拔人才设置了障碍，甚至产生误导。所以笔者在此直言，以澄清这个常识性的问题。法律硕士的学费相对于法学硕士要高得多，而且很多学校法学硕士是属于公费培养，免学费的。而法硕则是高的惊人。但是在学科资源来讲，一个学校里法学硕士和法硕基本上使用的都是同样的导师和设备。只是法学硕士教学更注重自己的研究方向（比如金融法方向，知识产权法方向……），但是法硕就是在研究生阶段将法学本科学的那些基础知识（基本上包含了所有法学方向）学习一遍，主要侧重于现有法律条款。优势我想没有什么好说的：法学硕士有研究上的学术上的优势，但是法硕有实践上的优势（法硕在教育阶段注重实践运用，因此会有很多实践机会）。但是法学硕士对于法学可以说主要精通一门，但是不够全面；法律硕士对于法学则门门贯通，但是不够精。就业而言：他们都可以考司考，考公务员，基本上都是相同的就业方向。但是法学硕士还有教学方面的优势，即以后可以在大学任教。法硕则多数进企业之类的。不是有人统计过法硕的司考过关率要高于法学硕士吗？向你的情况既然有了管理学的专业，又有了法律的知识，就业应该相对好一点。但是你应该知道，现在全国法学的就业都是相当困难的。

1、法硕大纲，全称《2017年全国硕士研究生入学统一考试法律硕士（非法学）专业学位联考考试大纲》。本书每年9月中旬面市。大纲的作用就是考试的指挥棒，出题必须在大纲规定的内容范围内，否则就是“超纲”。大纲内容非常简单，仅仅是要求掌握哪些知识，但没有对知识进行必要的讲解。大纲会附有样题，样题就是我们当年考试时候的试卷的样子，包括题型及给分标准都有参考。本书不一定要买，但一定要看，而且不仅仅要看2017年的，还要把2017年的大纲和2016年的大纲进行对比，看删减增加了哪些地方，看哪些章节有调整，一般而言新增考点都会在当年或者第二年有所考查。法律硕士大纲一般五年一大改，三年一小改。在往年，新大纲增加的内容一定会考，但是从2013年开始，命题人有意对新大纲的内容有所避讳，特别是到了2015年，命题人的命题思路都有改变，希望大家在2017年新大纲出来后细节研究大纲样卷和2016年的专业课真题，认真领悟其中的内涵。法硕法学的考生买《2016年全国硕士研究生入学统一考试法律硕士（法学）专业学位联考考试大纲》，因为法硕非法学和法硕法学大纲不一样，不要买错了。 2、法硕考试分析，全称《2017年全国硕士研究生入学统一考试法律硕士（非法学）专业学位联考考试分析》。本书也是每年9月面市。考试分析是教育部考试中心主编的。建议此书买当年最新的，复习的后期（9月份新版本考试分析出来后）以考试分析为主。本书由高等教育出版社出版，大家买书的时候认准书名，出版社，编写机构即可。其他的书买错都能忍受，这本考试分析千万不能买错了，一定要买高等教育出版社的。

法律硕士好坏主要依据学校实力和法学实力得出，与学校对待法律硕士的态度关系不大。第一层级：北京大学，清华大学，中国人民大学。此三者实力极为强劲，在全国拥有广泛影响力，打遍全国无压力。第二层级：中国政法大学，武汉大学，复旦大学，上海交通大学，南京大学，吉林大学。他们不仅学校实力很强大，法学也非常突出，在全国有名气，在所在地域处于顶级水准。第三层级：对外经济贸易大学，厦门大学，中山大学，同济大学，上海财经大学等，他们本身实力很强，法学又具有自己的特色，实力很强。第四层级：华东政法大学，西南政法大学，中南财经政法大学，北京师范大学，中国社会科学院，中央财经大学，山东大学，四川大学，东南大学，华中科技大学，西安交通大学等等，他们抑或法学实力很强，抑或本身势力强大且法学尚可，抑或具有一定特色，实力强。其它985中法学有一定实力者，西北政法大学，烟台大学，较好的211等等。他们在本地区有一定影响，实力较强，但是并不出色。备注：虽学校态度不重要，但是可以参考一下，Like北京师范差的出名了，调剂无住宿，还大招特招调剂。武汉大学，厦门大学等全部免学费，中南财经政法大学，西南政法大学，中国政法大学等等免学费比例高。

您好，158教育在线为您服务!教育市场只存在法学硕士一种商品的情况下，希望继续深造的学生只有一种选择，法律硕士专业的设立打破了这种独家垄断的局面。老子有云：少则得，多则惑。我们的考生会不会也陷入这样的困境中呢?经过论证，我得出的答案是不会，但是有一个前提--每个考生都是理智的，并且知道如何实现自身利益的最大化。法学硕士的招生对象是具有本科或同等学历的大学毕业生，没有专业的限制;法律硕士的招生对象是具有本科或同等学历的非法律专业本科毕业生，法律专业毕业生不得报考法律硕士。国家对法律专业大学毕业生的限制是明智的，既避免了法律硕士入学过程中的不公平竞争，又提高了法律硕士的整体素质，同时国家设置法律硕士专业的目的--培养复合型人才--也能在最大程度上得到实现。但是到目前为止，仍然存在非法律专业毕业生报考法学硕士而不是法律硕士的现象，他们究竟是为了什么?理由不外以下这两种：第一，为了从事理论研究;第二，法学硕士不收高昂的学费，经济上可以节省很大的一笔开支。表面上看来，这两条是足够充分的，但是稍加分析之后，你会发现没有一条站的住脚。第一条的成立需要两个限制条件：1 读法律硕士将不会从事任何的理论研究;2 研究做到法学硕士的水平就已经足够。第一个限制条件没有必要讨论，因为没有人能够证明法律硕士不做也做不了理论研究。第二个限制条件如果成立，那些报考法学硕士的非法律专业的考生将来是不应该继续攻读博士学位的，因为攻读法学博士学位具有法学硕士和法律硕士任一学位即可，他们没有必要在开始起步时拿自己的短处和别人的长处比较。而且在理论上，法学博士应该是按照学术水平和学术能力来录取的。对于想继续深造的法律硕士，非法律专业背景对于学术中的创新具有先天的优势，而法学理论的进步与创新是必然的趋势。关于这一点，自然科学和社会科学近年来的长足发展已经有了定论。可能有人会坚持说：做学问，法学硕士的理论水平也够了。我不否认法学硕士的理论水平不够，因为博士的头衔对于认真做学问的人而言没有任何实质上的帮助。但我们不妨考察一下究竟有多少法学硕士毕业后一心一意的从事理论研究工作。在北京大学法学院2000年毕业的101名法学硕士中，只有12人以法学硕士的身份从事了教学和科研工作，比例不到8%，65%的毕业生都从事了实务工作。在12名进入教学科研机构的人员当中，大约又有一半左右可能是从事学校的行政工作。所以，真正从事教学科研工作的法学硕士非常的少，想继续深造或做研究的都选择了读博或出国。由此我们可以得出这样一个结论：在没有法律硕士专业以前，法学硕士的最主要作用是为社会输送实务人才。可见，非法律专业背景的考生报考法学硕士立志从事理论研究的理由是不能成立的。第二条理由只会在不能用经济分析眼光看待问题的人的脑海中成立，因为他们没有区分财富的现值和未来值。打个比喻，你现在有100元，这是现值;10年后，这100元可能会变成150元，这是当初100元的未来值，在理论上现在的100元和10年后的150元是完全等价的。反过来说，10年后你将拥有150元的财富，意味着现在你已经拥有了100元的财富了。现值和未来值之间是可以通过计算方法相互折算的。现在假设一个非法律专业的考生打算报考法律专业的研究生，他是考法律硕士还是考法学硕士合算呢?这里仍然以北大法学院为例。如果这个考生的学习能力相当的不错，那么认真努力半年，他可能就会被录取为法律硕士。但是，如果他想考取法学硕士，他就得花费比较长的时间，因为他首先必须得自学完法律本科的主干课程，按照北大法学院本科生的教学计划，这一阶段大约需要两年。所以，粗略的算来，考法学硕士仅仅在时间值上就至少比考法律硕士要多花一年半的时间。这仅仅是个保守的数字，我的身边充斥着这样的赞扬之声：我的朋友，某某某，在北大蛰伏了三年，除了读书听课之外什么都不做，一心要考上北大法学院，在前两(或一或三甚至)次失利的情况下，今年终于如愿以偿。真让人感动，我们应该为他感到骄傲。在为他感到这里的骄傲的同时，我们也需要反思这样做到底值得与否。同样一个非法律专业的考生，考取法律硕士可以节省将近两年的时间，而考取法学硕士可以节省大约50000元。用两年时间换取50000元，这个买卖表面上显得并不赖，实质上吃的亏很大。假设有两个考生，一个在23岁大学毕业时考取了北大法律硕士，另一个在23岁大学毕业后额外花费了两年的时间考取了北大法学硕士。短期的结果是第一个考生将会比第二个考生提前两年工作，长期的结果同时也是最重要的是在给定平均寿命和工作年限相同的情况下，第一个考生将比第二个考生多工作两年，没理由认为谁比谁一定长寿或者工作寿命更长。假定两人都工作到65岁，第一个考生的工作经历按照时间排序为：1，2，......38，39;第二个考生的工作经历按照时间排序为：1，2，......36，37。两者一比较你会发现第二个考生比第一个考生少工作了最后的第38和第39两年。参照世界上任何一个法治比较发达的国家的律师收入水平，年长的资深大律师收入都是很高的，这同律师职业本身的工作性质有关。第一个考生在开始时多支付的50000元是用来换取比第二个考生多工作最后两年所获得的收入。现值50000元在42(读书的3年加上工作的39年)年后的价值是多大呢，经济学家用实证的方法测算出在一个发展比较稳定的社会里，年均实际利率大约是2%，根据2%实际利率计算出50000元的未来值大约是114862元。但是40年后一个已工作了37年的资深律师的最后两年的实际收入可能会是多少呢，具体数字可能不好枉加猜测，但是我们可以设想一下今天的一个已工作了20年的从名牌法学院毕业的律师的收入水平，我相信绝大多数都远远高于114862元，这仅仅是现值。所以单纯从经济的角度而言，一个非法律专业的毕业生弃法律硕士而取法学硕士是极不明智的举措。既然以上两点理由都不能成立，又如何来解释非法律专业考生报考法学硕士的现象呢?真实的原因是：第一，法学硕士教育开展已经有20余年的历史，而法律硕士是近几年才开始正规招生的。也就是说在法律硕士开办之前，一个考生如果想获得一张较高层次的法律专业的文凭，他除了法学硕士之外别无选择。但是当法律硕士出现之后，他为什么还执迷不悟呢?因为他是欲罢不能，他的沉没成本太大。所谓沉没成本就是一旦投入就没有办法收回的投资。只要该考生自信下一年肯定能够被录取，他就有继续努力的动力和理由，毕竟先前已经付出了那么多的努力。再说我们也不能先验的认为每个考法学硕士的考生，在其转考法律硕士的时候都能考上，这是不切合实际的，因为现实情况中就是有学习能力的高低之分。基于以上的分析我们还可以得出另一个结论，北大法学硕士的录取比例相对法律硕士较高实在没有什么值得称道的地方。法学硕士教育开展了20多年，而招生人数的相对较少必然使考生一年比一年为多从而造成了大量的考生积压，由于沉没成本的缘故使得考生不舍得放弃。分子没有多大变动，而分母以加速度增长，录取比例不低反而是一种不正常的现象。只要法学院在今后的法律硕士招生过程中保持清醒的头脑和负责任的态度，20年后的法律硕士的招生比例就决不会比现在的法学硕士低。第二，法学界充斥的关于法学硕士和法律硕士孰优孰劣的争论使得一些考生误入歧途。如果不是真诚的想仅以法学硕士的身份从事理论研究和教学工作，那么某些考生的选择恰恰反映了他们在分析自身前途问题上的短视。既然是推行市场经济，就应该对市场的发现和纠错功能有信心，偏见必然会随着时间的推移而灰飞湮灭。处在一个变动的时代，被偏见所迷惑从而不能正确的把握自己的方向，这样的考生实在算不得精英。由以上分析可以看出，报考法律硕士绝对是非法律专业又喜欢法律的考生的明知之举。当然，由于现实生活的复杂性，也可能存在特殊情况。但我相信上面那些分析还是具有普遍性的。希望考生能做出最好的选择，实现自己考研利益的最大化如有疑问，欢迎向158教育在线知道提问

官方的教材是考试分析，《2018全国硕士研究生招生考试法律硕士(非法学)专业学位联考考试分析》配套的教材可以使用文运法硕主编的书籍。1.《2018法律硕士联考历年真题及答案详解（非法学）》，文运法硕主编，已经出版。2.《2018法律硕士联考历年真题及答案详解（法学）》，文运法硕主编，已经出版。3.《2018法律硕士联考考试法律法规汇编》，文运法硕主编，5月前后出版。4.《2018法律硕士联考考基础配套练习》，文运法硕主编，5月前后出版。5.《2018法律硕士联考考前冲刺背诵手册》，文运法硕主编，9月中旬出版。6.《2018法律硕士联考冲刺五套卷》，文运法硕主编，9月中旬出版。7.《2018法律硕士联考考试分析配套考点详解》，文运法硕主编，9月中旬出版。8.《2018法律硕士联考考试分析刑法分则深度解读》，文运法硕主编，9月中旬出版。法律硕士考研是全国统考，专业课备考用这四本足够了：法硕考点解析+历年真题+预测6套卷+考点狂背。第一阶段：反复看教材《考点解析》，消化理解知识点，做教材上附带的练习题。第二阶段：做《历年真题》套题，研习真题可以了解命题规律，熟悉题型，掌握考试变化情况。第三阶段：模拟卷《6套卷》，查漏补缺。第四阶段：多轮背诵，以主观题为主，客观点的考点也捎带过一眼，抓重点提高效率，高分冲刺。

这位网友，凭借多年经验给你推荐几所好学校且易考。西南政法大学，四川大学，安徽大学，辽宁大学，西北政法大学，中国社科院。这些学校的师资力量都很强，名气也很大，属于性价比较高的院校。

这个具体看你自己了，没有具体的好坏。首先，法学硕士含金量比法律硕士高，但具体高多少，恐怕难以下定论。我觉得，在同一水平的学校上是有区别，像山大和川大这种，但烟大和山大差了好几档，所以山大好，烟大法律确实是他的强项，但是学校牌子是硬伤。山大法律也挺好。其次，法律硕士读三年，法学硕士也是三年。法律硕士学费贵，大班制（20多），法学硕士好像多数不要钱。法学硕士考博有利，法律硕士考博难度很大（导师真的很重要），直接就业无所谓。此外，社会上对法学硕士和法律硕士看法确实有所不同，参考第一条。部分岗位会要求法学硕士，但山大和烟大法律均排不到顶级，这点障碍无足轻重，无所谓了，牌子重要，至于学的好与不好，看自己了。还有，考研难度问题，肯定是山大的法律硕士难考，一分钱一分货，法律硕士全国统考，本校生优势变小。法学硕士本校优势大，资料等便利。最后，建议你多找同学问问，打听打听，结合自己的打算决定（读博还是工作，从事实务还是研究等等）。备注：确定走法学吗？就业可不乐观嘞。