考研二战学硕还是专硕

没成功。正在考虑是不是要二战。不太好的学校看不上眼，所以导致现在的情况。

肯定专硕了 不要以目前的入学分数高低来判断哪个好哪个不好，得看长远。你这个专业显然不是理论研究的，实践型为主的把 学术将来的路太窄了 企业一般都不了 当科学家还差不多在就业和考研的选择上，专业和兴趣是最重要的两个依据。一些实践性较强的专业，如新闻、计算机应用、软件开发应用性专业，还是就业比较好，企业在招聘是注重的是能力而不是高学历。有一些公司明确表明本科生即可。他们注重的是工作经验，而且本科生相对于研究生而言可塑造性更高。

我就是09的动力工程专硕还没毕业学校的意思是响应国家号召把专硕发展为品牌，因为学硕这方面咱是拼不过清华这类一流名校的（赵冬梅院长的原话）而名校又明显不重视专硕，很多学校只是盖章证明实践过，其实根本没有，咱学校是挺有意发展专硕的现阶段处于刚刚开始，跟学硕差别不大，以后毕业会有工程师资格证，还会分方向。。（各种类工程师，我记不得了）目前专硕的导师配备的都比较好，毕竟人少，基本上报个好导师都能要。其它就业方面，应该没啥大问题，毕竟是国家在弄，学校在弄，就业不好这个就根本搞不下去了，搞不下去就是说国家这一政策错了，国家会错吗？？肯定不会啦~~~查看原帖>>

我建先立志：“学好一门被社会青睐的技能！”，然后培养终身学习的习惯，并以此超越暂时领先你的同伴。不要二战 不要二战 不要二战 不要二战 不要二战 不要二战 不要二战 不要二战 虽有古训：“百学须先立志，行行出状元”。意即：无论我们学习各行各业，都须立下志愿并持之以恒，从而 出人头地。研究生成绩仅仅是通过一场考试检验了我们掌握基础教育知识的程度，无论成绩好坏都已过去，人生的竞 争才刚刚开始。如果因高考成绩不理想而灰心丧气，甚至失去追求幸福生活的斗志，才是真正输在了起跑线上。我 们不妨瞄准下一个竞争点——步入社会、踏上工作岗位，看谁能尽快就业成为社会青睐的人才！当然，要想赢得就 业竞争，我们首先需要遵循古训“百学须先立志”，立志学习，并选择适合自己的、能发挥自己特点的教育。同时 ，科学地看待古训“行行出状元”，选择符合自己兴趣的、发展前景好的行业，因为相对而言，行业发展前景势必 影响该行业的所有从业者。 那么，什么是真正的学习？什么是真正的成功？美国麻省理工学院著名学者彼得?圣吉博士指出：“真正的学 习是涉及人之所以为人的本质意义的核心，透过学习，我们重新创造自我，透过成功的学习，我们能够做到从未能 做到的事情，重新认知这个世界，以及拓展创造未来的能力和技巧”。这理解起来似乎有些拗口，我们完全可以简 单地思考，大学毕业生就业难已是一个老问题，研究生失利的普通考生则更处于劣势：没有专业，没有技术，没有学 历，更缺乏沟通和职场生存技巧。如果不立志学习，怎么能找到工作？怎敢奢望找到一份好工作。

二战哪个好考就考哪个啊，看你数学功底怎么样，数学一比数学二多考很多

我个人认为你应该去上！毕竟每一年的题目都是个变数，不可预测的。不要耽误你现在的时间了，勇往直前~考研只是曲线实现自己的人生目标的嘛，但不是唯一~相信自己，工硕就去读吧！支持你~

为什么不能啊 近年国家在增加 专硕招收名额啊 相关政策要去官网查是

回复zailushang93的帖子我跟你的情况一样，明年的情况也许更加糟糕！人数一年比一年多啊！

1、反正都是硕士学位，都一样2、准确的区别就是读书的年限不同，一个2年，一个2年9个月，约等于3年3、如果你读书的目的就是混个学位，那2年专硕就够了，有学位了，还早工作一年4、如果你读书的目的是为了长知识，那肯定选2年半的学硕，因为第1年全上课，暑假过来9月份，专硕倒要花2~3个月找工作，然后准备论文，基本是刚开始做课题就准备论文毕业了，所以什么也没学到，就拿个文凭；而学硕的话，你起码有1年时间是完全在做课题。当然，前提条件是你能跟一个好导师，能真的教给你些东西，而不是打杂让你混过去 可以预见，如果不是学校强制执行专硕、学硕，那估计都没导师愿意要专硕，因为第1年不可能让你做课题，第2年刚开始让你熟悉课题，你倒还得忙着工作、忙着论文，搞不好还得找个人帮你把课题完成了，糊弄出毕业论文，否则毕业都困难……而且，外校的学生，老师们倒不是说天生歧视，而是很多较一般大学的学生，过来进实验室，还得熟悉实验室，有的甚至还得开始学习基础的CAD软件，仿真软件什么的；而本校很多学生，大四毕业课题就选好老师了，然后研究生继续跟这个老师做下去，那整整比外校来的多2年多的时间在跟一个老师做课题，各方面都好很多