考美国法律硕士

美国法律专业热门院校推荐TOP14法学院：Top 3：耶鲁大学、哈佛大学和斯坦福大学Top 6：这三所学校加上哥伦比亚大学、芝加哥大学和纽约大学。Top 14：还包括了密歇根大学安娜保分校、弗吉尼亚大学、康奈尔大学、宾夕法尼亚大学、乔治城大学、加州大学伯克利分校、西北大学和杜克大学如果想知道自己的条件能申请到国外什么层次的大学，可以把你的基本情况(GPA、语言成绩、专业、院校背景等)输入到留学定位系统 中，系统会自动匹配出与你成绩情况类似的同学案例，查看你目前的水平能申请到哪些大学和专业。

需要本科成绩单、托福成绩。申请没有优势劣势，只要你有能力就可以上。再说国内法学跟美国不太一样，所以出去等于重新再学。 www.worldwide LLM.com bestcollegeinfo.com LLM-guide.com www.webopedia.com www.arin.net/whois www.dnsstuff.comLLM的申请，牵涉到很多专业问题，大多数的人往往没有申请国外学校的经验,对於如何选校,撰写文件,申请的流程等都不熟悉。或者因为英文程度不够好，面对国外学校繁杂的申请文件和冗长的说明，往往被弄得不知所措,甚至不敢踏出第一步... 透过专业的美国法学院申请谘询服务，由经验丰富的留美法学硕士顾问亲自为您解答疑惑，每个人的优缺点都不一样，申请LLM的时候，究竟应该让学校知道哪些东西，才能让自己的机会增加？美国法学院的教授希望看到什麼样的申请文件？大学成绩不好怎麼办？托福成绩不高怎麼办？究竟要念哪个领域不确定？哪间学校最适合？专业的LLM留学顾问将提供你实用的资讯，教导你如何在众多的申请竞争对手中脱颖而出，突显自己的优点，掩饰自己的缺点，让学校对你印象深刻，最重要的是可以针对每个人不同的学经历设计专属最有利的LLM申请策略， 并据以撰拟英文自传读书计划，履历，推荐信等文件，更能符合美国法学院的要求与喜好，达成申请到心目中理想名校的目标。LSAT 是一定要考的，靠朔是肯定要考。托夫已经不是特别重要了，我是说那个很简单了，没什么意义，GRE一定要考yale ， harvard 的法律都非常地棒，但不知道你考不考得上了George Washington 的法律也很强建议你去www.usnews.com去看一下，上面的排名很权威，也能练到各大学校，学校的网站会给你最正确的信息

美国的S.J.D.或J.S.D.(Doctor of Juris Science)，中文译为法学博士，与我国的法学博士学位基本相同。S.J.D.的学制一般为3年，第一年在导师的指导下进行专题研究和理论学习，第二、三学年参加法律实务工作，在实践中加强对所研究课题的理解、认识，最终在毕业前撰写出高质量的学术论文(不少博士生的毕业论文就是一部法学著作)。对于中国学生来说，具有法学硕士学位者，达到学校英语学习要求(一般为“托福”成绩)和学术能力要求(即发表论文或学术著作的数量、质量)的，都可以获得美国大学法学院的录取。同样，法学博士阶段的奖学金也较难申请，但特别优秀者(“托福”高分者和拥有大量学术出版物的人)总能获得丰厚的学业资助。

当然可以。美国的LLM项目招两类人，一类是大学本科（必须是法律专业）的毕业生，一类是法律工作者（以律师为主）。在总体上，美国TOP30的法学院更偏向有工作经验的法律工作者，因为LLM这个学位本身就是一个进阶型的应用类学位，基本上无学术可言。国内的法硕+2年以上的工作经历对美国LLM的申请相当有帮助，只要托福达到要求，这样的经历TOP30没有问题，TOP14也有很大希望。申请美国法学院，以下信息请注意：1、美国法学院的收费很高，而且没有任何奖学金，特别是对于国际学生；需要强有力的经济基础。2、美国法律专业有两个主要方向，一个是LLM也就是法学硕士,该专业没有太高含金量，在美国就业靠这个很难；第二个是JD也就是法学博士，录取要求高，难度也高，毕业之后可以从事律师相关工作；3、要申请稍微好一点的法学院需要三个方面的东西：1、GPA也就是学校的绩点 3.4以上这算平均成绩85分左右；2、托福 100分以上；若要申请JD，需要LSAT成绩也就是法学院的入学考试，该考试难度很高，请尽早准备。

并不是所有的法律系的研究生都招收留学生因为美国与中国的法律体制不一样而且很多需要有法律学本科基础你可以写邮件问一下你想去的学校一般条件托福600大学成绩80%以上LAST 考试 成绩希望对你有所帮助一楼的不懂吧 就是因为本科是其他专业 所以才叫法律硕士 本科也是学法律的那种 叫法学硕士 是两个概念 还有托福600 那是哪年的事了?? 现在早改新托福了怎么样 阿扁他儿子陈致中 是在美国读法学硕士 纽约大学一年学费27400美圆个人认为在那读法律没前途 因为美国属于海洋法系 中国属于大陆法系 根本不是一回事 以后回国等于废人 留在美国的话 人家有可能让一个中国人来当律师吗??

美国的法律学位分三种：J．D．、LL．M．和S．J．D．，下面分别予以介绍： 　　一、J．D．（Juris Doctor），中文可译成法律职业博士，相当与我国近年通过全国联考招生的法律硕士。 　　J．D．学制为3年，需要已具有本科学历的人才能申请，在美国，甚至有数学硕士、心理学博士报考J．D．的，可见这一学位的巨大诱惑力和良好职业前景。对于非英语国家的本科毕业生来说，还需参加LSAT（Law School Admission Test，法学院入学考试）和TOEFL（Test Of English as a Foreign Language，即“托福”考试），达到一定的分数线才有资格申请入学。 　　“托福”考试人们都已熟知，以下着重介绍一下LSAT（法学院入学考试）。LSAT被称为全世界最难的英语考试，其题目难度远远高于TOEFL、GRE、GMAT等专门英语考试，是由位于美国宾夕法尼亚州的法学院入学委员会（Law School Admission Council，简称LSAC）为198所（美国有183所，加拿大15所）法学院成员设置的法学院入学资格考试，用以衡量考生的阅读和逻辑推理的能力。LSAT无报考资格限制，每年举办4次，分别是2月，6月，10月，12月，中国考生只参加12月的考试，报名点在北京大学。LSAT考试主要测试考生在英语基础之上的以下几方面的能力：1、准确阅读并理解复杂文章的能力；2、组织有关信息并得出合理结论的能力；3、批判性的推理能力；4、对他人的推理进行分析和评价的能力。几乎所有的法学院都要求J．D．申请者参加LSAT，其成绩作为法学院评估申请者的条件之一，而且是一项非常重要的衡量标准，尤其对那些已经离开学校工作了几年的人而言，这个标准就更为重要。 　　对于希望攻读J．D．的中国学生来说，有利之处在于它并不要求申请者的本科阶段一定是读的法律，也就是说，任何一名合格的中国大学本科毕业生，只要拥有达到学校要求的托福、LSAT成绩和不错的本科学习记录，一般都能获得美国大学法学院的录取。（但是否颁发奖学金涉及学术能力、知识背景、个人综合素质等多项因素，而且具体情况因人而异，所以这一点还请参看各大学法学院招生简章上的明确要求。） 　　J．D．因为是一种职业学位，课程侧重于法律实务技能的培训，所以就业渠道在美国通常是律师、企业法律顾问、检察官和政府法务人员，中国学生回国后一般从事涉外法律案件的代理及为外国投资者提供法律服务。 ps：LSAT 即law school admission text(法学院入学考试）据说是国内最难得英语考试 具体的你可以多方查证来考究一下 　　二、LL．M．（Master of Laws），中文译成法学硕士，性质上与我国的法学硕士近似。 　　LL．M．是一种学术学位，学制一到两年，在美国，一般是有志于从事法律教学、研究工作，并已获得J．D．学位的人员申请攻读。该学位的招生录取工作较J．D．更为严格：第一，申请者必须已经过了本科阶段的法律学习，获得法学学士学位；第二，证明自己有足够的从事法学研究工作的能力，提交主要出版物和学术作品；第三，参加“托福”考试并达到学校所要求的分数。完成LL．M．学位者毕业前须递交一篇学术论文。 　　一般来说，中国的优秀本科毕业生（含通过联考录取的法律硕士毕业生）如果已经发表了一些法学论文、英语水平又较高的，申请LL．M．得到批准的把握比较大。另外，美国的法学院不太欢迎外国的在读法律研究生申请这个学位，他们的理由很简单：你已经是你们国家的LL．M．了，为什么要放弃学业来美国的法学院呢？这里就牵涉到一个移民倾向的问题，申请者到了美国使领馆往往会被拒签。有的法学专业研究生便以本科生的身份进行申请，但这无论在学业上还是在经济上都是得不偿失的了。 　　由于LL．M．学位获得者在国外从事的都是某一专题的深入研究，所以无论在哪里就业，主要的工作岗位大多是高等学校法律院系的教职人员或科研机构研究人员。值得一提的是，因为美国法学院招收的LL．M．学生数量不多，教学重心也主要放在J．D．的课程上，所以外国的LL．M．申请者较难获得研究生奖学金。 　　三、S．J．D．或J．S．D．（Doctor of Juris Science），中文译为法学博士，与我国的法学博士学位基本相同。 　　具有LL．M．学位的法学研究生，如果希望在某一专门法律领域有更深的研究，或者其职业目标是成为法学院的高级教员，可以在完成硕士阶段的学习后申请继续攻读S．J．D．法学博士学位。 　　S．J．D．的学制一般为3年，第一年在导师的指导下进行专题研究和理论学习，第二、三学年参加法律实务工作，在实践中加强对所研究课题的理解、认识，最终在毕业前撰写出高质量的学术论文（不少博士生的毕业论文就是一部法学著作）。对于中国学生来说，具有法学硕士学位者，达到学校英语学习要求（一般为“托福”成绩）和学术能力要求（即发表论文或学术著作的数量、质量）的，都可以获得美国大学法学院的录取。同样，法学博士阶段的奖学金也较难申请，但特别优秀者（“托福”高分者和拥有大量学术出版物的人）总能获得丰厚的学业资助。 　　美国是一个很实际的国家，所以鲜有本国的J．D．、LL．M．再攻读S．J．D．的，大多数毕业生参加律师资格考试而成为执业律师（美国律师的平均年薪为8万美元，而最优秀法学教授的收入也比这个数字少得多）。所以S．J．D．中很多都是外国的专家学者 给你 再留个网址你可以去详细些的看一些有关于LLM的知识： http://www.taisha.org/abroad/usa/zyfx/wk/200707/20070706171445.html 但是你说你想去外国工作 那么JD也是值得一虑的 貌似英国的费用更高，考试的难度也更大 ps的ps：1.就是你选择院校也很重要 有的是美国的TOP10 有的是TOP50 以后的前景可能也不一样 就承认不承认这一点上我同意上一个回答者的回答 2.想考自己的实力而不依靠父母，就我知道的法律在外国拿奖学金是十分困难的，这点很现实 所以自己去打听国家和学校是十分重要的一环节

他们叫法律博士（Juris Doctor）。法律硕士是（LLM）不太好申请，大陆每年能申请上的人都不算太多。而且美国法学院的门第要求颇高，申请前四十位比较有价值。首先要LSAT的成绩要高高地，然后你的GPA要高高地，其次要有一基本高的托福成绩，另外还有一大堆程序要走，最好是问问别人，或到www.totoo.org或太傻法律版，看看。另外JM和JD是两种截然不同的东西。中国JM很难跟JD相比，有些不伦不类。美国人学法律比国内难多了，JD是美国人培养法律人的正统途径，我国法律人的培养可以是本科、硕士，甚至是什么也不是。当然没有任何贬低的意思，法学硕士也不咋地。

1. 目前为止没听说过，但应该还是有的。2. YHS肯定没有，前十四应该也没有。至于全奖就更不可能了。3.4. 如果通过LSAC申请，是需要本科学位和成绩的。如果直接往学校寄材料的话，解释一下，有些学校可能会通融。

法学专业考研考的是法学硕士..非法学专业考的是法律硕士法律硕士（简称JM）限招非法律专业考生，不再划分具体专业，其知识结构是宽口径、厚基础、复合型。主要为司法、行政执法、法律服务与法律监督部门、社会公共管理部门及企事业管理部门培养高层次的复合型、应用型法律人才，如律师、法官、检察官和企业法律顾问等等。 法学硕士研究生主要招收法律专业本科生，分为法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学等专业，主要是学术研究、科研教学，向高等院校、科研院所培养高级理论型学术法律人才。 法学硕士与法律硕士的区别有： 一、培养目标不同： 法律硕士专业学位与法学硕士学位处在同一层次上，各有侧重。前者是应用型、复合型高级法律人才，后者是学术型、专业型高级法律人才。 在一些法治比较健全的西方国家，其法律教育是在大学之后，如美国等JD。从长远来看，随着法律教育的发展，法学本科将逐渐减少，法学硕士最终与法律硕士并轨，教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位，一方面为法律实务部门输送人才，另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。 二、招生条件不同：法律硕士要求非法律专业的毕业生,而法学硕士无此限制。 即不得报考法律硕士13个法律专业为：法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行政法、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法。 对于同等学历是否招收从各校规定，关于网上“法学法学硕士不招生同等学历”的说法是错误的。 三、招生命题方式、试题难度、应试难度不同： 法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士是全国联考（统一命题、统一阅卷，法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。 参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹；法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材，难度有限。 法律硕士考生在应试之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，因诸多考生不了解，作为新生事物，目前录取分数线目前相对较低，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力大，名校考取比例高达1/20-50。 法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达50％以上，有的达到70－80％。 但随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的亦呈难度增大的趋势！ 四、教育方式不同：法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。 对于非法律考生，如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向，并无益自身的发展，故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景，并非主要区别。 五、未来的就业情景、发展潜力有稍有不同： 法律硕士的就业范围要比法律硕士宽广的多，除了法学硕士就业的范围外，法律硕士还为企业管理及行政管理培养综合素质的管理人才，在法律实务方面，法律硕士因其跨专业的背景，在实务工作中更易发挥其专业优势，成为某个领域的专家，在法律教学和研究方面，读博士是必有之路，法律硕士因具有其他专业背景，在其研究领域能够结合专业特点，似乎也不比法学硕士处理劣势。随着法律硕士毕业生增多，法律硕士毕业后显现出的综合能力已经得到普遍认可，同时因法学硕士单一培养模式存在缺陷，随着社会的进步与发展，必将逐步被法律硕士培养模式取代。 在网上有人认为法学硕士的“含金量”高于法律硕士，此观点的依据有片面性，如果从综合素质方面我确认为法律硕士的含金量远远大于法学硕士。 任何具体的法律问题都是与相关专业紧密联系在一起，处理众多复杂法律问题离不开其它专业知识，如诸涉及医疗、物理的、化学的、财务会计的等复杂理工科知识的案件，让一个从中学时代就读文科、大学本科及研究生一直读法律的人毕业后再去研究涉及的理工科的原理，其难度由想可知。也正因如此，目前许多案件的审判权虽然在法官，但决定权在相关行业的鉴定者手里，连一个最简单的医疗纠纷，法官判决都得依赖医疗鉴定，对于一个只懂法律条文而不懂专业的法官，即使感觉鉴定有问题又如何，司法的公正性就值得怀疑！ 起草相关专业和行业的法律的工作者，无论懂法不懂专业还是懂专业不懂法，起草的法律势必脱节造成社会成本的巨大浪费！本回答被网友采纳