葆真
跨专业考,不管是考什么都肯定是会难的。但是如果喜欢的话,肯努力1年,也就熬下来了。读研时的课程有几门公共课(无非就是语文政治外语),估计和本科的也不会有太大出入, 然后是专业课。考研的人应该是不少的,据统计吧,像他们一本一的院校,据说甚至能达到70比1的淘汰率, 不过大致的淘汰率应该是20到30吧,我也是刚才看别人统计的数字。但是这个比例应该是那些热的发烫的专业。 对于历史,虽然考的人还算比较多,但是相对来说录取率应该是比较宽松一些的。比例应该适中,每年都差不多。考的人多不多这是很现实的问题,答案是:当然多了。 中国人这么多。难不难呢,这个我就给你个参考的资料。据说,像他们好的院校的研究生,往往竞争非常大, 但是呢,有个现象就是,不是太好的院校的研究生,往往招不满,差很多。 这个数字应该是准确的。 以此来看的话,你可以很明显的就分析出,考研的人一般都是什么心理。 他们大部分人肯定是想,要不就不考,要不就考好的。 对吧。 所以说,不管是什么专业,只要是学校好,那么竞争肯定大。 所以这就得出一个结论,考研其实如果说难度的话,我觉得不应该以试卷来论,而应该以院校来论, 好的院校不管是什么专业,应该都没有冷热门之分的,因为学校好,不管考什么专业的,都往这个学校跑,比如北大 清华,不管是什么专业,都是万里挑一的选人。所以说考研和高考选大学是不一样的,选大学是退而求其次,能凑合就凑合,但是考研的人,往往是大部分都选好的,差一点点的,都估计不接受。就因为都这么想,所以才会有人说竞争大,其实这个相对问题,并不是绝对问题。既然你说,你不为就业的问题考虑。 呵。我倒是觉得你有个折中的办法可以考虑下, 你大可不必选太好的学校考,差不多就行,对不对,师傅领进门修行不是还得看个人吗? 我觉得你既然跨专业考,你就别往北京和上海这样的城市的大学里钻,不然,非常辛苦,你想想,你只学一年,别人本专业的,学习4年,他就算一天学你学的四分之一,他也扎实些。这样就没法竞争了。因为起跑线不一样。既然是兴趣,那么目的只有一个,那就是学到自己感兴趣的知识就行,每个大学估计都能学到的,区别不在学校,而在自身。即,你是不是想学。你其实,可以选一些不是最好,但是也算是不错的地方来考虑,那样你考起来和读研的时候会轻松的多,比如说:你原本想选北京或者上海这样的城市,你或许现在可以考虑下选择苏州或者是杭州的大学,也都是一本,只是地方不同,像我就想的很开。 苏州读研,不但可以学习知识,而且可以丰富你对古园林的知识。杭州读研,你可以深入了解江南水乡的风土人情对吧。就算是将来做作家,你肯定得实地考察之后,才能下笔有神。甚至你读历史,你可以选择西安,那是历史上有名的古城,比北京古的多了,自然而然西安的民俗也对于你了解历史是一个莫大的帮助。这样,考的难度降低了,不会担心考不上。 在读研的时候,偶尔还能欣赏欣赏当地的自然风光和民俗人情。 想想都不亦乐乎啊。 历史嘛,我也喜欢历史,但是我倒是没有考虑要跨专业考,因为我觉得当兴趣有时候更有意思,能得出历史学家们得不出的新观点。其实,读不读研系统的研究历史都没太大关系,你也可以考你的专业的研究生,然后在读的期间,自己自学历史不就行了嘛那样还能自由些,不受课本拘束,像我只要不看专业课,我就抱起二十四史读,非常有味道,如果真的是考历史的研究生,可能上课的时候,并不是你想要的那种感觉。反正,我们中国的历史都有现成的教科书对吧(正史,那么齐全) 大学里的哪一本教材不是根据正史写的呢? 我觉得没啥意义。因为课本上的历史相对来说,不太自由,历史学家们都已经把观点给你摆好了,你只要背诵就行了。