金融专硕哪个好

2019金融专硕考研院校排名及难度分析（1）第一梯队： 1、北大光华：400;报录比3%以内;专业课极难;公共课改卷压分;就业极好;学费很高;但难度极大;复试比较公平;偏好理工科背景。 2、上交高金：400+;报录比为4.5%;但差额比例为2:1;师资极强;国际化程度全国第一招生人数少;基本复试被刷;不是顶尖大学的本科;偏好理工科背景。 3、北大CCER：370+;报录比为4%;出国质量最好;复试刷人厉害;难度极大;对本科学校要求很高;偏好理工科背景。 4、北大汇丰：370+;报录比5%;双学位极具吸引力;就业前途非常好;学费最贵。 5、清华经管：金融只招收金融专业硕士;名额为97人;在深圳校区;学费和光华看齐;偏好理工科背景;第一年的报考人数不是很多;难度一般;2011年清华经管调剂生源;以前清华经管招收1名左右的统考生;分数线在360+;报录比5%;考数一。 6、复旦经院：一般招20人;报1000人;就业极好，不比北大清华差，在上海的声望超过清华;复试很公平;很多二本学生都不会被刷。 7、复旦管院：2011年新的金融工程和财务工程项目和国外顶尖大学合作培养，极具吸引力，第一年的生源一般，今后的生源看涨。 8、上交安泰：400+;报录比4%;复试不太公开透明;国际化程度极高;就业极好;分数线很高;复试刷人非常厉害;偏好理工科背景。 9、北大经院：370+;报录比4%;就业一般;学术相对落伍;复试极其公平。 （2）第二梯队： 1、五道口：360+;报录比4%;主要实力集中在货币市场、银行，在资本市场、券商上表现不佳;就业还可以，与四大名校还是有差距;偏好科班。 2、人民大学：360+;难度很高;就业有局限性;偏好科班。 3、上海财大：390左右;报录比为4%;难度看涨;偏好理工科背景。 4、南京大学：390左右;报录比5%;金融联考分数线仅次于复旦和上财。 （3）第三梯队： 1、中央财经：分数很低，340左右，但北京公共课压分，而且央财专业课给分极低，导致分数线不是太高 偏好科班。 2、对外经贸：分数不高，340左右，但北京压分，报录比9%，难度其实很大;两个学院招200+人;就业很好;对英语要求非常高，专业课都要求考专业英语。 3、南开大学：360左右，天津也压分，但南开的难度也就和央财差不多。 4、中山大学：390左右;岭南学院的分数极高;管理学院分数也较高。 5、厦门大学：360左右;金融联考;师资很强;位置偏远。 6、武汉大学：370+;试卷简单。 （4）第四梯队： 1、华中科大：350+;报录比8%;有高人坐镇。 2、浙江大学：360左右;没有博士点;导师是原杭州大学的老师;项目是省级项目;就业基本为浙江省内的分行;偏好科班;有5%的录取人数将会分配到浙江大学城市学院，三本，联合培养。 3、西南财大：招生人数多;就业不错。 4、西安交大：很难。

无论是否名校、对口专业毕业，考取CFA证书对自己的职业价值一定会有一个飞跃的提升，作为含金量极高的CFA来说，受到了全球各个雇主高度的青睐。如果是在读大学本科，那么毕业前12个月就可以报名的。没有金融基础的或者基础不牢固的，其实国内很多CFA持证人都是零基础起步的，CFA初心是为所有人提供学习机会，每年都有不少非金融背景的学员参加CFA考试，他们中很多人成功转入了金融行业工作。CFA报名条件：一、学历要求A、4年制本科或以上学历者可直接报名参加考试B、本科在校学生，报名时间到毕业时间在最后一学年之内即可报名考试C、3年制大专学历加上1年全职工作经验D、2年制大专学历加上2年全职工作经验二、遵守职业道德规范；三、完成注册和报名以及支付费用；四、能够用英语参加考试。所以大多数金融专业的或非该专业但是想从事这方面工作的人都是可以报名的。

目前来讲，在中国区别其实并不大。专业硕士是近几年才兴起的一种研究生教育形式，一般招收有职业背景的在职人士，大多专业硕士没有学历证书，只有学位证书，而且很多是在职的。现在专硕也招收全日制学生，是有双证的。只是专硕在中国认可度还比较小。事实上，在美国，80%的硕士都是专业硕士。就业来讲，专硕注重实践，由于具有工作经验和可以发展人脉资源，所以这一类人是有一定优势的。学术型硕士优势在于理论化程度比较高，学的内容较深，而且有双证，年龄等优势也较为明显。总的来说，就业看的是关系背景，机遇和个人能力，跟什么专硕学硕没多大关系，因为他们学习的课程大同小异。法学硕士和法律硕士差别就较大，法律硕士是不允许本科为法学的人考的，只允许法学专业之外的人报考，法学硕士就是学法学的人可以报考，偏重于学术方面，法律硕士偏重应用。

金融工程学属于学术型研究生，金融硕士指的是专业硕士（其中方向之一也是金融工程）。一般来说，如果能读金融工程学硕，应该作为首选。二者的区别，在于学术型研究生偏重于研究，而专业硕士更偏重于金融应用；学位授予上金融工程授予经济学硕士学位，而金融硕士是授予金融专业硕士学位；学费方面，一般学术型研究生相对较低，而金融专硕的学费相对较高。此外，如果有志于读博士，学术型研究生有保送博士的可能。至于研究生报考方向，金融工程一般报考金融风险管理、金融资产定价等，而金融专硕会包含银行管理、证券投资、金融工程、公司金融、国际金融管理等。应该说，金融工程的两个方向都不错，而金融专硕相对可选方向比较多，也可以注重考虑金融工程、证券投资等。

金融学18所大学简况和报考难易比较2008-10-17 21:401.人民大学 考研难度：难（公平，招生规模不大 ） 优势：全国重点,在大学里，金融学的整体实力最强，从早年的黄达到现在的周升业都是金融学的有名人物；各个分科目实力平均，不论是货币银行，证券投资还是国际金融都有一手.地区优势明显,学生素质高。劣势：官场气息浓厚，思想守旧，老师因为在北京，无心教学，只想出名,常在中央台抛头露面，学校在北京好象算比较破.2.五道口 考研难度：难（公平 招生规模60人左右）优势：人民银行的嫡系，这一点优势无与伦比，学生水平高，基础条件好（费用也高）注重实际，容易找到工作。劣势：学校太小，没有大学的气氛，官僚思想严重。没有固定的老师。3.西南财经大学 考研难度：较难（比较公平，招生规模大：250人左右 ）优势：全国重点,金融学中的货币银行学在全国最强，从他的硕士招生规模就可以看出来，校园环境好，清净。同学多，金融系统里校友多，以后有好处。劣势：不注重数学，思想保守，区位没有优势，近些年走下坡路。4.上海财经大学 考研难度：难（比较公平 参加联考 招生规模100人左右）优势：全国重点,证券学好，货币银行，国际金融一般，保险也可以，区位优势明显。劣势：金融学历史短，原来隶属财政部，没有金融学传统，老师水平一般（有一两个还行，比如戴国强）5.北京大学 考研难度：难（有传言说在北京每年都有漏题，不知道是不是真的。有两个院招金融学硕士，招生规模一般，不大。）优势：中国最好的大学之一，不用别的，只要是北大，出来就不愁。地方好，学校景色建设好。劣势：金融学一般，没有什么高人，经济学家一群，但在金融学方面也只是说说而已，没有什么建树。6.厦门大学 考研难度：较难（比较公平，可能可以调剂 招生规模75人左右）优势：985全国重点,货币银行,金融工程好，学校环境优美，有好的老师（张亦春）学生素质比较高。劣势：不如北京上海有地区优势。7.复旦大学 考研难度：难（公平，参加联考 招生规模中等）优势：985全国重点,全国仅次与人大的金融综合性大学，在各方面都比较强，尤其是国际金融，货币银行。接受西方知识比较新，学校氛围也好，有几个好老师（姜波克）。劣势：有写老师有混日子的嫌疑，写的书很烂。8.对外经贸大学（原人民银行直属学校） 考研难度：较难（公平，注意有两个金融学，金融学院的容易 招生规模小）优势：全国重点,国际金融强，十分注重抓英语，注重实用能力，区位优势明显劣势：金融水平一般，合并的中国金融学院历史太短，没有金融学的传统。老师水平一般。9.南开大学 考研难度：较难（公平，招生规模75人左右，参加联考）优势：985全国重点,从解放开始就树立了自己在国际金融学的首席地位，保险精算也是全国最好，学校好，学生素质高劣势：货币银行一般，近些年学校走下坡路10.中央财经大学（原隶属于财政部） 考研难度：较难（比较公平，自己学校好学生都不考 招生规模一般60人左右）优势：区位优势，有好的学校条件，学生素质一流。劣势：非重点,金融学一般（最近几年有上升趋势），老师水平差。11.东北财经大学（原隶属于财政部） 考研难度：较易（公平，招生规模小）优势：环境好，上学可以当疗养院，学生素质好劣势：非重点,金融学一般（近几年还在下降），老师一般12.西安交通大学（原人民银行直属学校） 考研难度：挺难（比较公平，招生规模75人左右，注意今后上的研究生有的在苏州上学）优势：名牌大学,货币银行学比较好，原来人民银行直属学校（陕西财经学院），有几个好老师劣势：学校不重视，致使原来的陕西财经学院的好老师有的已经流失，学生素质一般，地方不好。13.湖南大学（原人民银行直属学校） 考研难度：较难 （比较公平，招生规模小）优势：985全国重点大学,全国最早引如保险精算的学校，保险不错，原人民银行直属学校（湖南财经学院）货币银行也不错。劣势：学生素质一般，地方不好。14.中南财经政法大学（原隶属财政部） 考研难度：较易（比较公平，招生规模小）优势：合并后，比较重视金融学劣势：非重点,原来财政部的学校，金融学一般，学生一般。15.清华大学 考研难度：难，招生规模小优势：中国最好的大学之一，学校建设好，理工科强，金融工程微观金融以走在中国最前列。劣势：中国意义上的金融学不行，没有金融学传统， 不重视。16.武汉大学 考研难度：较难优势：985全国重点大学,学校校园风景好，金融学最近记几年比较重视，有好老师，黄宪好象是博导吧，金融工程也不错。劣势：没有金融学传统，老师整体水平一般。17.辽宁大学 考研难度：较易（招生规模不大）优势：地方重点大学,地方重视，有好老师，金融学白钦先，孔祥毅博导比较有名。劣势：最近发展缓慢，默默无闻，地方一般。18.中山大学 考研难度：较难（招生规模不大）优势：校园风景好，广州地方也不错，金融系在岭南学院，学生素质比较高，毕业在南方比较吃香。毕业领两个学位证，好象岭南学院还发毕业证的。劣势：没有什么特别著名的老师。 有空去我空间看看http://hi..com/526404327/blog

本科投档时好像有分数段，比如480分以上才会进行一本投档（我是新疆的，这是新疆的分数) 所以你只报专科志愿就行了（不过这也要看你的分数，如果有超过本科线的可能，最好报一下）。平行志愿是指一个志愿组有多于一个志愿。这些志愿录取时原则是“分数优先，遵循志愿”，比如第一志愿组有四个平行志愿ABCD,填报时将录取分数高的排在前面，低的在后面，因为录取时是按你填志愿的顺序录取，（例你考了650分，够北大的录取分，但你报志愿时A志愿报的新疆大学，B志愿报的北大，那么你只会被新疆大学录取）

人民大学 中央财经 对外经贸 这几个学校的金融比北清略次 但也是高端霸气上档次 有了专业硕士后 录取人数也比较有盼头

相对来说不跨专业者略容易些。学硕也专硕的区别在于培养的方向不同，学硕是为了搞学术研究培养的，专硕说是为了培养实践能力。所以说就业就不能相比了，学硕就业偏学术，专硕就业偏实践的。 加油~~· 考研，就是为了遇见更好的自己。难度和学硕是一样的，区别：1．考试试题不同金融硕士考 思想政治理论英语一或英语二 数学（统考） 或396经济类联考综合 金融学综合。金融学硕士考思想政治理论英语一 、数学三（统考）经济学 目前专硕考试的趋势是统一考英语二和经济学联考综合：英语二较英语一考察的英语词汇量更少、分析能力要求更低、难度相对小；经济类联考综合考察数学知识简单，基本为初高中内容，添加逻辑能力的考察，整体难度小于数三。详情可咨询文硕考研，他们有专门针对这个的辅导班。

其他答案（1） 1.1 就业形势决定硕士必须扩招 由于本科扩招严重，课程设置不合理，导致每年产生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。 对政府而言，待业人数的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。所以，硕士在就业大军中优势明显。 于是政府明白了，解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？ 所以，硕士扩招势不可挡。1.2 科研形势决定硕士必须缩招 何谓硕士？硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。 但是，随着硕士的扩招，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学高峰了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降，逐渐连硕士就业也成困难。 为继先人之绝技，维持科学和就业的可持续发展，硕士缩招势在必行。1.3 政府解决方案——学硕专硕之分 就业形势决定硕士必须扩招，科研形势决定硕士必须缩招，貌似出现了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏——分硕士为学硕和专硕！政府希望，从一开始，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。 传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上，社会不需要这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。所以学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低，专硕比例必然越来越高。2.专硕之地位 专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。之前规定的是应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，知道自己哪些知识薄弱，哪些知识工作中常用，无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强，只需在关键时候给予必要指导即可。不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。 应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后写篇论文毕业罢了。 专硕目前处于非常尴尬的局面。3.学硕专硕之前途 学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。 但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。 而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。 究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。 学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！