金融专硕和学硕哪个好

无论是否名校、对口专业毕业，考取CFA证书对自己的职业价值一定会有一个飞跃的提升，作为含金量极高的CFA来说，受到了全球各个雇主高度的青睐。如果是在读大学本科，那么毕业前12个月就可以报名的。没有金融基础的或者基础不牢固的，其实国内很多CFA持证人都是零基础起步的，CFA初心是为所有人提供学习机会，每年都有不少非金融背景的学员参加CFA考试，他们中很多人成功转入了金融行业工作。CFA报名条件：一、学历要求A、4年制本科或以上学历者可直接报名参加考试B、本科在校学生，报名时间到毕业时间在最后一学年之内即可报名考试C、3年制大专学历加上1年全职工作经验D、2年制大专学历加上2年全职工作经验二、遵守职业道德规范；三、完成注册和报名以及支付费用；四、能够用英语参加考试。所以大多数金融专业的或非该专业但是想从事这方面工作的人都是可以报名的。

目前来讲，在中国区别其实并不大。专业硕士是近几年才兴起的一种研究生教育形式，一般招收有职业背景的在职人士，大多专业硕士没有学历证书，只有学位证书，而且很多是在职的。现在专硕也招收全日制学生，是有双证的。只是专硕在中国认可度还比较小。事实上，在美国，80%的硕士都是专业硕士。就业来讲，专硕注重实践，由于具有工作经验和可以发展人脉资源，所以这一类人是有一定优势的。学术型硕士优势在于理论化程度比较高，学的内容较深，而且有双证，年龄等优势也较为明显。总的来说，就业看的是关系背景，机遇和个人能力，跟什么专硕学硕没多大关系，因为他们学习的课程大同小异。法学硕士和法律硕士差别就较大，法律硕士是不允许本科为法学的人考的，只允许法学专业之外的人报考，法学硕士就是学法学的人可以报考，偏重于学术方面，法律硕士偏重应用。

具体到会计学而言，会计硕士属于专业学位硕士;会计学硕士属于学术型硕士。两者培养目标和培养方式有所不同，后者以培养具备科研能力的人为主，会计专硕简称MPAcc，培养目的是系统掌握现代会计理论与实务以及相关领域的知识和技能，具备会计工作领导能力的高素质会计人才。 会计专业硕士与会计学硕士，各有侧重，其招生办法、教育内容、培养模式、质量标准等需要突出职业要求，注重学术性与职业性的紧密结合。 区别会计学硕士会计专业硕士 培养模式不同：主要以理论教学为主，学制一般为三年。主要以案例式教学、研讨式教学、强调团队合作、注重培养创业型、职业化素质，学制一般为两年。 培养方式不同：从2014年起，所有纳入国家招生计划的新入学研究生实行自费，同时辅以合理的奖助金。会计专业硕士主要以自费培养模式为主，设有部分奖学金。 课程设置不同会计学硕士偏重于基础教育、素质教育和专业教育，偏重理论知识的掌握和学习，如财务理论、会计理论、审计理论、国际会计等会计相关知识。会计硕士偏重于实务，学习的目的是为了解决实际工作中的问题。 急速通关计划 ACCA全球私播课 大学生雇主直通车计划 周末面授班 寒暑假冲刺班 其他课程

其实没所谓，只是部分学校要求考的投资学，货币银行，公司理财等等都是大三才学的专业课这些都需要宏微观基础宏微观是大二学的，你要好好巩固你学的知识的话，也要学宏微观，等于你比别人学的东西多学硕一般考宏微观不过努力的话，这些都不是问题

楼上不懂的话，别乱答，简直误人子弟，金专的含金量还低？那你告诉我什么含金量高，大部分学校金专专业课是宏观金融和微观金融对应的两本入门外国教材，虽说两本教材入门简单，但这两本教材写的极深，本人现在已经读博了，但每次看米版货银时候都有不同新体悟，当时考研时候也觉得容易上手，但看什么都懂，一做题，啥都不会，脉络很难理清。专硕收的人多，但报名的人，学硕考的西方经济学和政经两本经济学基础教材，大多数专硕和全部学硕都考的数三，考过的同学都了解，除过大佬，考研数学对基础不好简直是地狱，分分钟让你怀疑自己智力水平。最后这个问题不是一个一刀切的问题，难与不难都是相对的，个体差异性很强，自己权衡自己的优势劣势，最后提醒一下，没学过数学的，不要乱听别人瞎忽悠，随便跨考金融，金融专业课只是容易上手，得分很难，另外数学→_→，大家都懂，到现在每次想起考研时的数学题，我都瑟瑟发抖，另外你金专不考名校，基本白念

一个偏应用，一个偏理论。一个较易，一个较难。一个是新兴的，一个是传统的。总结：所谓的“专硕”，是从发达国家那边学来的，因为欧美那边很多专业非常重视应用能力，所以为了和国际接轨。。。不过因为这几年国家才开始办，所以就业上，分数上的话，目前来看，还是不如传统的理论硕士更受待见。毕竟是新兴的吧~~~至于未来的发展吧，还是不太好说，大多数人和我一样持观望态度。如果有能力考，就考分高的那个，含金量高。希望对你有帮助。学硕比专硕分数高？是的专硕基本都是自费哦那学硕是一分钱都不出吗？好像现在没有公费读的了？比如说我们学校吧，学术硕士一等奖学金10000，二等8000，三等6000

中央财经大学的金融学硕士指的是学术型的金融学研究生专业，而金融则是指的专硕，从就业角度来说，学硕和专硕区别不大，企业都认可，不过如果你未来还打算读博士，那么就需要选择学术型硕士。另外专硕的学费比学术型要贵不少，但是专硕一般读两年，而学硕是读三年。时间我不在乎。我在乎的是成效和级别

常有人说，非金融专业、无金融背景出身的人考CFA，相比要难的多，因为他们还要花的时间来学习金融专业知识。而实际上，即便是金融专业的金融从业人员，考CFA也不是件容易事。刚刚，微博上就有一位某公司的员工披露：自己公司某985金融硕士，考了5年仍未考下CFA...对于未考出的原因，本人表示：智商不够！ 然而，作为985名校的硕士，情商在不在线不好说，至少智商还是在线的。之所以考不过，高顿君私以为，主要有以下两大原因。复习方法有误事倍功半曾有知名教育家说过：真正能决定一个学生进步幅度的不是智商，而是内在动力和学习方法。同样的CFA考试，有人能在短短两年时间就全部拿下，而身为985金融硕士却五年屡战屡败，究其原因，可能是学习方法没找对。那么，正确的复习方法应该是怎样的呢？对此，高顿的CFA高分学霸——张同学，给出了她的复习建议：1、选对复习资料是成功的第一步张同学认为，选对复习资料，是一个良好的开始，将让大家的复习更加顺利。她建议，备考资料可以选择如下几种：CFANotesCFA原版书后习题中文notes翻译详解（一级适用）网课Mock题（CFA协会官网提供）高顿财经CFA讲义选择备考资料，要坚持少而精的原则。2、复习要有计划性张同学称，自己喜欢在考场上有掌控的感觉，所以每一项考试推崇认真备考。备考期间，无论她有多忙，都会每天抽时间来复习，从未间断，一直坚持到考试的前一天。“让你的复习有计划性，让自己对整个复习了然于心，进行到了哪个阶段，下面该进行哪个阶段，都要有计划。我提倡周计划+月计划，每周要完成的计划，每月要完成的进度，允许自己有1天到2天的延迟。”每次有人请教复习规划时，张同学都会如是强调。从整体复习时间规划上，张同学建议大家可以这样分配：30%时间用在看视频上，40%时间用在Notes上，结合CFA中英文教材（一级选用）与CFA精要图解看重难点；其中Ethics、FRA、Fixed Income、权益投资、Derivatives、Alternative看三遍，Corporate Finance、Portfolio看两遍，经济学看一遍；10%时间用于记笔记与错题集的记忆；最后的10%时间做历年的Mock和高顿CFA押题密卷。3、合理搭配科目学习对于科目搭配，张同学表示，CFA的十门科目之间存在着不少关联，可以利用这种关联合理地搭配复习，效率要高的多。科目搭配要考虑两个因素，一个是难易度搭配，因为这样比较好分配时间，还有一个是知识点结合程度的搭配，这样是为了结合起来复习更好的理解知识点，也就是融会贯通、举一反三。比方说，下列的几个科目，就可以利用它们的关联度来学习：权益投资固定收益数量分析衍生品投资组合首先可以看的科目是权益投资，其中约有一半内容意在介绍整个证券市场，因此与其他科目内容由较多重复之处。看完这科后再去看别的科目，概念要更好理解一些。另固定收益这块，与其他科目有着非常大的关联性。建议大家在学习本部分内容之前，需要熟练掌握数量分析方法、投资组合和衍生品的相关知识。利用其内生关联，复习效率要高的多。坚持和自律，成功的两大秘诀每位CFA考生，在备考的过程中，最重要的就是坚持和自律。作为一名智商在线的985金融硕士，复习方法有误导致5年仍考不过的可能性，远没有自律不足的可能性来的高。三天打鱼，两天晒网，是许多人失败的重要原因。巧妇难为无米之炊，没有自觉地坚持学习这个“米”，何来通过考试之“炊”？其实CFA也没有那么难，每年的通过率在40%-60%之间。很多CFA考生觉得困难是因为时间比较长，在工作的初期本来就比较忙还需要每天拿出至少2-3个小时，晚上很晚才睡，要舍弃很多的娱乐和社交活动就觉得很辛苦，这也是人之常情。然而，备考CFA，成功的关键就在于是否能够持续地坚持下去。制定了再完美的计划，立了再多了flag，不能坚持，终究只是一场空。那些能笑到最后的，往往是那些能坚持到最后的人。推荐给大家一个已经考过CFA的学姐，关于CFA任何不懂的事情都可以咨询她。不仅能解决CFA考试问题，还有电子版CFA试题和CFA备考资料可以领取，微信ID：Dora-dada。相关CFA内容推荐阅读

考试看你英语水平，专业课难度差不多。就业呢从专业上看差距不大，主要看你第一学历的学校和你以前从业经历。　　如果是有提前准备的考生，而且所向往的学校招收学硕的话，个人建议还是选择学硕。　　首先，学硕的可选择学校更多，而且学硕的培养方式也比较成熟，MPACC虽说更针对实践，但我没上过具体课程，所以也无法评价到底和学硕会差在哪里。　　其次，学硕的学习费用相对专硕低的多的多，如果只是单纯从混一个研究生学历来讲，学硕显然更加适合。　　再次，MPACC的招录比已经不是前几年的形势了，从今年来看，热度已经远远超过了学硕，毕竟门槛低，初试科目少，导致了太多的学生来参加，本专业的优势已经不是很明显，所以也几乎断绝了最初几年常有的从学硕调剂到MPACC的可能，具体情况，大家参照考研论坛的板块热度就可见一二了。　　所以，你的准备时期够长，可以从容应对学硕初试的四门考试准备的话，选择学硕可以分散你考试时因为运气原因造成的风险，比较就考2门的话，你很容易因为某些题做得不顺而严重影响到后面的考试内容，比如经常坑人的逻辑题，导致作文都没有按时写完。　　有人说MPACC考的是智商，这我不反对，因为它确实要求你在有限的时间里，面对大量试题时，去取舍自己的强项弱项，拿到靠谱的分数，而逻辑和数学本身因为一些偶然因素更增加了这种考试的不确定性。