金融学学硕专业

经济学专业、 西方经济学专业、 财政学专业、 金融学专业、国际贸易学专业。1、经济学专业经济学专业是(包括经济学方向和投资经济方向)为适应我国市场经济发展需要而设立的一个理论兼应用型专业。该专业培养具备比较扎实的经济学理论基础，熟悉现代经济学理论，比较熟练地掌握现代经济分析方法，知识面较宽，具有向经济学相关领域扩展渗透的能力，能在综合经济管理部门、政策研究部门，金融机构和企业从事经济分析、预测、规划和经济管理工作的高级专门人才。2、西方经济学专业西方经济学专业主要研究20世纪30年代以来在西方主要国家流行的经济理论以及根据这些理论制定的经济政策。在西方国家，该课程是经济类相关专业的必修课，是学习相关课程的基础。该专业属于基础专业，适合为进一步深造细分专业打下良好的经济学基础。在就业方面，名校就业情况较好。3、财政学专业财政学专业属于应用经济学科，它主要研究政府部门在资金筹集和使用方面的理论、制度和管理方法，同时也研究企业在生产经营过程中的税收问题。该专业培养具备财政、税务等方面的理论知识和业务技能，能在财政、税务及其他经济管理部门和企业从事相关工作的高级专门人才。4、金融学金融学（Finance）是从经济学中分化出来的应用经济学科，是以融通货币和货币资金的经济活动为研究对象，具体研究个人、机构、政府如何获取、支出以及管理资金以及其他金融资产的学科。金融学专业培养具备金融学方面的理论知识和业务技能，能在银行、证券、投资、保险及其他经济管理部门和企业从事相关工作的专门人才。5、国际贸易学国际贸易学是一门应用经济学学科，主要研究国际贸易理论与政策、企业国际化经营、国际商务与全球营销、国际贸易风险分析与规避，为企业高层管理人员制定国际化经营战略和政府有关部门制定国际贸易政策提供理论依据和分析手段。参考资料来源：百度百科-经济学专业参考资料来源：百度百科-西方经济学专业参考资料来源：百度百科-财政学专业参考资料来源：百度百科-金融学参考资料来源：百度百科-国际贸易学

培养方式不同：金融硕士：应用型硕士、学制2年、自费。金融学硕士：学术型硕士，学制一般3年，公费或自费或委培。

目前来讲，在中国区别其实并不大。专业硕士是近几年才兴起的一种研究生教育形式，一般招收有职业背景的在职人士，大多专业硕士没有学历证书，只有学位证书，而且很多是在职的。现在专硕也招收全日制学生，是有双证的。只是专硕在中国认可度还比较小。事实上，在美国，80%的硕士都是专业硕士。就业来讲，专硕注重实践，由于具有工作经验和可以发展人脉资源，所以这一类人是有一定优势的。学术型硕士优势在于理论化程度比较高，学的内容较深，而且有双证，年龄等优势也较为明显。总的来说，就业看的是关系背景，机遇和个人能力，跟什么专硕学硕没多大关系，因为他们学习的课程大同小异。法学硕士和法律硕士差别就较大，法律硕士是不允许本科为法学的人考的，只允许法学专业之外的人报考，法学硕士就是学法学的人可以报考，偏重于学术方面，法律硕士偏重应用。

那你怎么对金融学感兴趣了？？现在你在理工科这里面做，感觉对深入研究没有兴趣，你怎么知道去金融学做研究生，就一定会感兴趣？？？万一你付出了艰辛的努力，到头发现你当初对金融学的好感根本就是幻觉。怎么办？金融学的工作有分很多层次，从银行柜员到金融衍生品设计，看你想做那一种，还是纯粹搞研究，比如在中央银行研究政策。炒股那就不需要多少金融学知识，特别是研究生层面的。看得出你很迷茫，但千万不要指望高人为你做决定，因为其他人不会比你更了解自己的情况，更不可能为你的未来负起责任。你可以尽量挤一挤时间，去找学校金融专业的课听听，怎么找看你自己。听过了再说感不敢兴趣，适合不适合。一定要把业余爱好和专业的兴趣分清。

金融学考学硕还是专硕取决于各人的打算和想法：1、如果想搞研究，想考博，想当老师则建议报考学硕。2、如果不想搞学术研究，不想读博士，不想去学校当老师则建议报考专硕。因为学硕是按学科设立，偏重理论和研究；而专硕以专业实践为导向，偏重实践和应用，而且学制短，可以早就业。

一般来说专硕会比学硕相对简单一些，本人现在是金融专硕，学校一般，普通一本啦，因为是保研对考研内容也不太清楚。但个人感觉学硕相对要求要高一些，而且其实两者在学习的课程上相差比较大，学硕偏经济学金融学理论，重在培养研究思维和科研能力，专硕比较偏实践型教学，课程比较多部分是案例分析课，之后也要求有实践学分，对论文完成度要求低一些，可以是案例分析或者产品设计，社会调研等等，不要求一定要是严谨的建模。然后就是时间问题了，国内一般专硕2年到2年半，学硕3年，如果选专硕做好心理准备，真的很忙很忙，一般只有一年时间上课，每天都是课，第一学年末就会开题，第二年就是写毕业论文，找工作了，时间很赶！学硕相对空闲时间较多，但学术压力大！如果要继续读博就更加了，最好研一就开始泡图书馆，多看看学术论文～总之，读研容易，读好还是不容易的，贵在自我约束，自我要求，心理要强大一点。最后，祝考研顺利～

货币银行学。主要研究的是跟银行及国家货币政策相关的问题，这里的银行包括中央银行和商业银行等等。金融经济(含国际金融、金融理论)。 具体研究马克思、凯恩斯和斯密及当代著名经济学家所阐述的金融学原理;研究虚拟经济与实际经济的关联与影响;研究金融发展与经济增长之间的关系，分析金融政策的期限结构和动态反馈机制，以及各国银行制度与法规比较等。投资学。投资学主要包括证券投资、国际投资、企业投资等几个研究领域。保险学。保监会将保险专业的教学模式分为“西财模式”、“武大模式”和“南开模式”，其对应的大学分别是西南财经大学、武汉大学和南开大学。而保险业的“黄埔军校”则是位于湖南长沙的保险职业学院。公司理财(公司金融)。又称公司财务管理，公司理财等。一般来说，公司金融学会利用各种分析工具来管理公司的财务，例如使用贴现法(DCF)来为投资计划总值作出评估，使用决策树分析来了解投资及营运的弹性。

1.人民大学 优势:全国重点,在大学里，金融学的整体实力最强，从早年的黄达到现在的周升业都是金融学的有名人物；各个分科目实力平均，不论是货币银行，证券投资还是国际金融都有一手.地区优势明显,学生素质高。 2.五道口 优势:人民银行的嫡系，这一点优势无与伦比，学生水平高，基础条件好（费用也高）注重实际，容易找到工作。 3.西南财经大学 优势:全国重点,金融学中的货币银行学在全国最强，从他的硕士招生规模就可以看出来，校园环境好，清净。同学多，金融系统里校友多，以后有好处。 4.上海财经大学 优势:全国重点,证券学好，货币银行，国际金融一般，保险也可以，区位优势明显。 5.北京大学 优势:中国最好的大学之一，不用别的，只要是北大，出来就不愁。地方好，学校景色建设好。 6.厦门大学 优势:985全国重点,货币银行,金融工程好，学校环境优美，有好的老师（张亦春）学生素质比较高。 7.复旦大学 优势:985全国重点,全国仅次与人大的金融综合性大学，在各方面都比较强，尤其是国际金融，货币银行。接受西方知识比较新，学校氛围也好，有几个好老师（姜波克）。 8.对外经贸大学（原人民银行直属学校） 优势:全国重点,国际金融强，十分注重抓英语，注重实用能力，区位优势明显 9.南开大学 优势:985全国重点,从解放开始就树立了自己在国际金融学的首席地位，保险精算也是全国最好，学校好，学生素质高 10.中央财经大学（原隶属于财政部） 优势:区位优势，有好的学校条件，学生素质一流。 11.东北财经大学（原隶属于财政部） 优势:环境好，上学可以当疗养院，学生素质好 12.西安交通大学（原人民银行直属学校） 优势:名牌大学,货币银行学比较好，原来人民银行直属学校（陕西财经学院），有几个好老师 13.湖南大学（原人民银行直属学校） 优势:985全国重点大学,全国最早引如保险精算的学校，保险不错，原人民银行直属学校（湖南财经学院）货币银行也不错。 14.中南财经政法大学（原隶属财政部） 优势:合并后，比较重视金融学 。 15.清华大学 优势:中国最好的大学之一，学校建设好，理工科强，金融工程微观金融以走在中国最前列。 16.武汉大学 优势:985全国重点大学,学校校园风景好，金融学最近记几年比较重视，有好老师，黄宪好象是博导吧，金融工程也不错。 17.辽宁大学 优势:地方重点大学,地方重视，有好老师，金融学白钦先，孔祥毅博导比较有名。 18.中山大学 优势:校园风景好，广州地方也不错，金融系在岭南学院，学生素质比较高，毕业在南方比较吃香。毕业领两个学位证，好象岭南学院还发毕业证的。

其他答案（1） 1.1 就业形势决定硕士必须扩招 由于本科扩招严重，课程设置不合理，导致每年产生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。 对政府而言，待业人数的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。所以，硕士在就业大军中优势明显。 于是政府明白了，解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？ 所以，硕士扩招势不可挡。1.2 科研形势决定硕士必须缩招 何谓硕士？硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。 但是，随着硕士的扩招，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学高峰了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降，逐渐连硕士就业也成困难。 为继先人之绝技，维持科学和就业的可持续发展，硕士缩招势在必行。1.3 政府解决方案——学硕专硕之分 就业形势决定硕士必须扩招，科研形势决定硕士必须缩招，貌似出现了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏——分硕士为学硕和专硕！政府希望，从一开始，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。 传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上，社会不需要这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。所以学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低，专硕比例必然越来越高。2.专硕之地位 专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。之前规定的是应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，知道自己哪些知识薄弱，哪些知识工作中常用，无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强，只需在关键时候给予必要指导即可。不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。 应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后写篇论文毕业罢了。 专硕目前处于非常尴尬的局面。3.学硕专硕之前途 学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。 但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。 而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。 究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。 学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！