金融学和学硕的学校排名

中央财经大学，你可以报考专业的辅导机构，老师会为你制定合内理的复习计划，考容名校是有难度的，光靠自己的力量是不够的，北京的才~~思~~教~~育考研考博机构很好，主要是针对考研一对一辅导的，老师会根据你的实际情况进行分析总结，使你的复习更加有目标和方向。我想找个分数线更低，专业课简单的学校，央财不好考

你是跨专业考研，会计貌似是不考数学的，所以数学对于工科来说就浪费了，专硕学费高版点，但是难度小点，权国家线英语金融类都是50，好学校学硕都是60，专硕50或55，所以要考虑这两门课是关键，而且跨专业考研专业课想考高分，没几年的积累不是很容易，一般达到平均分就可以了，关键还是英语数学，英语专硕是二，那个要简单点，学硕总分要求高不说英语一般要高5分左右，我也是跨考的金融，是数学考的，个人建议专硕，花钱多点，不读博就没必要学硕了，会计不是很清楚，见谅。。。容易进的院校太广了，不知道你的水平，一般就财大的就业比较好，还有综合985的性价比也蛮高的，看城市吧，财大适合不同水平，毕竟很多（本科是清北华东五校当我没说）。。。谢谢，我是一所普通一本的学校，想从事这行业，因此对学校要求不大，能否推荐几所金融专硕过线就能上的学校。1、推荐广东财经大学或广东金融学院金融硕士，基本上上线就可以参版加复试，特别是后权者，2013年只有一人上线，其他都是接受调剂。2、选校是难题，学校很好则往往担心考不上，学校差一点又不甘心。其实定位是否准确是关键，别人很难帮忙。3、相同层次的学校如何选择，个人建议选地方，根据生活习惯和将来就业的地点取向确定具体省份或者城市，如广州。然后根据自己的成绩和志向选择学校的层次和类型。最后根据往年分数线尽量选择相对考取把握大一点的学校，因为毕竟备考很辛苦，早读早就业。本回答被网友采纳

这个的话没有绝对的好与坏，主要是基于现在的学习成绩以及兴趣爱好来决定的。专但是也可以属兼顾以下几个方面来进行考虑。1.自己的学习成绩哪方面比较擅长一点，就可以选择哪一个专业。毕竟在擅长的地方，来学习工作更有优势。2.该学校的专业排名以及师资力量也是可以考虑的一个要素，因为好的专业排名和师资力量也会，有很大的竞争力，会创造一个很好的平台。3.未来的就业方向以及就业形势，毕竟是学习，最后还是要进入工作岗位的，所以可以结合一下行业形势行业趋势来进行选择。

其他答案（1） 1.1 就业形势决定硕士必须扩招 由于本科扩招严重，课程设置不合理，导致每年产636331生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。 对政府而言，待业人数的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。所以，硕士在就业大军中优势明显。 于是政府明白了，解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？ 所以，硕士扩招势不可挡。1.2 科研形势决定硕士必须缩招 何谓硕士？硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。 但是，随着硕士的扩招，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学高峰了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降，逐渐连硕士就业也成困难。 为继先人之绝技，维持科学和就业的可持续发展，硕士缩招势在必行。1.3 政府解决方案——学硕专硕之分 就业形势决定硕士必须扩招，科研形势决定硕士必须缩招，貌似出现了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏——分硕士为学硕和专硕！政府希望，从一开始，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。 传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上，社会不需要这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。所以学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低，专硕比例必然越来越高。2.专硕之地位 专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。之前规定的是应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，知道自己哪些知识薄弱，哪些知识工作中常用，无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强，只需在关键时候给予必要指导即可。不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。 应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后写篇论文毕业罢了。 专硕目前处于非常尴尬的局面。3.学硕专硕之前途 学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。 但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。 而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。 究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。 学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！

各高校复试线都不是太稳定，如中国人民大学近年复试线，一些年份也就是版360，34所自划线高校，权多数也在370以下。此外，同一个高校，不同方向复试线有的高达400以上，有的方向360左右。 正常情况下，370的实力，可考虑对外经济贸易大学、湖南大学、四川大学、北京工商大学、首都经济贸易大学、北京交通大学、山东大学等，你可以重点考虑一下。370考对外应该非常不靠谱；首都经济贸易大学怎么样？370考上的概率怎么样2012年，首都经济贸易大学金融学的复试线总分363。 此外，对外经济贸易大学的信息学院金融学复试线2012年就是370，金融学院和国贸的确要高些。同学你好，复试线370左右的学校比较少，考虑就业的话最好报211财经类院校或985学校

房地产经济学

不知所问。你这个问题从两个方面来理解:金融和金融学的概念学校里面的金融专业和金融学课程的概念1、金融学是一个领域，一门学科。它理论，系统，有序的讲解了目前货币社会发生的金融时间的历程、过程、和原因，以及教育大家如何应用金融工具来应对货币社会产品的种种问题和事件！ 而金融，不仅仅是一门学科、它是实体，产生与社会人周围密切相关的一个货币和信贷的行为。目前全球金融划分三大块：银行、证券、保险。如果讲概念可以讲几年。2.金融学课程是总论。是笼统简要的让学生理解金融是个什么神奇的东东以及它是如何存在于我们周围的。而金融专业是一个领域！课程可不指金融学，有经济学（宏观经济+微观经济），保险理论、会计、管理等等。西南财经的的金融学院好像有20多个系，我读书那会它经济类排名全国第二，仅次于人大。谢谢。

这个专业名额数量都差不多 主要还是看你初试和复试的总成绩排名 排名靠后的有刷掉的危险 12年复试十一个 最后录取九个 各个具体专业没有具体名额限制 如果报同一专业的人多 学院会考虑多录取几个 总之 还是看你初试和复试的总成绩排名

个人认为金融学，学术硕士更好，专业硕士刚兴起，整个社会对其认知还不够，回培养方式也处于摸索中，其培答养方式估计还是先沿着之前的学术型路线培养，所以学的东西大同小异。在就业过程中有指明只要学术硕士的，从未听过只要专业硕士的，除非有些专业无学术型的！这个要看个人的兴趣，不能只是简单的那个好哪个不好了！