金融硕士金融科技方向

两所学校的A&F专业排名伯仲之间，基本不分上下，不过综合排名上UEA比较靠前，商科认证上也是UEA好一些。不过会计与金融专业本来就是一个不好学的专业，涉及金融学，财务学，需要数学好，有较好的经济计量能力，否则学起来会比较吃力。

研究经济，这是一个国家发展的基础，是很重要的。

1、金融学学术型硕士生：（1）主要研究方向：国际金融、货币银行学、金融市场与投资学、中国金融制度、对外金融政策、保险学、金融工程 、公司金融、数理金融与金融风险管理、金融信息处理、科技创新与风险投资、跨国公司与国际投资（2）自费硕士研究生培养费每人三学年共计人民币9万元人民币。2、金融学专业学位硕士：（1）研究方向：商业银行管理与供应链金融、 证券与衍生工具投资、公司金融、 风险投资与私募股权投资、 定量金融、 基金管理、国际金融 具体分招收金融硕士（基金管理方向）、金融硕士专业学位等。（2）金融硕士专业学位（基金管理方向）学费为2年共10万元人民币，金融硕士专业学位学费均为2年共7.6万元人民币。这两类硕士哪一类更好一点呢？追答专业学位与学术性学位处于同一层次，培养规格各有侧重，在培养目标上有明显差异。1、学术性学位按学科设立，以学术研究为导向，偏重理论和研究，培养大学教师和科研机构的研究人员；2、而专业学位以专业实践为导向，重视实践和应用，培养在专业和专门技术上受到正规的、高水平训练的高层次人才，授予学位的标准要反映该专业领域的特点和对高层次人才在专门技术工作能力和学术能力上的要求。 没有说哪个更好。

麻省理工学院金融硕士就业方向，主要是银行和其他金融机构。奔跑吧，兄弟。祝你好运。工程系电子工程和机械工程等理工类专业麻省理工学院（MassachusettsInstituteofTechnology，MIT），是世界顶尖级研究型私立大学，誉为“世界理工大学之最“，位于美国马萨诸塞州剑桥市。麻省理工学院无论在美国还是全世界都有非常重要的影响力，培养了众多对世界产生影响的人士，是全球高科技和高等研究的先导力量。经过麻省理工学院几代人坚持不懈地努力奋斗，时至今日，但凡有人提起“世界理工大学之最”，人人皆首推麻省理工学院。麻省理工已成为世界各地莘莘学子心向神往的科学圣殿，在国际自然科学及工程学领域亦享有极佳的声誉，其管理学、经济学、哲学、政治学、语言学等人文社科也同样优秀。重点学科：该大学的工程系是最知名、申请人最多和最“难读”的学系，并曾连续七届获得美国工科研究生课程冠军，其中以电子工程专业名气最强，紧跟其后的是机械工程。美国工程教育学会执行主任KarlWillenbrock曾经说过，“如果麻省理工学院忽然消失，国家安全堪忧。他们是工程的IBM。”其余的学科如物理学、化学、经济学、哲学、政治学、建筑学也都非常优秀。近数十年兴起的供应链管理专业（SupplyChainManagement）也是麻省理工的强项，MIT的MLOG（MasterofEngineeringinLogistics）项目已多年在全美排名第一，借助MIT在在制造业和交通领域的优势，MLOG汇集了供应链和物流领域最权威的师资力量，并和世界五百强公司建立了良好的合作关系。此外，MIT斯隆商学院的MBA项目在世界范围内享有盛誉，是美国极富盛名的“魔术七大”(M7)顶级商学院成员之一，尤以创业课程和创业文化著称。资料来源：百度百科：麻省理工学院/view/1935.htm

比较多，B类211国家重点综合性大学经济学院都有金融学，是学硕，还有一个金融硕士，是专硕，金融工程属于专业研究方向。推荐学校：兰州大学、新疆大学、海南大学、云南大学，还有师范类院校也有这个专业。

电子科技大学金融学硕士和金融硕士的区别：金融学硕士是学硕；金融硕士是专硕。相关信息，可上学校研究生院官网，或所属专业之二级学院官网通知公告专栏查看。也可询问学校研究生院。祝你好运。你好，感谢你的回答。但是我发现在他的一些分数公布和招生简章的文件中，学硕并没有显示有金融这一项专业有的哦。电子科大2018年硕士研究生招生简章第15页上有。

可是，我觉得这样的选择未必是正确的。就我个人而言，如果我当年可以保送读本专业的研究生，那我相信我一定不会读的，因为我虽然不讨厌自己本科的专业，可是也一点都谈不上喜欢，而且分配的前景也不太好。我一定要读自己喜欢而且前景比较光明的专业，如果考上了研究生仍然对前程一筹莫展，那不过是给自己推迟了面对难找工作的局面的时间而已，最终，你不可能逃过这一劫，你必然要面对现实。俗话说“男怕入错行，女怕嫁错郎”。在我看来，无论是对男同胞还是对女同胞来说，婚姻和职业是否理想，都是影响极大的事情，而总的说来，职业理想与否可能更为重要，因为工作不理想也会影响到婚姻的状况。在一个早就过时落伍的行业里，你累死累活也远没有在新兴行业里的普通人的工资高。不要听信那些辅导员之类的爱系教育的胡吹海侃，说自己的专业前景多么好，要听听那些已经大四或是已经毕业了的同专业的大师兄师姐们的看法，他们的观点才有真正的参考价值。现实是残酷的，会让许多人清醒，早一点清醒对你绝对有好处，所以请你早一点打听自己的专业去向和分配状况为好。由于各个人的情况不同，我无法说你一定要读哪个专业，不过如果你对一个东西特别感兴趣，那就应该去学，那个专业就是最好的选择。如果对什么东西都没有很浓的兴趣，那么我认为你最好选一个分配还不错，自己也相对比较喜欢的专业。如果根本不知道自己喜欢什么，那首先要做的事情是分析自己的长处和短处以及自己的性格特点，再选择那些可以发挥自己长处而不是短处的专业。比如说，如果你喜欢跟人打交道，喜欢聊天聚会，不喜欢一成不变的呆在房间里，那么你也许适合去做律师、。管理类或是销售类的工作，不该去做技术性或研发性的工作。当然，如果你只喜欢而且适合搞技术，那你还是搞技术好了。由于你不是活在真空里，你的心境常常受到周围人的看法和境况的影响。所以在选择专业时考虑到社会发展前景和职业发展前景也是极其必要的。就目前而言，如果你对自己的专业并没有热情，甚至极其不喜欢，那么虽然你考本专业相对更容易考上，我还是奉劝你不要读本专业的研究生。你读研究生最好要和你的职业理想联系起来，不要为了读研究生而研究生。如果你读本专业的研究生不能使你离职业理想更近，那么你三年的时间就接近于浪费。如果你以后要转到你觉得比较有前景或比较喜欢的职业和在本科毕业时的难度几乎一样大，那么与其如此，还不如早点找到自己喜欢的专业，早点准备考研，考到自己想读的、觉得比较理想的专业去，即使降低学校的档次也是合算的。我知道在理工科之间要跨专业考研不是一件容易的事，不过如果你努力得早，是完全可能的。我以前在浙大学了一个分配很一般的工科，不是电子类，但是我就有一位同学考到了浙大信电系，另一位考到了计算机系。他们能考上是因为他们大学辅修了这两个专业，而且准备得很认真，所以考得都很不错。如果你觉得在理工科内跨专业考研究生很困难，那么我建议你可以考虑转学法律类、经济管理类、新闻广告类，因为这些专业的专业壁垒很低。你根本不用担心考上了会跟不上，没有听说理工科的同学会在这种专业读研究生还会跟不上，你通常都可以学得很好，因为这些专业的东西比起理工科那些书来说，都是很容易的。不仅如此，一旦考上这些专业的研究生，你将具有多学科交叉的知识背景，在找工作和实际工作中都会有优势。不过在这些大类也有非常热门和相对不那么热门的专业，比如说法律里面有比较热门的经济法、国际经济法和民法，其次有刑法，也有不太热门的行政法、宪法、法理学等专业，还有招生数比较多的法律硕士。经济学里有比较热门的金融学、货币银行学等专业，其次有财政学、国际贸易学，也有数量经济学、技术经济学、政治经济学、产业经济学、工业经济学等。管理有比较热门的会计、企业管理、管理科学与工程，也有招生比较多的MBA（需要工作经验）。在这些专业里你究竟选择什么专业应该根据自己的情况自己做出正确的判断，因为考热门的专业的确会前途很好，风险也相对更大些，因为好专业竞争都比较激烈。在大多数情况下，只要能进好专业，即使学校差一些也可以考虑。当然，如果觉得考该专业最热门的专业风险太大，那么也不一定要考该类专业中最热门的专业，可以考虑进该类别里相对不是那么热门的专业，这样风险较小，毕业后的前景也比读原来的专业要好得多。只要进了该大类的专业，你可以在研究生期间学任何你最想读的东西。比如说，很多人非常想考金融学专业，可是对考金融学专业的研究生又不太有信心，那么也可以考虑先考比较有把握的数量经济学、技术经济学、政治经济学或产业经济学等等，然后在研究生求学期间，把精力完全放在学习金融学上，在毕业时，你一样可以进入金融证券业。其他专业也一样，以法律类为例，如果你很想去做法律类的工作，但是觉得考经济法的研究生难度太大，那么完全可以考虑先考法理学之类的专业或直接考法律硕士，然后在读研究生期间多读经济法方面的书籍，并且发几篇经济法方面的论文，就可以了。同一大类里到了研究生差别不大，进入大的行当最重要。当然，如果对自己非常有信心，那多打听有关情况，并充分复习，直接考这些热门专业，考上也是完全可能的，跨专业考研并且考分为该专业第一名的例子实在是数不胜数。在选择考何专业时，应该根据自己的客观实际情况来决定。我有一个老乡和一个高中同学，大学都毕业于上海某著名高校，可是学的都是非常差的工科专业，工作后收入很低，想改专业。在没有辞职，复习时间有限的情况下，他们先后报考复旦大学和上海财经大学的国际金融和金融学专业，结果考了两次也没有考上，就没有信心了，最终到现在还只能呆在原单位。我觉得他们的决策有严重失误。他们想换专业的想法是对的，可是也要结合自己的实际情况，不要总想一劳永逸，一招致胜。他们并不是那种自己都老觉得自己特牛的那种人，对他们来说，其实只要能考进经济管理类读研究生就可以了，不仅可以改换工作，而且不管学经济管理类的那个专业的研究生，就业前景都比原来好得多，即使他们真的非常想进入金融界，也完全可以在考上研究生之后再朝金融学方向靠。话说回来，如果你的专业分配不好，你学得再好，觉得它有再多学问，你都用不上它们。如果你在一个没有前途的行业里工作一辈子，你的发展机会有限，会很难受的。如果你在毕业后肯定要要转行，那么你本科学的专业知识大部分都是没有用的。就像我的大学同学，几乎没有几个人干本行，不干本行的同学都活得很滋润，而还在干本行的就很一般化，甚至有一些活得非常落寞。只要是分配一般的系科，情形都大抵如此！所以，如果你已经知道你的专业分配前景很差，那么，请不要只知道埋头读书！请在读书的同时也看看自己未来的路！你理想的职业在哪里？为了实现这个职业理想你该做哪些准备？

1、Financial Engineering金融工程——金融工程强调数学和计算机背景，申请较为困难，而且就业方向主要为期货、证券等相关高薪但就业机会不多的行业。2、Finance金融——金融专业申请相对难度要小，但是理论性强、就国际学生而言，就业形势不如其他两个方向。3、Financial Analyst金融分析——金融分析专业与市场营销、人力资源管理等专业不同，它的hard skills不论在哪个国家都可以通用，同时该专业的国际学生在美国不仅就业率高，薪水高，而且还相当受人尊重。此外，该专业的硕士学位申请难度要比其他 金融类硕士要小的多。但是整体来说，金融专业申请起来还是比较困难的，而且由于将来的资金回报比较高，竞争的比较激烈在加上这个学科本来的奖学金设置就很 少，所以拿奖得可能性比较小，如果想要拿到奖，必须有一个很强的背景来支持。Financial Engineering金融工程专业是金融硕士的重要分支 金融工程是用数学作为工具来解决金融的问题，最为一个新兴的学科，它的发展前景很大。金融工程是一门综合了金融学、数学和计算机科学的交叉学科，其课程通常由大学的商学院、数学系和工程学院联合授课，其课程由于集中于金融领域。所以深度远远超过MBA金融方面的课程，通常包括股票市场分析、投资组合分析、期货和期权、资产定价、资本预算、固定收益分析、利率模型、金融风险管理等课程。金融工程是近年窜起速度最快的科系，研究的范围涵盖计算机、财务、数学与 统计四大领域。由于这几年金融环境快速的变化，与科技的进步，使市场国际化，企业的类别也越来越多元化。在这样的环境下，市场需要种类的金融商品，作为投资的工具。面对这样复杂的需求，设计一样金融商品需要财务的概念、数学、统计的辅助，与财务的知识。金融工程硕士对数学与金融学提出双重要求，提供双重知识与能力 MFE是专门培养高级金融人才的专项教育。金融工程硕士的课程全部集中于金融领域，申请金融工程硕士不需要有工作经验，但是，申请金融工程硕士要求申请者在大学本科必须修过两门课――微积分和统计，因此不适合那些大学学文科的人们。有的美国大学把金融数学（即金融工程）设立在数学学院里，但是金融数学和数学学院的其他专业相比，又多了金融学这个部分。有的美国大学把金融工程这个专业设立在商学院里，但是金融工程这个专业和商学院的其他专业相比，更加看重的是申请人的数学功底。所以申请人没有很强的数学功底的话，建议你考虑一下其他金融类的申请了。Finance金融方向重申请人的管理方面背景，录取相对容易 一般我们所说的MASTER IN FINANCE是在B―School下面的金融系下面，还有就是MBA的FINANCE管理课程，这些是相对商科性质比较浓的课程，无论是在授课知识还是 录取方面比较看重的都是申请人的管理方面的背景。录取的标准也是GMAT而不是GRE。主要培养的也是金融管理方面的人才。但是MASTER IN FINANCE和MBA的金融硕士差别还是很大的。MF的录取一般比较容易，而MBA的录取的难度是我们大家众所周知，除了GMAT成绩要求比较高以外， 主要的是申请的背景和工作经历，是否有成功运作大公司的金融方面的经验也是很重要的考察点之一。

楼上的这个。。。。我也不说了，有点偏颇吧。你这句话让复旦金融，清华北大，上海财经，上海交大的脸往哪搁？做为一个金融行业从业者，国内金融本科，国外金融硕士，我告诉你，真正就工作而言，证书是没用的，没有什么证书能保证你一个很好的工作，但是为什么还有这么多人考证书？因为考证的这个过程能学到很多东西。很多人觉得考证就是为了找到好的工作，错。考证能加深你对行业的理解，慢慢的了解自己的强项在哪，金融本身就是一个混杂了很多东西的专业，每个人都每人的专攻和强项。金融硕士，要像找到好的工作，恐怕不够。据我个人经历而言，国内的金融本科，金融硕士，光读完教材的话学不到什么东西，那些优秀的人都是自己不断学习的，而考证，也是学习的一种途径。对于考证，建议CFA，FRM，这两个证，可以的话考下律师资格，不推荐CPA,原因：CPA偏重于会计，而且是中国的准则，适用性不强。CPA题目偏难偏怪，死钻CPA不会对你有实质的提高。CFA课程设计比较合理，科学，从金融研究，金融分析的角度，数量，固定收益，衍生品，经济基础都是平头进步的。对一个人的成长有很好的作用。FRM相当于CFA二级难度。另外，CFA学习的是多种准则，就财务报表分析来讲，没有CPA那么死钻如何做出报表，而是偏重于分析报表反映了什么信息。说到底，考证心态要对，考证不是为了拿着证就能换来金饭碗，世界上没有这样的证，但是考证的过程，会让你自身提高很多。考证的知识和硕士的课程相辅相成，这样你会发现自己越来越了解金融行业，有行业的嗅觉。 学长祝你成功！