金融博士教育

作为一个金融博士我的回答是需要。3433653437因为人生不止眼前的苟且，还有诗和远方。博士不是一个光环，有了它不一定会扶摇直上、平步青云，但是，博士教育可以培养你成为一名研究者，让你获取在某个领域改变人类、改变世界的能力。有人说国内博士生待遇惨不忍睹，毕业后大多数“青椒”也是过的苦不堪言、女博士大龄不好找对象，处在相亲鄙视链的底层、博士不如硕士好就业，很多硕士毕业可以得到offer的公司博士毕业反而进不去了；有人说 “需要，我认识的几个金融学博士都是年薪50万以上”，有人说“不需要，很多没有读博士的，在金融领域年薪几百万”。如果你也在思考这些问题，那么不要来读博。否则，某天醒来照着镜子，你会发现除了愈见增高的发际线和越来越厚的眼镜，其他一无所有。读博的体验是当科研或者学习到一个新的领域的核心知识，那种眼里闪着光，嘴角带着笑的幸福。我要用尽我的万种风情，让你在将来任何不和我在一起的时候，内心无法安宁。此生不读博，你不会知道你错过了什么。夜深人静，问问自己，读博为了什么，进高校？做行研或者宏观经济研究？去华尔街闯一闯？获得诺贝尔奖？还是平复心里的那份悸动。每个人心里都有一团火，路过的人只看到烟。读博以后，不再用3000字去写《论中国的经济政策》，而用10万字去写《人民币汇率趋向清洁浮动路径的研究》；读博以后，不再纠结8K还是10K的工资，而是期待可以给我一个面朝大海春暖花开的工作室。不去看别人，你的心里已有一个绚烂的世界。是否需要读博相信你的心里早已有了。不要因为走的太远，忘了我们为什么出发。拿到博士学位不是为了完成你的教育。

您好，　　一般来说申请全额奖学金，金融类的确实有点难度,还是工内科稍微简单些。容　　美国大学工科类博士是比较普遍，开设金融类博士学位的大学不多，即使有金融类博士学位的学校，对申请人的背景要求也很高，大多会要求申请人具备多年全职的金融行业工作经验，他们培养的方向是侧重于金融研究的，不侧重于金融实践。美国博士培养方向是为了学术而开设的，如果你的兴趣不是学术，那建议你就不要考虑申请博士。美国的硕士类教育是职业化专业教育，多是侧重于实务层面的。如果是出于留学费用的考虑，可以考虑申请博士全奖。想进入好学校并获得高额奖学金，需要具备优秀的申请背景，包括较高的gpa，toefl和gre成绩(金融类也可以参加gmat)，并具备出色的学术背景，比如有论文发表或具有本专业内丰富的项目经验。具备以上条件，申请到全奖的博士也是比较现实的。和你毕业学校是否是211大学没太大关系。留学只是个开始，职业发展才是更长久的安排。　　望采纳，祝好。

金融硕士申请的人较多，但是前50的学校里面有金融硕士的学校只有10几所专，基本都是提供的金融博士学位属;博士的话一般来说建议已经有一个金融的硕士学位并且有相关的工作经验，博士申请较难;毕业以后一般就职于金融和保险行业，包括证券与商品经纪、银行、保险公司、金融投资公司，也可以就职于政府等。

建议可咨询协进教育，国际mba/dba免联考，无需参加全国联考，轻松就读；正规大学，涉版外监管信息网可查权；尤其周末上课，工作和学习两不误；国内名校教师授课、中文授课、论文精心辅导，拥有优质的教育管理与良好的师资力量。申请免费试听想了解更多相关信息，可以去咨询上海协进教育投资有限公司 ，谢谢！本回答被网友采纳

其实到了博士层次，其就是研究型定位了，因为博士毕业需要含金量较高的毕内业论文，以及在相关容的有质量期刊发表的论文，我觉得这点不仅仅是有兴趣读书可以解决的，兴趣有一个程度问题，如果这种程度还没达到研究探索的层次而只是个人消遣爱好的话，那么博士生活会过得很累的。如果硕士能拿到不错的工作，那么博士也不是一定要读的，事实上也可以拿到好工作。当然名牌大学的博士拿到好工作的屡见不鲜，不过这里有个问题，就是高学历不必然好工作，只是一个正相关而已。还是需要在自身除了学业以外的方面下功夫，仅仅是在学业上下功夫，那么赌注就下得太小了。偶感觉，职场的升职在像硕士这样一个平台就可以了，我讲的还是个范围，不能精确找到寻找经济学所强调的效益最大化的那个点，因为我们还要权衡时间，生存，家庭方方面面的因素，这是一个无法量化的“多元函数”。事实上，升迁的主要因素，偶觉得，还是要具备利用自己的学术知识解决现实问题的能力。像金融学，经济学，社会学，心理学，管理学这些社会科学在现实生活中都有很强的应用性，多把视野放在这里，我想对以后的升职更有用，另一个方面来说，你也是在“读博”，至少是“应用型博士”了。

--转载1楼 [原创]金融学专业毕业生就业去向分析 从近几年就业情况来看，金融学专业毕业通常有这样几种去向： 一、商业银行 包括四大行和股份制商行、外资银行驻国内分支机构。。 二、证券公司 含基金管理公司 三、信托投资公司、投资咨询公司 四、四大资产管理公司、金融租赁、担保公司 五、保险公司 六、中央（人行）银行、银行业监督管理委员会、证券业监督管理委员会、保险业监督管理委员会。。这是金融监管管理机构。 七、国家开发银行、中国农业发展银行等政策性银行 八、社保基金管理中心（或社保局，通常为保险方向） 九、国家公务员序列。。政府行政机构 如财政、审计、海关部门等；高等院校金融财政专业教师；研究机构研究人员。 十、上市（或欲上市）股份公司证券部、财务部、证券事务代表、董事会秘书处等 分析： 一、一九九八以来，银行及证券、保险行业管理机构加大了对金融专业毕业生的需求，进入行业管理部门做金融公务员，对于金融毕业生而言应是首选，因其一中国金融学是立足于宏观经济学，基于金融市场宏观调控，专业应用较易入手，其二是在行业管理部门做上三五年再入行到实践机构至少能给个中层以上的职位。局限是：要进入这几个行业主管部门难度较大，可能还需要背景依托，本科生想进较难，研究生也要有一定的关系。 二、进入国有四大商业银行是很好的选择。具备一定的银行业从业经验，专业背景，到股份制商行或外资行的可能性会增大。。 三、政策性银行如开发行、农发行亦是较佳选择，但其工作性质类似公务员，金融业务并不突出，是靠政策吃饭的地方，若想在金融领域成一时气候最好不要，但目前工资水平待遇等都较商业银行为好。。 四、证券、信托、基金这三家均是靠风险管理吃饭，存在行业系统风险因素，但一旺俱旺，赚钱相对较易，短期回报较高（风险亦大），且按真正的企业管理机制运行，如果想在专业方面有所发展，有所建树，在这一行业做是极佳选择，很多基金经理、投资银行经理人员都年薪过百M。。难点是学历要求在逐步提高，相对于银行等金融机构其个人投资管理、金融运营能力要求更高。。 五、保险公司可以参照对商业银行的分析、社保以及财政审计部门等等是养老的地方，稳定有余，灵动不足。。 六、四大资产管理公司类似于政策性银行，金融租赁担保这个行业发展迅速，可以考虑进入。 七、上市公司证券部工作亦可，先天上横跨证券产业两行，再要发展有立脚点。 八、高校、研究所是有志于做学术的同学的首选。 就写到这儿吧，上述分析或评价主要是根据我及我的同学、朋友在从业方面的一点经历体会和所见所闻，未必全面，判断亦未必准确，或有缺失，但管中窥豹，可见一斑，若能对大家有所启示，也算有点意义了。。参考资料：恩。。。

读在职博士不但能够学习到专业的系统知识，还能拿到博士学位证书，很多回单位都会选择答把博士学位证书作为评聘职务职称的主要依据，博士学位证书无论在任何时候都是有用的。如果从收入角度来讲那谁也帮不了你，毕竟个人机遇不通，工作岗位不通，能达到什么样的收入水平绝不单纯是从一个学位上就能体现出来的。需要结合你自身情况来分析。如果你读博的初衷是想提高收入，先看一下这个学位对你未来工作的晋升有没有帮助。如果有，当然要读。就像近年各大银行在招聘的时候门槛是211和985院校学生一样。做到管理层自然也有更高的要求，但这种要求是相对的。如果你在金融系统里工作，这些东西部用说太清楚你都懂。学历是敲门砖，最终能否开启这扇通往成功的门取决于扔砖的人有没有“力量”！祝你成功！还有就是千万要搞清楚一点是脱产和全日制的区别，在职博士是单证的。

中国人大，厦门大学都挺好的

金融博士有必要读吗？你首先得想明白一个问题：读博士的目的是什么？只有目的明确了，才能决定要不要读。第一、为了做学术而读：前提是你得具备深厚的数学功底，否则，你永远无法触及金融学最本质的问题！1、经济系统是复杂系统（混沌系统）；金融系统是经济系统的子系统，仍然属于复杂系统。——不懂系统科学的话，你就不可能研究金融学的本质性问题！最多只能做些浅层次的研究；即使取得一些“成果”，写篇论文发表出来，过不了多久就会被别人推翻。——要想彻底搞懂系统科学，你必须具备深厚的数学功底。也就是说你的数学水平要达到“常微分方程专业硕士水准”才行。2、当今中国，经济学、金融学“专家”多如粪草：沽名钓誉者、浪得虚名者，比苍蝇蚊子还要多。——这群人的共同特征就是：装！肚子里没有真才实学，却偏偏喜欢在媒体上夸夸其谈。拽几个自己都不懂的名词，胡说八道一大堆自以为是的“理论”，竟然还厚颜无耻地头头是道！3、混沌科学（复杂系统科学）对经济学、金融学的渗透，产生了“混沌经济学”、“混沌金融学”等新学科。拓展了经济学、金融学研究的广阔空间，使得这一领域成为最有研究价值的领域，如果能在这一领域取得重大成果，就很可能获诺贝尔经济学奖。4、用混沌科学的原理来研究经济学、金融学，前提是你得懂微分拓扑！（微分拓扑是当今世界排名前50的高校数学专业硕士生必修课、博士生入学必考课。）——在中国，真正懂混沌科学的人究竟有多少？前些年，我在书店里买了一本混沌科学最新研究成果论文集，此书印数居然只有1000册！！！是靠国家补贴才得以出版！！！这1000册究竟需要几年才能卖完？只有天知地知了？5、混沌科学的最新研究成果论文集，出版社只敢印1000册；这1000册面向的读者群是所有与混沌科学沾边的领域。——分摊到经济学领域，又有几个人是真正地懂？——别看书店里有关混沌科学的普及性书籍一大堆，它们基本上都是错误的！！！这类书籍的作者根本就不懂混沌科学，仅仅只是停留在科普水平上，就敢来写书误导别人！6、我曾看到过一名科普书籍作者发表的文章，他说：“只要掌握了‘蝴蝶效应’的规律，就可以预测它、并且沿着它的演变路径施加影响，让它趋利避害、朝着有利方向演变，从而为经济建设服务”？？？——真是无耻者中的战斗机！！！“蝴蝶效应”本身就是对系统不确定性的一种形象描述，要是能预测、能掌控，它还能叫作“蝴蝶效应”吗？——打个比喻：a、高盛、大摩发了个公告，宣布在15个交易日内抛售持有的价值1000亿美元的美国股票，搞得全世界坐立不安；可是，它们抛售完毕后，美国股市并没有崩盘，仅仅只是下跌了5%，并没有爆发蝴蝶效应。b、布鲁塞尔一名老太太，抛掉了持有的2手股票。结果，引起了10个人跟风抛售，股价跌了2欧元；又引来几百人跟风抛售。接下来，恐慌性抛售导致欧洲股市崩盘，然后美国股市跟着崩盘，最后全球股市崩盘！这才是真正的蝴蝶效应！——谁能预测某时某国某个股民抛出自己持有的几手股票，会最终导致全球股市崩盘？一旦崩盘发生了，谁又能阻止？2015年6月中国股市崩盘，那群掌控着话语权的、不信邪的死多头拚命叫嚣“救市”，结果如何！“国家队”2万亿救市资金砸进去，连泡泡都没冒一个！这2万亿至今还被套在股市里！