教育学研究生学制

教育学研究生学习几年，也就是硕士研究生的学制，在近些年一直在变化，刚开始的时候，大部分的专业和学校都是三年制后来，实行了改革，许多学校和专业改成了两年制，这样，中国高校硕士研究生教育的学制呈现两年制和三年制共同存在的现象，具体情况，各个学校各个专业都有所不同，现在的中国就处于这种状态。在当今，一些高校或专业实施了两年制以后，觉得研究生的质量无法保证，又开始回归三年制。就目前趋势来看，三年制还是占据主要地位。在这个问题上，也一直是讨论的热点，但是并没有具体的解决方案，依旧呈现各校自主的状态。在实行三年制的学校，可以申请提前毕业，也就是，如果学生达到了相关的要求，就可以申请提前毕业，学制三年，实际只读两年。如果还有疑问，可以给我留言，乐意帮助！：）

就是正常学习2年毕业，但是如果你有什么突发状况或者学习不是很好，没有完成学校要求的学业，比方说挂科了，论文没过关了，等等，可以延期毕业，就是说时间最长你可以四年内完成学业申请毕业

一般来说，211院校两年制专业较多，普通院校基本都是三年。我只问 教育学专业 另外211的两年制的我没查到只要研究生简章上有实行弹性学制的意思，就是可以两年毕业的。导师一般不会难为你的。你看看中国矿业大学好像就是。

普通硕士和专业硕士在以下八方面有不同：一、培养方向不同根据我国的有关规定，普通硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位；而专业硕士是具有职业背景的硕士学位，为培养特定职业高层次专门人才而设置。 二、招生条件不同专业硕士要求报考者有一定年限的工作经历，而普通硕士则不需要。绝大多数专业硕士还要求在职人员报考需经所在单位或相应管理部门的同意，有的甚至要求所在单位推荐等。 三、招生考试不同对学生来说，普通硕士的招生考试只有年初的“统考”，而统考以外的专业考试则由各招生单位自行命题、阅卷。专业硕士的招生考试有10 月份的“联考”和年初的“统考”两次机会，考生可以自行选择，而这两大国家级别的考试的专业考试，也由各招生单位自行命题、阅卷。 四、入学难度不同全国硕士研究生入学统一考试（统考）完全是严进宽出的代表。据统计， 报考2010年硕士研究生的人数达到140万人，较2009年增加了13%，招生人数为47.2万，录取比例为3:1。北大、清华、复旦等名牌大学，以及微电子、信息科学、生物医药、世界经济、国际金融等热门专业，由于报考者众多，录取率更低。据了解，一些名校热门专业的录取比例甚至为70：1。而一些二流学校的冷门专业却年年招不满。因此，入学难度取决于考生报考的学校和专业。专业硕士的招生考试有10 月份的“联考”和年初的“统考”两次机会，考生可自行选择。这两大国家级别考试的专业考试，是由各招生单位自行命题、阅卷。不同专业的入学难度各不相同，热门专业相对难一些。例如，2004 年上海复旦、交大、财大三所高校MBA 的录取比例在6：1 左右；2004 年全国法律硕士录取率则不到10％ 。此外，“联考”和“统考”的难度也不一样，由于“统考”考生远多于“联考”考生，考试竞争激烈程度自然也大。不过，“联考”的考试虽容易，但录取时更看重申请者的工作背景和经验。 五、学习方式不同普通硕士： 全日制学习。一般为3 年。 专业硕士： 半脱产，学制2－3 年。 六、学习费用不同普通硕士录取为国家计划内（非定向、定向）的硕士生按国家规定享受免学费待遇。 录取为国家计划外（委托培养、自筹经费）的硕士生须缴纳学费，一般为8000 元/年，不同专业有所不同。对于自筹经费生、特困生等考生可通过申请国家助学贷款或者商业贷款缓解学费的压力。专业硕士学费按照不同专业类别差别较大。例如，MBA 的学费要十几甚至几十万元，而工程硕士的学费一般为3－4 万元。专业硕士学位一般不能申请国家助学贷款。 七、文凭颁发不同与普通硕士不同，大多数专业硕士只授予学位证书，没有学历证书。但也有例外，例如工商管理硕士、法律硕士、临床医学硕士、建筑学硕士等，就同时颁发学位和学历证书。大体来看，“统考”生拿“双证”，“联考”生拿“单证”。 八、认可度不同普通硕士：由于是全日制正规大学硕士毕业，拥有学历、学位双证，因此社会对这样的毕业生的认可度非常高。但企业在招聘时也会考虑到全日制硕士研究生的弱点：光有理论，经验不足。特别对于硕士专业与本科专业方向完全不同，又从无相关工作经验的求职者，企业会有所顾忌。建议这类毕业生通过实习、兼职或考职业证书来加强自身的竞争力。 专业硕士：参加1 月份统考的MBA 能拿双证，而工程硕士目前只能拿学位证，因此对专业硕士的市场认可程度略有差异。当然，随着近几年专业硕士种类不断增多，报考人数连年上升，因此人气带动了市场效应，其认可度和求职地位也逐渐上升，很多企业不再苛求学历证书，而是更关注专业学位证书本身的含金量。 【博 仁 解 析】

全日制教育硕士是个新兴的专业，第一批毕业生要到2011年才能毕业，所以就业前景还不好说。但现状是教育学硕士很难就业，即使是名校毕业！ 现在国家比较提倡专业硕士，理论与实践相结合，培养高层次应用性人才。个人认为你如果喜欢当中小学老师，就倾向于全日制教育硕士吧，但需要提醒的是现在想进公立学校当老师也很困难，需要通过层层选拔，也可能会不公平。 如果你想继续深造考博，就选择教育学硕士，以后做理论研究，而且最好考名校。 所以选择权还在自己手里，希望能帮到你

当前就业形势越来越严峻，多上一年学耽误了很多机会；还有家长表示，每年增加一万元以上的学费，增加了负担。网上相关的评论也很多，有网友认为，两年制的硕士研究生，“基础课学一年，第二年用半年做论文，剩下半年找工作，研究个鬼”，并认为这是研究生的素质越来越低的主要原因。 当年，各校指出：三年改两年的目的是研究生教育要从研究型向应用型转变。但没几年，社会上就传出“研究生水了”、“现在当上硕士生就找工作”等说法，硕士研究生的就业优势也不再明显。无论这些变化是什么原因造成的，许多高校都开始了对研究生教育的反思与改变。

就算不是在职的，也可以申请提前毕业的。具体情况还是要看你自己的学校了。在职研是弹性的

是不同的专业，教育学比较理论化宏观些，学科教育会稍微具体些偏向于实践，如果当大学老师可以选教育学，如果当小学初中或者高中老师，学科教育会好些；考公务员则这两者都差不多，只要这公务员的岗位没有专业限制。如果要考研，得好好准备，而且最好考好学校的研究生，不然没有什么价值（除非是专门为混文凭评职称那些），准备过程里有不懂的就问我；其二就是，现在就业现状不乐观，尤其教育学这种的，除非去内地，竞争压力才会小些；你得加强自己能力才能在不乐观的现实里乐观起来，当然了，如果是女生则不需要那么大压力，女生多懂得照顾好自己就ok了。教育学是学术研究生，学制3年，读研期间注重学术研究；学科教育是教育专硕研究生，学制2年，读研期间注重实践。二者毕业之后都可以做老师，学科教育毕业的主要去向就是中学或高中老师。公务员的话二者没有太大的区别。

1、考研考教育学还是思想政治教育专业取决于自己的兴趣，其实都差不多，但学科不同则特点不同，学科差异还是很大。 2、人生会经常面临各种选择，包括专业选择，不可能各方面都兼顾，有得有失。所有选择都可能存在得失，别人只能提供思路，主意还得自己拿。 3、如果不想当老师就考思想政治教育，可以去企业工作，也可以事业或机关从事相关工作，但思想政治教育专业属于学硕，偏重理论研究。 4、如果愿意从事教育则建议不要考教育学，改考专硕的教育硕士，学制短，早毕业，即报考学科教学（思想政治），备考压力也小，但属于培养师资。 5、其实两个专业和本科专业都具有相关性，虽然属于不同学科大类，但差别不是很大。考研的关键是选择一所合适的报考学校。建议尽早确定考研的专业和学校以便备考。