减肥产品的研究现状

英国正在研究一种含有某种激素的抗脂肪注射液。人体内的小肠可以分泌出这种激素，它会让大脑意识到身体吃饱了。研究人员认为，这种激素注射剂可以帮助肥胖患者少吃食物。在一个小规模的研究中，注射这种激素人的体重，比服用其他减肥药物的人减少了将近5千克。虽然研究人员还需要更多的研究，以确定这种针剂的效果。但是，它并不是真正的疫苗，因为它与免疫系统没有任何联系，本回答被网友采纳

减肥是自己的事情，不要和他人攀比，不要羡慕别人瘦了多少斤，每个人的身体素质是不一样的，减肥最大的好处是让你学会自律，自律的人做什么都不会太差。

在沉积盆地含水系统划分和定位的基础上，进而追踪和复原各含水系统地下水在地质历史进程中的水文地质发育史。鉴于盆内一个特定的含水系统地下水在不同地质历史阶段的形成条件和分布规律是不会相同的，怎样划分各含水系统地下水经历的地质历史阶段是个首先要回答的问题，否则，岂能重溯各含水系统地下水形成演化的过程。国外前苏联研究者是从事沉积盆地水文地质发育史研究的先行者，早在20世纪40年代起步，至今做了大量的研究工作，而欧美研究者涉及这方面研究的成果鲜见。早在1944年，R.N.马柯夫把地下水看成岩石圈不可分割的一部分，随着岩石圈的发展，地下水的聚集、径流运动条件及其化学成分相应发生变化，他提出了构造—水文地质分析法。同期，A.N.谢米哈托夫引用了水文地质旋回的概念，每个旋回起自大陆时期(海退期)，结束于海侵时期，回顾各个含水层或含水综合体的地质发展历史，是划分水文地质期的依据。1951年M.A.加达尔斯基认为，古地理和古构造是水文地质分析的基础。1962年T.B.博戈姆拉夫认为，再造古水文地质条件要比较全面地回顾影响地下水形成的整个含水综合体条件，首先是环境，陆相的还是海相的，其次是气候、岩性特征。还有C.A.沙戈扬茨基在高加索地区、马伏生在西伯利亚地区各编制了古水文地质略图，均是反映自流盆地地下水随时间发育的过程。迄今为止，国内外研究者对沉积盆地水文地质发育史及其阶段的划分方法，主要存在三种不同的见解:一是以A.A.卡尔采夫为代表的旋回论。卡氏认为某个地区的水文地质旋回是从盆地地壳下沉和海侵开始，直到其后的隆起和海退，新的下沉和海侵来临前为一个水文地质旋回，并将一个旋回分为两个水文地质阶段。当沉积盆地构造下沉和海侵，直至沉积作用停止，盆地上隆时，即第一阶段结束，这个阶段称为沉积水文地质阶段，在该阶段内形成沉积水;当盆地的大部分或全部地区发生隆起和海退，岩石遭受剥蚀，直至下一个构造下沉和海侵开始时，即第二个阶段结束，这个阶段称为淋滤水文地质阶段，在该阶段内形成淋滤水。当新的构造下沉，海水覆盖了含水层的露头，较新的地层开始沉积、淋滤作用停止时，即是第二个水文地质旋回开始，又可分为沉积和淋滤两个水文地质阶段。同理，其后可形成第三、第四……水文地质旋回，其顺序排列组成该地区的水文地质发展过程。卡氏以负向与正向构造运动的幕面之间划分为一个水文地质旋回。并强调水动力作用，即按照进入储集层中水的来源和方式，将一个旋回划分为沉积和淋滤两个阶段。从沉积盆地沉积体系的形成过程上看，以构造运动为依据划分的旋回及其两分法无疑是合理的，但从盆地沉积体系含水系统地下水形成时起，在地质历史过程中发生的形成演化的经历，岂能仅是沉积和淋滤两个阶段。这个两分法不仅简单化，而且缺乏针对性和实用性，难以恢复各含水系统地下水形成演化过程，必然导致掩盖了客观真实情况。二是以E.A.巴斯科夫为代表的构造论。巴氏主张在划分水文地质构造基本类型的前提下，综合分析研究区内最主要构造的发展历史及其他资料的基础上，划分出构造—水文地质期，“期”是区域地质发展史中的一个时间段，在该时间段内的水文地质构造的结构与后一个水文地质期内的水文地质构造的结构有所区别，即两者应具有显著不同的构造水文地质条件，并用岩层命名构造—水文地质期。巴氏主张以构造运动为分期的主要依据，并以沉积层时代为冠词命名期的名称，诸如寒武纪或奥陶纪或泥盆纪等等的构造—水文地质期。这种水文地质期的命名没有体现和反映地下水在地质历史的各个地质阶段的形成条件。虽然巴氏提出的分期理念比卡氏晚了十多年，但在理论上却无进展之处。三是国内研究者始于20世纪中期，在深层卤水、油气田和金属矿床成藏作用和机理等方面开展了古水文地质研究，相继发表了相关论著，其中我所汪蕴璞、林锦璇等(从70年代起)、笔者(从90年代起)先后通过四川盆地、冀中裂谷盆地、东海陆架盆地西湖凹陷、四川威远地区震旦纪深层气田水、渤中裂谷盆地、黄骅裂谷盆地等的研究和实践，并在吸取国外学者研究成果合理部分的基础上，提出了有别于上述的分期原则、方法和命名，形成了自身的理论认识体系，具有可操作性和实用性，可有效地重溯和揭示地下水的形成演化过程。官方服务官方网站

关于重磁异常对应分析的模型研究和实际应用，前人做了大量的工作。G.D.GARLA ND（1951）首先采用泊松定理将重磁异常结合起来进行分析，确定单个地质体的磁化率J和密度σ的比值（即泊松比J/σ），以此确定地质体的性质。L.Cordell和P.T.Taylor（1971）在北极地区采用泊松定理确定了单个地质体的物性参数以及剩磁的方向。之后，Chandler,J.S.等（1981）采用泊松定理分析了叠加场的重磁资料，从而将该方法推广到多源的重磁异常研究中。刘心铸（1985）率先从国外引入重磁对应分析方法，介绍了针对单个异常体、叠加异常体和组合异常体等理论模型的重磁对应分析及应用。此后，周熙襄等（1987）、楼海等（1991）、董焕成（1993）、管志宁等（1993、1997）、刘沈衡等（1993、1998）、黎益仕等（1996）、殷秀华等（1999）、王正科等（2005）、窦喜英等（2006）、曾昭发等（2006）、刘彦华等（2008）等学者开展了大量模型研究和实际应用。纵观前人的研究工作，在理论研究方面，主要研究了相关系数｜R｜的大小与重磁异常间相关性强弱的关系，斜率a（＝J/Gσ）或泊松比（J/σ）的地质属性和截距b的性质等；在模型研究方面，大多数学者仅研究了重磁完全同源时单体模型的重磁异常的相关系数R、斜率a和截距b的空间分布特征；仅有少数学者开展了组合模型研究，如周熙襄、钟本善（1987）用5km×5km 滑动窗口研究了1对垂向叠加正方体模型（边长10km，上模型埋深3km、△J=0.00928A/m、△σ＝0.1g/cm3，下模型埋深13km，△J=0.0464A/m、△σ＝0.05g/cm3）和4对水平叠加正方体模型（所有模型边长10km、埋深3km、△J=0.00464A/m，每对模型中左模型△σ＝0.5g/cm3、右模型△σ＝0.1g/cm3，每对模型的间隔从左到右逐渐减小、最左一对间隔20km、最右一对间隔0km，每相邻两对模型之间的间隔为50km）的重磁异常的相关系数、斜率和截距的空间分布特征，得出的结论是：垂向叠加模型上方的相关系数为1，两侧各有一个急剧下降的狭窄带，截距曲线局部变化大，属于干扰，斜率的幅值反映了两模型泊松比的加权平均值（上模型权重大一点）；水平叠加模型上方的相关系数和截距急剧跳越变化、反映场源的不均匀性，斜率的幅值反映了模型泊松比的加权平均值。分析前人的研究工作及其成果，主要存在两方面不足：其一是，尽管已发现模型范围以外的相关系数会发生畸变，而实际应用时并未考虑其影响，仍然采用滑动窗口逐点计算相关系数；其二是，尽管已发现水平叠加模型存在干扰，但未研究解决办法，在实际应用中也未充分考虑。官方服务官方网站

就是描述下即可案例：国内外研究现状城镇化,也称城市化,,这个概念最早是由西班牙的工程师A.Serda于1867年在其著作《城镇化的基本理论》中提出的,目前已经被广泛接受.在国外,尤其是发达国家比较早开始了城镇化道路,在城市化的发展阶段,发展条件同发展中国家相比有明显区别和差距,一些发达国家在上世纪就已经达到了很高的城镇化水平,基本完成了城市化的进程,甚至出现了城镇人口向城郊回流,所以国外对城镇化的研究时间比我们要早,研究范围比我们要广研究的程度要深.在我国,城市化是近现代的产物,在建国后的前三十年时间里城市化进程缓慢,改革开放后,特别是从1992年以后我国城市化才进入全面推进阶段,所以我国对于城市化理论与实践的研究,尽管已经取得了一些成就,但还是不够成熟,在理论研究和定性分析上做得较好,对实证研究和定量分析就明显做得不足.

1.2.1 元素硫溶解度及沉积运移实验研究现状（1）元素硫溶解度研究现状对高含硫天然气中元素硫溶解度的认识是该类气藏开发过程中重要的环节之一。国内外对该问题进行了深入的研究。硫溶解度的研究主要包括实验和理论两个部分，以下为实验部分。1960年，Kennedy［7］等人研究了硫在不同含量的CH4、CO2和H2S三种气体中的平衡溶解问题。并且首次说明了硫的溶解性能与气体压力、温度和组分有关。在一定温度压力的条件下，其溶解能力大小依次为H2S、CO2、CH4。1971年，Roof[8]通过实验研究了低温低压条件下硫在硫化氢气体中的溶解度（压力6.8～30.6MPa，温度43.3℃～114℃）。1976年，为了更好地研究深层气藏的高温高压条件下硫在酸性气体中的溶解度，Swift［9］进行了溶解度实验研究（压力34.5 MPa～138 MPa，温度121℃～204℃）。1980年和1988年，E.Brunner［10～11］等人将Kennedy等人研究进行推广（压力6.6MPa ～155MPa，温度116℃～213℃），研究了硫在不同比例的CO2、H2S、C1～C4的14个合成酸性气体混合物中的溶解度。1992年和1993年，P.M.Davis［12］等人将E.Brunner等人的研究成果进行了深入研究（压力7 MPa～55MPa，温度60℃～150℃），将硫在简单多组分中的溶解扩展到实际的酸气组分中。1993年，谷明星［13～14］等人建立了静态法测定难挥发溶质（固体或液体）在超临界、近临界流体中溶解度的实验装置，针对硫化氢大于50％的富含H2S酸性流体溶解度进行了测试。2003年，C.Y.Sun［15］在谷明星实验研究的基础上，在室内利用静态实验测试装置完成了元素硫在7个高含硫混合气体（H2S CO2、CH4）中溶解度测定，并建立了能预测和关联硫在高含硫天然气中溶解度的气固热力学模型。2005年，曾平［16～17］对元素硫在天然气中的溶解度进行了实验研究，并对其机理进行了说明，分析了不同组分对元素硫溶解度的影响，提出混合物中含碳原子数目较多的烃类组分对硫溶解度有着重要的影响。2009年，杨学锋［18］通过自主设计的元素硫溶解度实验设备，针对Chrasnti［19］和Roberts［20］常系数模型进行了关联性研究，发现Chrasnti l溶解度计算模型更加科学可靠； 而Roberts溶解度模型，由于是根据有限特定的几组数据拟合得到，具有一定的局限性。由于硫在含硫混合气中溶解度测试具有一定的危险性，故为了更好的得到硫在含硫混合气中的溶解度，国内外学者在理论模型方面也做了很多深入的研究。1980年和1983年，J.B.Hyne［21～22］等人研究发现随着温度压力的升高，元素硫和硫化氢会生成多硫化氢。反之，随着温度压力的降低，多硫化氢又会分解成为元素硫和硫化氢，从而导致硫沉积。1982年，Chrastil［19］基于理想溶液理论，提出了一个简化的热力学方程来计算硫的溶解度。该经验公式已经广泛用于超临界流体溶质溶解度的计算。1989年，R.A.Tamxej［23］等人在对大量实验数据进行拟合的基础上，得到了元素硫在含硫气体中溶解度的预测模型。1997年，E.Bruce［20］等人利用Brunner［10］和Woll的实验数据，对Chrastil经验公式进行了回归拟合，建立了元素硫在酸性气体中的溶解度经验公式，该公式考虑了温度、压力和气体组分对元素硫溶解度的影响，因为方便应用，故一直被用于预测元素硫在含硫天然气中的溶解度。1998年，Kunal Karan［24］等人建立一个热动态模型，可用于预测酸气混合气体中硫溶解度，并利用该模型计算了元素硫在硫化氢和高含硫气体混合物中的溶解度。2003年，C.Y.Sun［15］等人采用与谷明星类似的方法，建立了能够预测和关联元素硫在高含硫天然混合气中溶解度的气固热力学模型。2006年，杨学锋［25］引入了超临界流体的压缩气体模型，建立了元素硫和高含硫天然气达到气固相平衡时定量计算元素硫溶解度的关联和预测模型。（2）元素硫沉积运移实验研究现状随着温度压力的降低，元素硫会从含硫天然气中析出，部分硫颗粒将会沉降，部分硫颗粒则会随储层流体运移。目前，元素硫沉积实验主要集中在油藏方面［27～29］，由于硫化氢的剧毒性，开展高含硫元素硫沉积储层伤害的实验极少。2000年，Jamal H.Abou-Kassem［30］利用氮气携带升华的元素硫进入碳酸岩岩心，观察和测定了元素硫对岩心的伤害。提出了一种简易的方法来模拟实际高含硫气藏元素硫对储层的伤害，但由于元素硫升华的温度极高，对其实验及数据的可行性值得深入探讨。2008年，西南油气田分公司勘探开发研究院［31 ］自主研制了模拟实际储层高温高压的条件下，元素硫沉积对储层伤害驱替实验仪器，完成了不同初始压力、温度下元素硫对天然碳酸盐岩岩心渗透率和孔隙度的伤害。1.2.2 含硫气藏储层改造铁离子伤害研究现状储层改造作为低渗透油气藏重要的增产措施已经得到了广泛的认可，目前含硫气藏也通常进行酸压改造增产作业。由于含硫气藏涉及元素硫沉积和酸性气体等因素，对其储层改造必要性的探讨还存在空白。考虑到元素硫沉积和酸性气体的影响，含硫气藏储层改造的核心就是控硫控铁。在处理含硫化氢气井的储层改造问题上，国内外主要集中在控制铁沉积上［32～37］。在酸压作业中，对于控制铁离子沉淀，通常有三种方法：一是对主体工作液进行研究，采用弱酸体系来控制残酸液的pH值，使得残酸pH值处于一个相对较低的位置，以便于抑制残液中析出含铁的硫化物。二是采用铁离子络合剂。由于络合剂对高价的金属离子具有较强的亲和力，从而使得溶液中铁离子浓度低于析出沉淀的浓度，从而抑制铁离子沉积的产生。三是采用还原剂，将溶液中的三价铁离子还原成为二价铁离子，从而达到避免沉淀析出的目的。2004年，陈红军［38］等人对于含硫化氢气井酸化过程中，硫化铁沉淀预测及抑制剂研究进行了详细的调研和研究，并提出了一套适应含硫气井酸压作业且与之匹配的添加剂，优化了酸液体系的整体性能，其具体表现为铁离子稳定剂、硫化氢吸收剂和控硫剂。2007年，Jairo Leal［39］等人在分析了在对解除硫化铁沉积过程中可能会出现的问题，提出了一系统有序的方法来对硫化铁沉淀进行移除。2009年，Tao Chen［40］等人建立了一套新的硫化铁测试方法来评价硫化铁抑制剂的性能。在此基础上，研制了一种新的抑制剂并对硫化铁抑制剂机理进行了说明。1.2.3 元素硫沉积对储层伤害研究现状为了研究地层条件下元素硫沉积对储层的伤害，国内外学者分别建立了考虑元素硫伤害的含硫气藏伤害模型，分析元素硫沉积对储层参数及产能的影响。1966年，C.H.Kuo［41］建立流体流动数学模型，该模型能够描述多孔介质中固相沉积。该模型假设初始状态含硫天然气饱和溶解元素硫。1972年，C.H.Kuo［42］将硫沉积模型引入，在黑油模型的基础上，建立元素硫沉积的储层伤害数学模型，该模型考虑了硫溶解度的变化和硫沉积对渗透率和孔隙度的影响。该模型能够模拟均质气藏一维径向流动情况下，采气速度、井距和井筒半径对硫沉积的影响。1980年，J.B.Hyne［21］等人通过统计学原理，分析了100多口含硫气井的元素硫沉积问题，分析了混合物中不同碳原子数、CO2、硫化氢含量对元素硫沉积的影响。1997年，E.Boberts［20］在等温稳态理想流动的条件下，研究了酸性气井中元素硫沉积对流人动态的影响，建立了考虑元素硫沉积储层伤害模型，分析了不同时间，不同径向距离处元素硫饱和度的分布。发现硫的聚集速度与径向距离平方成反比，径向距离小，元素硫沉降距离的越快。同时还考虑表皮的影响，表皮越小，硫的聚集速度越小，但该模型假设元素硫析出就地沉降，没有考虑元素硫运移。1997年，王琛［43］在Roberts建立的理论基础上，研究了硫沉积对气井产能的影响及各因素对硫沉积的影响。2001年，Faruk Civan［44］将延迟效应引入到元素硫沉积里面，考虑元素硫动态沉积，即元素硫析出后不会就地沉降，而是运移一段时间或位移后再沉降。但并没有说明元素硫何时沉降，运移多长时间和位移。2002年，Nicholas Hands［45］等建立了天然裂缝性含硫气藏硫沉积预测解析模型，该模型考虑了温度和近井地带的气流临界流速的影响，对元素硫在近井地带的分布进行了分区和详细地研究，并给出了相应的井底除硫时间，但对于元素硫颗粒临界流速计算并没有给出具体计算方法。2004年，杨满平［46］考虑非达西渗流的影响，建立了高含硫气藏元素硫沉积模型。该模型在完善硫沉积伤害模型基础上，对比了考虑非达西和达西流动下，不同径向距离，不同时间元素硫饱和度随时间的变化关系，同时还分析了产能对硫颗粒沉积堵塞的影响。2005年，曾平［47］就高含硫气藏渗流规律进行了研究，得到孔隙度，渗透率随时间的变化关系，进一步完善了考虑非达西影响的元素硫沉积伤害模型。2006年，杨学锋［48］在Faruk Civan建立的模型基础上，考虑元素硫沉积的延迟效应，完善了元素硫动态沉积预测模型。2006年，H.Mei［49］等人在Roberts建立伤害模型基础上，根据实际井参数，建立了无阻流量与渗透率和储层厚度之间的关系。2006年，Du Zhi-Ming［50］等人建立了裂缝性气藏气液固三相耦合数学模型，并利用Roberts实例井数据进行计算，同时进行了结果对比分析。2006年，Guo Xiao［51］等人将气液固三相耦合模型与硫沉积实验相对比，分析了流速，初始硫浓度和岩心渗透率对元素硫沉积的影响。2007年，Guo Xiao［52］等人基于组分模型和相平衡原理建立了气液固三相数学模型，该模型可用于预测元素硫沉积，并提出需要进行储层解堵时间。1.2.4 考虑元素硫沉积的产能方程及物质平衡方程研究现状由于压力降最快的地方在近井地带，导致元素硫析出最快的地方聚集在近井地带，从而使得常规的产能方程需要进一步考虑元素硫沉积的影响。含硫气藏开发过程中元素硫沉积而导致试井曲线发生变化，对此学者们也进行了相应的研究。2005年，李成勇［53］等人进行了高含硫气藏解释方法研究，建立了高含硫气藏两区复合试井模型，并用Stehfest反演算法对井底压力响应典型曲线进行了计算，分析了污染半径和流度比对井底压力动态的影响。2007年，段永刚［54］等人建立了基于含硫气藏与井筒耦合的非稳态产能预测新方法，该方法为没有试采资料的气井合理配产提供了一种方法。2008年，张烈辉［55］等人基于渗流力学相关理论，对高含硫气藏的渗流模式进行了分析，建立了考虑附加表皮的复合渗流模型与产能试井解释数学模型。2009年，晏中平［56］等人在现代试井解释方法和油气渗流理论基础上，建立了考虑含硫气井硫污染区和未污染区两区双孔介质复合试井解释数学模型，并利用Stehfest反演算法对井底压力响应典型曲线进行了计算，同时完成了多参数对井底压力的敏感性分析。随着高含硫气藏的开发，储层压力会不断降低，析出的元素硫将会占据储层部分孔隙空间，使得在建立含硫气藏物质平衡方程的时候，体积平衡方程发生了变化。1936年，R.J.Schilthuis［57］根据物质平衡原理首先建立了油藏的物质平衡方程式，因为该方法需要的相关地质及流体生产数据较少，同时计算方法相对简单，故一直在油藏工程中得到广泛使用。国内的陈元千［58～60］等人在物质平衡原理的基础上建立了气藏的物质平衡方程，并完善了不同类型的气藏物质平衡方程式。在凝析气藏物质平衡方程式的问题上，国内的马永详［61～62］利用摩尔平衡原理对凝析气藏物质平衡方程进行了研讨。2006年，张勇［63］等人给出了高含硫气藏物质平衡方程的推导，该模型考虑了元素硫沉积的影响，但仅仅是基于体积平衡原理，没有考虑元素硫的析出会导致混合天然气密度发生变化。2008年，卞小强［64］考虑了元素硫析出后，会使得天然气密度发生变化，必须使用质量平衡原理来建立含硫气藏物质平衡方程，故其利用摩尔平衡原理建立了气藏物质平衡方程，并进行了实例计算，但在建立物质平衡时，由于对元素硫产生的机理认识不足，使得摩尔平衡原理建立的方程求解具有一定难度。官方服务官方网站

导读动物行为学是一门涉及动物行为研究的科学,在国外已经作为动物学和兽医学领域的一门专业学科,在国内这项研究还是很少的。动物行为学以动物行为训练为根基,帮助兽医了解动物的行为语言,指导主人采取相应的方法对之加以有效的引导和训练,让人和动物相处更加自然和谐,使人们充分享受到伴侣动物的乐趣。随着动物行为学的发展,与之有关的研究取得了较大的发展,但大部分研究处于发展阶段,真正用于生产实践中的很少。动物行为学研究的不断深入,还必须做大量的有关这方面的工作,从而去推动其在生产实践中的应用。参考资料：http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGDB200711013.htm

自20世纪60年代对海底热泉活动系统和现代海底成矿作用的观察研究以来，热水沉积作用及热水沉积岩的研究就引起了地学界的极大关注，人们以热水沉积岩石学特征、矿物学特征、地球化学特征、形成环境、热液循环系统、成因机制和嗜热动物群落等方面展开了广泛研究，并取得了大量的研究成果（Bostrom et al.，1979；Marchig et al.，1982；Simoneit et al.，1982，1996，2002；Yamamoto，1987；Rona，1986，1993，2002；Piehler，1999；Renaut，2002；Koschinsky，2007；陈先沛等，1992；肖荣阁等，2001；薛春纪，2000；曾志刚，2003；彭润民，2003；翟世奎，2007，文华国，2008）。图10-5 黑烟囱及其丘状硫化物热水沉积岩体成因示意图热水沉积作用是以海底热泉活动和现代海底成矿作用的研究开始的，大部分的研究成果主要集中在海相，特别是针对海相“黑烟型”热水沉积岩（即海底“黑烟囱”）的研究成果国外较多（Rona，1986，1993，2002；Humphris et al.，1995；Russell，1996；Halbach et al.，1998，2002；Zierenberg et al.，1998；Fouquet，1999；Schardt，2003；Koschinsky et al.，2007；周永章等，1994；薛春纪，1997；包申旭等，2007；何俊国等，2007；张志斌等，2007），已在全球各大洋底（太平洋、大西洋、印度洋、北冰洋、红海）和西太平洋弧后盆地发现了140 余处黑烟囱及其丘状硫化物热水沉积岩体（图10-5），大多数“黑烟型”热水沉积岩位于深海底1000～4000 m深处，极少数为浅海（李江海，2004），构造环境包括洋中脊、弧后盆地、板内海山、拉分盆地、转换断层、裂谷等，出现在玄武岩、长英质火山岩和深海浊积岩等围岩内。而海相“白烟型”热水沉积岩，国外发现和研究较多的是海相热水沉积的硅质岩、钠长石岩、钾长石岩、重晶石岩和热液成因的次生白云岩或马鞍状热液白云岩等（Davis et al.，1998；Wright et al.，2000；Boni et al.，2000；Tritlla et al.，2001；Halbach et al，，2002；Canet et al.，2003；Reyes et al.，2006；Shikazono et al.，2006；Luczaj et al.，2006；彭军等，1999；杨富全等，2004；冯胜斌等，2007；杨瑞东等，2007；彭润民等，2000，2004）。国内外针对陆相热水沉积岩研究成果相对较少，如国外陆相“黑烟型”热水沉积岩仅在三个地方发现，一处是位于俄罗斯东西伯利亚南部贝加尔湖深水湖泊底发现有“黑烟囱”及其金属硫化物（Crane，1991；Shanks，1992），另一处在东非坦噶尼喀湖北部的Pemba和Banza两个现代热液喷口处，也发现了黑烟囱及其伴生的金属硫化物（Tiercelin，1993），再一处在加利福尼亚北部Geysers-Clear湖发育有热水沉积成因和伴生有金与水银的硫化物矿床（Sherlock，2005）。国外陆相“白烟型”热水沉积岩的研究也仅在近几年主要针对湖底灰华和硅华及相关热水沉积物的研究见有零星报道，如东非坦噶尼喀湖底发育的热水碳酸盐岩（Barrat et al.，2000），肯尼亚裂谷中心Baringo湖晚更新世热水硅华沉积（Renaut et al.，2002），新西兰Taupo火山带（TVZ）附近的Taupo湖底裂谷TePupu喷口硅华烟囱（Ronde et al.，2002），美国黄石国家公园黄石湖底“烟囱状”非晶质SiO2热液喷出物（Guidry et al.，2003），墨西哥西部Citala断陷湖盆中的热水沉积物并出露热水沥青（Valle et al.，2005），以及东非坦桑尼亚马拉维湖构造、气候和热液控制的热水沉积物（Branchu et al.，2005）。陆相“白烟型”热水沉积白云岩仅在一处发现（Al-Aasm，2002，2003），即加拿大西部沉积盆地泥盆系地层中发育的马鞍状白云岩（热水沉积白云岩），属于与构造活动有关的中泥盆统卤水与具放射性的基底流体混合而形成的热液，并导致泥盆纪和密西西比亚纪大多数的碳酸盐岩白云岩化而形成热水沉积白云岩，事实上，此类所谓的陆相热水沉积白云岩仅仅是与断裂构造活动有关的热液流体交代和充填作用的结果，而并非是经典的、由喷出海/湖底的热流体直接沉淀作用的产物。据资料显示，国内对陆相热水沉积岩的发现和研究很少，仅在滇西腾冲地区发育有含金、铀和黄铁矿的陆表钙华型热水沉积岩（肖荣阁等，1994），在滇西临沧三叠纪沉积盆地中所发育的锗矿床中的硅质岩，也被认为属于陆相热水沉积硅质岩（戚华文等，2003）；相关的典型湖相“黑烟型”热水沉积岩的报道相对较多，研究也很深入，如见于云南金顶古近系“黑烟型”热水铅锌矿（王江海等，1998）和白牛厂银热水多金属矿（王江海等，1998；祝朝辉等，2006），在内蒙古林西县大井银铜铅锌矿床共生的断陷湖盆中发育有与银铜锡铅锌热水沉积矿床共生的菱铁绢云硅质岩（刘建明等，2001），以及在内蒙古大青山东段九龙湾银-多金属矿床（徐九华等，2006），而符合“喷出海/湖底的热流体直接沉淀作用产物”的湖相“白烟型”热水沉积岩目前仅发现在酒泉盆地青西凹陷下白垩统下沟组中，属一套“泥云岩”组合（文华国，2008）。官方服务官方网站

当代年轻人的减肥，主要他们是为了身材而减肥。其实对于当代年轻人减肥的现状，我也可以理解，他们确实非常的在乎自己的身材，但是他们又不想让自己去进行相应的健身，所以这点难免会让人觉得比较费解。毕竟我们都非常明白想要减肥，如果不通过健身，那么很难去实现，然后嘴巴说说而已，如果嘴巴讲讲就可以减肥，那么很多人他们就不会把减肥当成目标了。我身边有个朋友总跟我说，我现在有点胖，我想要减肥，但每次让他去吃宵夜，他的回复非常简单，那怎么办？今晚我们搞两杯。聊着聊着他就说了，反正减肥是任重道远的事情，过两天再说吧，吃饱了才有力气减肥。一个人如果真的出现了肥胖，那么会增加患病的几率。我们都知道肥胖是高血压高血糖相关疾病的高发人群，在生活当中，我们确实应该要懂得适当的减肥，这个真的非常的有必要。毕竟肥胖确实会影响到我们的身体健康，同时也会影响到我们的外在形象，也会影响到我们的外貌，从而影响到我们的内心的健康心理。对于一个年轻人减肥不仅仅依赖节食的方式，我们应该要管住嘴，迈开腿，用行动用锻炼的方式减掉我们身上的肥肉。我们必须要树立一个健康的减肥观念，正确的减肥方式是以合理的饮食作为这个基础，然后进行相应的健身为主要内容。有的人只是做了其中一样，这样的话都是一个非常不好的减肥方式，因为有的人做了节食，但是有的人他并不明白，单单依靠捡拾是很难瘦下来的，单单节食瘦下来的往往会容易快速反弹。如果想要让一个人的生活状态和精神状态都比较好，那么合理的饮食结构跟健身是必不可缺少的。健身会让一个人比较精神，看起来神清气爽，更有活力，自然也能够状态饱满。对于那些总是调侃说，通过不吃东西减肥这种方法确实是太好了。如果通过不吃东西减肥，可以做得到减肥的梦想，那么我想很多人他们都会乐此不疲，但人是铁饭是钢，一顿不吃饿得慌，如果一味的节食，很容易导致我们的肠胃出现相应的不适应，很可能会为此而患胃病，那就得不偿失了，所以减肥必须要采用一个良好的方式。