回顾性研究和前瞻性研究

时间上的差别以现在为原点，前瞻性研究是将发生的，回顾性分析是以前发生的时间上的差别以现在为原点,前瞻性研究是将发生的,回顾性分析是以前发生的

时间上的差别 以现在为原点,前瞻性研究是将发生的,回顾性分析是以前发生的

时间上的差别 以现在为原点,前瞻性研究是将发生的,回顾性分析是以前发生的本回答被网友采纳

回顾性队列研究和病例对照研究的区别：1.病例对照研究是回顾性的研究，是由果及因的研究。先找到已经发生研究者所关注的疾病（结果）的人作为病例组，再找到有可比性的没有发生该疾病的人做为对照组，调查两组研究对象过去对于研究者所关注的因素（原因）的暴露情况，比较两组的暴露程度，计算两组研究对象暴露比值的差异（OR）。2.队列研究是前瞻性的，是由因及果的研究。先找到暴露于研究因素（原因）的人作为暴露组，再找到有可比性的没暴露于研究因素的人作为对照组，随访两组研究对象在未来一定时间内研究者所关注的疾病（结果）的发生情况，比较两组的发病率，计算两组研究对象发病率的比值（RR）。扩展资料：队列研究优点：1.资料可靠，一般不存在回忆偏倚。2.可直接获得暴露组和对照组人群的发病或死亡率，可直接计算RR、AR等反映疾病危险强度的指标。3.由于病因在前，疾病在后，因此检验假设的能力较强，一般可证实病因联系。4.有助于了解疾病的自然史，有时还可能获得多种预期以外的疾病结局资料，可分析一因多种疾病的关系。参考资料来源：百度百科——队列研究百度百科——病例－对照研究

1、随机对照试验属一级设计方案，系采用随机分配的方法，将研究对象分别分配到试验组或对照组，然后接受相应的干预。要说明的是随机对照试验为前瞻性随机研究设计（前瞻性与回顾性相对应，比如病例回顾性研究），随机对照试验最主要用于临床治疗性或预防性的研究，探讨某一新药或新的治疗措施与传统的治疗或安慰剂比较，是否可以提高对疾病治疗和预防的效果；这也是目前很多新药评价采用的方法。2、队列研究在临床研究中属二级设计方案，是经典的前瞻性研究。研究者对暴露因素不能控制，分组是自然形成，并有同期对照，在群体研究中是常用的研究方法。队列研究是从因到果，目的是验证某种暴露因素对某种疾病的发病率或死亡率的影响。最经典的研究就是研究吸烟与肺癌的关系，研究者观察吸烟的一组人群，一组不吸烟的人群，随访10年后，在统计两组的肺癌发病率，借以论证吸烟会增加患肺癌的概率。3、随机对照试验不一定非要采用盲法，有时迫于伦理或者技术的原因，没办法进行盲法时也会采用开放性设计。

时间上的差别 以现在为原点,前瞻性研究是将发生的,回顾性分析是以前发生的

【答案】B【答案解析】队列研究由“因”及“果”，病例对照研究由“果”及“因”，因此与病例对照相比，队列研究更利于判断因果关系。

随机对照试验。（系统评价是衍生证据，而随机对照试验是直接证据。）参看：英国的国家医疗保健服务部(National Health Service) 分级体系　　* A级证据：具有一致性的、在不同群体中得到验证的随机对照临床研究、队列研究、全或无结论式研究、临床决策规则；　　* B级证据：具有一致性的回顾性队列研究、前瞻性队列研究、生态性研究、结果研究、病例对照研究，或是A级证据的外推得出的结论；　　* C级证据：病例序列研究或B级证据外推得出的结论；　　* D级证据：没有关键性评价的专家意见，或是基于基础医学研究得出的证据。本回答被提问者和网友采纳

prospective and retrospective study前瞻性和回顾性研究 重点词汇prospective未来的; 预期的; 可能的; 有希望的retrospective回顾的; 怀旧的; 有追溯力的; 可追溯的; 回顾展