mba和研究生哪家含金量高

在职MBA与普研是有区别的。1>报考资格上。普研学生报考门槛很低，在校大学生都是可以报名的。而MBA（无论在职还是全日制）条件严苛：大专毕业工作满五年或者本科毕业工作满三年或者研究生毕业工作满两年。也就说MBA是需要工作经验的，这也是体现在MBA需求的是管理型人才而非学术型人才。2>上课方式上。普研一般属于全日制的学术型硕士，学制一般为3年，而在职MBA属于在职专业型硕士学制一般是2.5年或者2年（最后半年写论文）。3>学费上。MBA报考人群均为在职人员，有一定的经济基础所以学费上很高，国内一般是在10万左右（部分知名院校例如上海交大安泰等学费在28.8万），而现在普研人员虽然国家取消公费但是教育部补贴很多，奖学金和每月补助基本能抵掉学费，大约每年在8千到1万左右。4>考试科目上。在职MBA属于管理类硕士联考科目为：综合（数学，逻辑，语文写作）；英语二。普研考试科目多为英语一、政治、专业课、数学（部分专业不考数学）。5>面试安排上。国内大部分MBA院校的面试都是统一在笔试之前分批次进行，如果预面试拿到优秀只需要达到相应地区的国家线（分东部线与西部线）即可被录取，而普研面试都是在笔试之后的复试中进行的。就含金量而言，MBA高于普研。首先就知识上在职MBA读的不单单只是管理学等内容，得到的人脉资源才是最重要的。其次在证书上在职MBA与普研都是有国家认可的学历与学位证书的，二者并无区别。在职MBA读完之后对于将来的职业发展有很大的好处（学历提升，职业敲门砖），而普研读完要么是找工作混入社会要么是继续读博深造（少数人），归根结底还是要踏入社会发展。

读mba有什么用？ 读mba有什么用？你是因为什么而读mba，一时的兴起，想先了解了解？看见身边的朋友同事也读了，就跟风也读一个mba？当你参加mba院校的面试时，基本上考官首先要问的就是，你为什么要读mba，读mba有什么用？所以，如果自己从开始报考mba都是犹犹豫豫的状态，那么后面在职mba课程学习，都没有办法去投入，两天打渔三天晒网。我们要知道自己要的是什么，读mba有什么用？总结一句话投资自己。缺哪补哪，学历不够补学历，人脉不够补人脉，管理能力不够的加强能力。明确了这些目标，知道了最终的方向是好的，那么就算中途道理曲折，也要努力克服。读mba提升学历这块，对于很多专科，这部分人很多都有一个名校梦。尤其是自考本科，中专自考大专，高中自考本科的等等，读mba提升学历这块尤其重要，毕业了之后就是直接硕士学历了，很多用人单位会首先看到这点，那么就是很好的一个敲门砖了。读mba扩展人脉这块，很多人一直觉得自己在所在的领域是佼佼者了，平时在自己的小圈子里呆的很舒服，换到了大圈子，才发现比自己优秀的人还有很多。各种行业都接触，认识一些利益相关的朋友，关键时刻能够帮自己一把。读mba加强管理能力这块尤其是人事管理，会有很多机会进入到大型的管理实践当中去，团队中成员任务如何协调，如何管理一群人更好的工作达到最好的效果。读mba，他不是一个你事业上的唯一捷径，更不是你事业唯一的跳板，所以我们专业领域的能力还是要不断加强的。读mba只是为你的事业添砖加瓦。昆山教学点 地址:昆山崂山路9号人才市场2楼 67138889

这两者都是硕士研究生，侧重点不同，含金量也因人而异。普通研究生是学术性的硕士，属于严进易出，就是上大学一样。普研是学历，比本科更高的学历，含金量高与否就看学的东西应用得怎么样，你说本科含金量怎么样，不同院校差别多大我想你应该知道。MBA是实用性的硕士，不重灌输知识，而在于决策及实用管理技能的训练。而且大部分是在职生，报考的都是在企业做管理或者希望做管理者，又或者是自主创业的老板，想增加管理能力

在很多人眼中，MBA——工商管理硕士，是个金灿灿的名词。每年都有千千万万的人，选择它。因为它可以给学习者带来很多意想不到的好处。那么对于准备报考MBA的同学，首先面对的第一个问题就是，我在读 MBA的过程中究竟是学的啥？是否值得我去花费两年的精力以及不菲的学费去学习？那么今天就来给大家讲一下读了MBA究竟会给你带来什么思维方式的转变真正好的MBA学习，是能够改变一个人观念和思维模式的学习，这一点未必会适用于每一个人。MBA教育最重要的特点是实用性，不重在灌输知识， 而在于你怎样用你学到的知识去指导你的管理工作。通过MBA的学习，我们可以对以前工作中出现的问题产生新的看法，同时，通过更深层次的理解，会使我们在知识与技能、个性与心理、目标与愿望等诸多方面接受的挑战，对未来的事业与职位有更高的目标。最专业最前沿管理知识的学习好的MBA教育是一次非常全面和系统的工商管理学习。对于学习者来说，无论是战略、组织、管理，还是财务、营销、生产运营，抑或是人力资源、资本等方面都会是一个系统学习的过程。人际关系网络的构建在MBA的同学圈中，很多人在某一方面或某些方面都有着非常丰富的成功经验，除了正常的课堂学习之外，大家课余相互之间的交流沟通本身就是一个非常好的学习过程。同学们之间激烈的竞争促使每个人拼命努力，加上MBA学生大多在原来的工作岗位上积累了丰富的经验，所以才能够相互交流、借鉴和学习，共同提高。自我的完善与提升在职业素养方面，MBA也能够给我们带来极大的提高。近两年的系统学习，大部分同学都应该在思维、交流的能力、判断和决策能力等方面获得了不小的提高，同时自己在学习的同时，也会收获一份友谊，而这些是能够使同学们终身受益的。

老板（高管）在成为老板（高管）之前有几个读过MBA？ 回答这个问题就知道MBA的作用有多大了。许多老板（高管）成为老板（高管）之后去读的MBA，而不是读了MBA会成为老板（高管）。 老板（高管）需要文凭装饰自己，高校需要挣点学费，有需求，有供给，有市场，你情我愿的事情，这就是MBA和培训班存在并且大行其道的背后深层原因。报考条件要有工作经历？为什么要有工作经历呢？因为工作了，才有钱交的起价格贵的要死的学费。不要想当然幼稚地认为读了MBA就会成为老板（高管）老板（高管）是从实际的市场大浪环境中千锤百炼造就的，不是有了一纸文凭就成能为老板（高管）的，如果有了一纸文凭就会成为高管（老板）的话，毕业的MBA学员都会成为老板（高管）了。千万别信某些中介机构的忽悠，什么“人脉”了，什么“学历”了，什么“职业”了，什么“机会”了，什么“管理”了，什么“思维”了，统统只是玩一些空虚的概念罢了。其实学其他专业，也会有这些的。不懂专业技术的人，去做管理，只能是雾里看花，水中望月，竹篮打水一场空。让懂行的人笑掉大牙。本人认识某高校工商管理专业的教授，教授炒股亏的一塌糊涂，还能冠冕堂皇地站在神圣的科学的讲台上，给年轻的学子们大吹股票市场，我对此嗤之以鼻。我经常怀疑这些金融学教授传授给学生们的知识是不是真理？ 我认为MBA是水货专业，是伪科学，伪真理，忽悠人的，空虚而无用，是鸡汤，是麻醉剂，只能听听，吹吹牛皮，指导不了企业的实际工作，就像工业管理工程专业（万金油专业），学的很多空洞的还不知道正确与否的理论，毕业后干不了具体工作。追求真理和科学的年轻辛辛学子们一定要擦亮眼睛不要被现象所迷惑，误入歧途，执迷不悟。我认识一个高中毕业的老板，挣到钱后，从什么***旦大学搞了张EMBA文凭，老板比较忙，如何有时间读完毕业的？这里值得思考和研究了。总之，MBA是有钱人玩的游戏。

财经专业的研究生学习的管理相对严格，比较适合学习点知识。MBA是职业教育，相对于一般的同学来讲，需要具备一定的工作经验以后才比较适合MBA，毕竟MBA是给职业锦上添花之物，而不是入职的敲门砖。MBA一定要考取名校的，否则意义不大。尤其是国内的MBA教育现状不是很乐观。 名校的MBA相对管理严格，而且可以拓宽视野，给予职业上的一种提升。这完全不同于研究生教育，研究生教育相对MBA缺乏一定的市场因素。财经专业的研究生。MBA的话就踏踏实实考个好大学的。建议先考财经的研。等有了几年的工作经验以后，可以再考个MBA充实一下自己。

1、MBA和MPAcc相比应该MPAcc含金量更高一些，研涂宝小编认为毕竟会计比管理更为专业。2、两者的报考条件和学费不同，所以同一所学校来说录取分数线也不同。MBA的分数线要低，因为学费高而且应届毕业生不能报考。3、含金量和学校的层次也有一定的关系。

毫无疑问会计硕士炮灰占到95%左右不是危言耸听你打听下就知道了还有一半学校都得220以上

EMBA（高级工商管理硕士）是MBA的一种特殊形式。这二者对于在职人员的升级、加薪、或是扩大人脉都有很大的帮助，没法明确区分到底哪个比较好。要判断EMBA和MBA哪个比较好，主要是看你所在的阶层和你的主要诉求。根据北大、交大等MBA院校公布的EMBA和MBA的招生简章及招生数据来看：MBA主要报考&招收的人群年龄在26-35岁，工作4-8年，为有志于从事管理岗位的人才积累知识、拓宽思维方式；EMBA主要报考&招收的人群年龄在38-45岁，工作10-15年，目前已担任管理职务的人员，有志于通过EMBA培养其战略决策层面的能力；因此，从这些点上来看，EMBA更适合于那些实际管理经验丰富的现职高层管理人员。而MBA的是培养未来的管理人员，比较适合刚刚工作3-5年，有志于从事管理工作的人士。参考资料：HZMBA