桑原
没办法的事,你换个学校考吗,河师大又不是太好,分数奇高无比,换个稍微透明点的学校。说实话,师大已经很不错了,木有办法。我是一名教师,2011年报考河南师范大学在职人员攻读硕士学位,当时我满怀信心,花费了近一年的业余时间,起早摸黑的看书,希望能将自己成绩尽量考高点,终于功夫不负有心人,12月份成绩一查近210分,比以往同类分数线高出20余分,崩提多高兴了,兴奋之余我丝毫没有懈怠,因为我知道复试仍旧重要,继续看书学习,最后复试面试也达到了近90分,考过在职研究生的朋友们都告诉我考上没问题了,然而,一件难以预料的事情发生了,河南师范大学竟然要求复试中将“工作业绩”算10分计入总成绩,我一下子愣住了,我才工作三年多,哪有那些所谓的业绩,平凡的岗位做着平凡的事,本在前列的成绩硬被刷到了后面,名落孙山,那时我想强忍着自己的委屈,但还是忍不住落下了泪水,那是多少个日日夜夜啊!为什么其他师范大学甚至国家教育部都没要求把工作业绩计入总成绩,而只是参考,就你河南师范要呢? 曾教育自己的学生“一分耕耘、一分收获”,轮到了教师自己,我们却无能为力。痛定思痛,我觉得我不能束手就擒,为了我们国家公平、公正的教育环境,我要说出自己的不平。以下是河南师范大学招在职教育硕士中的猫腻行为,丹阳市教育局在本地不敢多说,记者来访一定拿事实依据配合。1、故意压低录取分数线,为录取部分人创造条件。河南师范大学官方资料:复试分数线(1)教育硕士:非英语专业,联考单科分数≥30,联考总分≥155,专业课分数≥50;英语专业,教育学≥30、心理学≥30,英语二≥40,联考总分≥180,专业课分数≥60。(2)农业推广硕士:联考单科分数≥20,联考总分≥162。分析理由:以与其联办的江苏省丹阳市地区为例,过国家联考线人数达100余人,实际录取时以工作业绩为由,只有60%被录取。2、在复试录取时故意额外增添工作业绩计入总分成绩,为录取部分人创造条件。河南师范大学官方资料:教育硕士 综合成绩=联考总分/3×60%+专业课成绩×10%+复试成绩×30%“复试成绩”由面试成绩(占复试成绩的20%)和工作业绩(占复试成绩的10%)两部分构成。“工作业绩”中获得市级及以上特级教师、教学名师、教学标兵、学术带头人、骨干教师等荣誉称号占5%,主持市级及以上教改项目、重点科研课题等占5%。分析理由:河南师范大学无端的将“工作业绩“用分数量化计入总分成绩,使得大量联考高分考生不能录取,而联考低分甚至是勉强过线的所谓“获得市级及以上特级教师、教学名师、教学标兵、学术带头人、骨干教师”优先录取,严重违背国家教育部《关于2011年招收在职人员攻读硕士学位工作的通知》学位办[2011]28号 “各招生单位根据考生入学考试成绩(含复试),择优录取。”的原则。河南师范是业绩优先、成绩次之,本末倒置。事实依据:江苏省丹阳市数十名200分以上考生被排除在录取分数线之外。3、复试查验工作业绩时,无严格查验流程,无明确底线,对业绩判断无统一标准,猫腻甚多。分析理由:以与其联办的江苏省丹阳市地区为例,河南师大与丹阳市教育局一位王姓联络人(学校对教育局竟然有中间人,大家还称其王校长)与河南师范大学姓梁的考官竟然在查验工作业绩材料时无严格查验流程,标准忽高忽低,无明确底线,对业绩判断无统一标准,无原件的复印件的仍旧称其有效,这是严重的舞弊行为,要知道一个简单的业绩考试成绩在乘以系数的情况下大家都相差不大,在复试中竟然占10%。这现象在全国高校中无论在职连全年制考研都是绝无仅有的。4、趁工作业绩无统一标准,在复试积分中任意叠加,为录取部分人创造条件。河南师范大学官方资料: 教育硕士 综合成绩=联考总分/3×60%+专业课成绩×10%+复试成绩×30%“复试成绩”由面试成绩(占复试成绩的20%)和工作业绩(占复试成绩的10%)两部分构成。“工作业绩”中获得市级及以上特级教师、教学名师、教学标兵、学术带头人、骨干教师等荣誉称号占5%,主持市级及以上教改项目、重点科研课题等占5%。分析理由:以与其联办的江苏省丹阳市地区为例,在职教师:戴某,准考证号:1132422020****;专业领域:学科教学(语文);联考总分:159;专业课成绩:85;面试成绩:94;工作业绩:27;综合成绩:68.14;录取结论:录取。请问这68.14怎么算的。工作业绩27,又是怎么算的。统考如此低分竟能录取,而200分以上竟名落孙山,为何?相信群众的眼睛是雪亮的!朋友劝我,以你之力,就如蚍蜉撼树,但我坚信:公道自在人间!参考资料:http://bbs.212300.com/thread-1290266-1-1.html