海外留学读研吗

第一，我想问下你的起点，都是本科吗？第二，如果都是本科的话，留学肯定比考研好啊。这个是国人共识的。出国留学也是为了考研 只不过考的是国外的学校 程序 考试内容 都不一样。看你将来的打算 想在国外发展 接触一些先进的东西 就一定要出国，想在国内工作 考研就够了 出国优势不是很大。

考研与出国关键还是要根据你自身的情况而定的.一般选择出国的学生,至少要有雅思,托福,GRE的成绩.如果你现在没有这三样成绩中的任何一门,那么即使通过留学中介出国,那当你到了海外时,你至少要支付1万到2万不等的语言培训费.另外,海外大学比较注重你本科阶段的平均绩点成绩,好一点的国外大学要求中国重点大学的学生的平均绩点是3.0也就是平均每一门功课的成绩是80分以上,非重点大学的学生的绩点是3.5以上.也就是平均成绩在88分以上.出国以后,即使是读一年的硕士生,那至少也要用上10万到15万不等的经费.你打算出国,那首先你要问问自己的家中能否保证你的学费与生活费.海外的教育模式与方法是与国内不同的,如果你是到海外学习经济管理类的专业,一般难以有很大的收获.回国后,也并不见得有太多的优势. 至于考研,这同样是要因人而定的.你所学的专业也许不是很热门,但并不限制了你自身的发展.比如,你可以读完研后报考国家公务员,根据现在国家公务员的录取情况来看,硕士生的比例还是远远大于一般本科生的.专业没有好坏,冷热之分,关键只在于你自己是否适合现在的专业的学习与要求.建议如果你现在还没有为毕业后工作做好准备,或者你现在的成绩在全系也不是最优秀的,那保险点考本校的研吧.考上之后,再好好规划一下今后的发展.

两者各有各的好处。出国留学，可以体验国外的"奢侈"的生活，可以有良好锻炼语言的环境，在国外从买东西，到与人交涉，都需要说英语(外语)。天天说，时时说，刻刻说，有时，甚至是在做梦时也说，语言的水平当然要比在国内会得到更快的进步。而且在国外找工作，也可以增加工作经验，因为在国外更换工作的频率是相当频繁的，多换工作是好事，可以增加不同的工作经验。与人交涉也广泛，不过要慎重交人。在国外上大学，需要时间，金钱，良好的语言水平，以及独立的生活能力，等等~在国外的大学的文凭当然要比中国大学文凭厉害的多，更有说服力。可以说，出国是个锻炼的机会，锻炼自己语言，生活能力，等等，各个方面都会得到锻炼。 去国外当然会有更好的经历，不过国外也很容易打酱油什么都没学到，那样的话还真不如就在国内读了，中国现在国际地位也越来越好了，海归的标签在国人看来也不足为奇了，回国就业还是得考真凭实学，国内读研反而各个学校在企业间都有彼此的认可度且同学学长在各行业也都有人脉关系。

读国内研究生不用考语言，环境也熟悉，手续上不必要那么麻烦，但是压力很大，可谓是千军万马过独木桥。去国外读研究生要进行语言考试，要有资金证明，要进行学历的公证，但是申请专业较容易！只是毕业要靠自己努力，因为进去容易毕业难！

1.目前到美国读研究生仍然是很多中国学生的首选，其留学人群的数量也相当稳定。2.申请美国的研究生，必须参加雅思或者托福考试，除了这一测试外，考试准备最重要的是知识能力的测试，即大家所熟知的GRE或者GMAT考试，GRE是申请理、数、工等专业的必备考试；GMAT,是申请MBA和商科硕士的必要考试。3.美国高等院校录取国际学生首先看学生本科四年的平均分GPA,其次是托福或雅思成绩， GRE或GMAT成绩，最后还要看学生在本科期间所参加课题的研讨，学校的各种社团和志愿者活动，以及相关的工作经验的积累之类的。4.如果未来有留学美国读研究生的打算，而且希望能进入比较好的大学，在本科入学伊始就应该开始有目的、有方向的做好留学规划与准备。大学生应该从大一就开始和专家一起根据自己的个性特征、专业方向、经济能力等，初步描绘出四年后的留学蓝图。同时，也要学好每门的课程，因为大多数的大学对学生的本科成绩要求是很高的。这个时候，即使成绩不理想，也可以重修。更重要的是，选择自己喜欢的专业方向，为未来研究生的学习奠定好的基础。大二的时候多参加些社会活动，由于"高分低能"的现象比较普遍，海外大学也很重视申请人在大学四年里的综合素质。因此，学生要尽量在学习的过程中积累实践经验，比如平时的社团活动、老师的评价推荐等，都是升入海外名校不可或缺的因素。当然，如果在音乐、乐器或者体育方面有专长，也是相当不错的申请资本。大三阶段：准备材料+考托福或雅思以及GRE或GMAT。要好好利用大二、大三的暑假，根据自己的实际情况选报不同的外语课程，最迟在大三暑期完成托福或雅思考试。在顺利通过考试后，学生就可以再将自己的留学蓝图仔细地修正完善，准备启动正式的留学申请。大四阶段：留学申请+签证。大四一开学，就可以正式启动留学申请了。具体还包括一些找教授写推荐信、开始递交签证申请等。

以后要出国适合考cfa，CFA有国际认可度，有的国家要求可以在该基础上继续考，具体看每个国家的要求。国际认可度美国证监会(SEC)认可CFA特许资格是等同美国证券从业员第七系列(Series 7) 法定资格。美国纽约证券交易所(NYSE)给予CFA特许资格持有人只需加考证券分析师考试(The Supervisory Analyst Examination)中的证券规则部份，那便可以得到美国证券分析师(Supervisory Analyst)专业资格。美国会计师协会（AICPA）给予CFA特许资格持有人只需加考由他们所举办的商业价值评估资格(Accredited in Business Valuation)半天考试，这样便可以得到美国会计师协会（AICPA）的商业价值评估专业资格(ABV)。英国证券及投资公会（SII）给予CFA特许资格持有人可以直接得到英国证券及投资公会（SII）的会员资格（MSI）或符合相关经验要求便可以成为资深会员（FSI）。美国特许金融分析师（CFA）三级考试课程着重于投资组合管理，还包括投资工具的使用战略，以及个人或机构管理权益类证券产品、固定收益证券、金融衍生产品和其他类投资产品的资产评估模式。伦理和职业道德标准是CFA三个级别考试课程中均强调的内容。

读研当然好拉..虽辛苦但还是很有用的啦～其实最主要还是出国能把英语给练好，确实像楼上所说的，在英国一年英语长进不大，不过也要看你怎么生活的拉．．祝好运！

不是普通全日制的学历全部是第二学历，第一学历就是指普通全日制学历。自考、成人高考、电大函授、网络教育等等都是第二学历。如果考上了全日制研究生那么你的第一学历就是研究生。但是如果你考得是在职的专业硕士，那么你的第一学历仍然是你以前的普通全日制学历（高中或者大专）。 “第一学历”，即国民教育系列的普通全日制教育的学历，也就是全日制普通高校的最高学历，排除高等教育自学考试、全日制自学考试、成人高考脱产班、成人高考（函授，业余）、电大、网络教育（远程教育）等形式的在职教育。

转一篇文章，希望对于你有帮助。是当初我决定是否出来的时候看到的＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝论海归与海待 出国与不出国的比较 提出问题 虽然事实上不一定是这样，但是在一般国人的眼里，出国留学的似乎比国内的要高一个层次。打一个不太确切的比方，出国的人在2层，没有出国的在一层。这也是符合客观事实的。那么就学生本身而言，这2层真的划分了2重层次的人吗？ 2种方法 不少人努力学习，就是为了将自己从第一层提升到第二层，在国外得到更好的锻炼学习机会，在北大清华，就有不少的人申请到哈佛，斯坦福，伯克利大学的全额奖学金去读研究生，国内的精华很大一部分就这样到了国外，通过自己的努力得到了去第二层的机会。然而通往第二层的不只是这一种方法，钱，就是第二种方法了，在国外只有你有能力承受一年10万以上(英国要20万)，就可以把入学门槛明显降低。 门槛比较 (本文讨论不考虑低于5%的小概率事件，比如有人说自己学校有什么什么牛人，就说明我说的话不正确) 硕士按照英国规定，自考，成教(不包括两年制的)，就可以申请英国硕士，即使没有本科学位(有的学生大学因为各种情况而被取消学位资格)，只要上一年预科，也可以攻读硕士学位，这个门槛是相当的低，雅思考试即使只有4.5分，也可以通过学习足够长时间的语言(当然要有的钱花在语言辅导上)，拿到硕士的录取通知书。无论什么样的大学，他们都有权力收任何满足以上条件的硕士，并且他们把权力下放到系(PhD的申请要通过学校)，但是在国内，所有学生的档案必须通过国家教育部。对于毕业的要求，我就不能多说什么，Manchester一个排名第一的专业，竟然没有考试，于是中国学生就转了这个空子，一些连书都读不懂的人交上一些牛人朋友，帮他们搞定了交，最后答辩时间没有超过10分钟，人人都过，当然肯定也有严格要求的学校和专业，我知道UCL曾经有一个班挂掉了近一半的人。 本科对于本科学生，英国规定，凡在国内受过12年教育，只要再到英国读一年预科，就可以入读大学，当然你也可以选择更好一点的A Level水平考试。对于国内已经就读大学的大一学生，则可以直接转学就读，我认识一个高考400多分，就读于国内排名近200名的本科大一，然后转读英国排名10名左右的Bath大学，而这样的学生在排名前20的大学里面，太多太多，但不包括牛津，剑桥。而他们也是有资格读这样的大学，因为在来英国的学生中，他们已经是最好的了，在我到英国的2年里面，在这些前10名的学校里面，没有碰到一个高考分数能超过600分的，甚至550的都很少，当然分数不是衡量一个人绝对标准，但也是一个参考。如果要到英国排名40，50名的学校，有的只是中专毕业，一年预科，即可就读。 Lancaster大学已经承认广东外语学院的预科，在广外预科一年就可以直读该大学本科或者硕士，这样一个班一个班的在国内没有成为“天之骄子”的学生被运到了英国。我一个友人就读数学专业排名靠前的bristol大学的二年级数学系，他经常打电话问我数学方面的问题，一些很简单的问题，比如：“有一个function趋于0当x趋于x0的时候，另外一个function是bounded的，证明两个相乘趋于0”，其实这个是国内高中会考的题目，拿不上高考试卷的。就总体而言，中国有一流的本科生，看看哈佛大学大学有多少中国本科毕业全奖直读博士的就知道了。但是不得不承认其中垃圾也不少，但是这个是任何社会都有的，而且不少。 博士对于Phd学生，在英国这样教育经费不足的国家里面，除了牛津剑桥，一般很少有奖学金，导致导师找不到优秀学生，如果一个学生愿意自己出学费攻读PHD，导师当然愿意接受，所有我认为在英国是否有奖学金是判断一个phd是否真的足够优秀的重要依据。 以上是我对英国教育体制的一些介绍，肯定有不全面的地方。但是引用最近北京大学一位英国博士毕业的院长的话“在国外，读书是社会福利”，读大学不是荣誉，这个和中国是不同的，这也导致教育方式和体制的不同，在一个和中国一个省差不多大的国家里面，有100多所大学，而在中国，就算是在扩招的时候，我当年高考的时候，全市4万人参加考试，招收2.4万(包括大专等)，全国重点大学(所谓前100)招收一共5000人，如果考虑到专业，就只有1000人可以读到自己满意的学校和专业了。但是在英国，情况明显就好多了，据说A Level考试，就是考出D,D,E,E什么的来，也能有学校等着要，尤其是oversea学生。也许有人说，英国这样是给了人继续学习教育的机会，但是我认为给人教育学习的机会不等于无限制降低门槛，如果给所有人机会，除了那些不愿意的，人人都是博士，那有什么意义呢？英国最近不也是广泛批评A Level考试太简单，不能分辨人才吗？如果要机会平等，还要A level，高考干什么呢？ 人的能力比较 网上随处可以看到，出国的和没有出国的相互诋毁，媒体也常常从一个角度出发分析问题，加剧了这种对立，怎么样得到一个客观的认识是很困难的，所有我做了一个比喻，就是第一层和第二层的比喻。 一个有能力的人，他有能力靠自己从第一层跳到第二层，那他跳上了第二层，一个字，牛！到了第二层，有了更好的台阶了，他还是有能力跳，但是起点高了，他做出的成果就更高了，这就是为什么国内有能力的人很多都想出国到好大学。钱，也能堆出上楼的梯子，没有能力跳的人，就踏着钱上去了，同样是第二层，上去了，是什么能力还是跳多高，放眼看看第二层的人，别人能跳，他自己不能，于是他能做的就是看看楼下，笑笑别人还在一楼。这样的人一般在国外留不下来，尤其是英国这种地方，当他回去应聘的时候，当他得意的告诉人家他从上面来的时候，现实的应聘单位当然不会被唬住。只好写本书，叫《海带是怎么炼成的》，但是有能力的人回国了，人家当然敬仰万分，于是称之为海龟。 总之，一个人有能力就是有能力，没有能力就是没有能力，出国了可以锻炼一个人的能力，也可能消磨自己的能力，一切都在于自己，为什么还要专门分个出国的就是比国内的好还是差呢？到过英国的人就应该知道，英国的环境不是那么容易锻炼人，即使是英语本身， 1年之后的进步也决不会象以前想象的那样好。最无聊的人就是在网上不停的骂海龟，或者为海龟辩护，有本事的，就是用自己去证明：1。我没有出国，我就是比你回来的人强。2。我出国，我的能力就是提高了。有哪个哈佛大学毕业的不想和去年的中国首富丁磊换把椅子坐呢？丁磊不过是成都电子科技大学的本科而已。