海归研究生简历

留学生海归简历写法跟国内求职简历道理想通，不过重要的是注意突出海外留学背景方面比如实习经历、外语能力等综合素质能体现就好。

直接英文写个postgraate。。。海归硕士的学历认证都在教育部，只要你留学的学校是教育部认可的，你填写硕士学历就没问题，别人不会太在意你这个。

现在出国很容易，海归的含金量已经下降了。而国内对英国高校除了牛津剑桥，所知甚少。所以尽量去英国排名前30的学校吧，这样过简历关的概率才高。证明只要归国都要开的。你说的“过”是什么意思呢？求职通过HR第一轮筛选？能够被教育部认证的大学都是正规的、资质过硬的啊，但是在求职的时候还是要看各个公司包括HR对英国大学的了解程度和认可程度，比如说，如果你的老板或者HR是BCU（伯明翰城市大学）毕业的，那他对这所2014年泰晤士排名91的学校就会比较认可~~~希望能帮到你，有其他问题也欢迎你咨询我。

国内还是很认可硕士的学历的。毕竟作为拥有硕士学历的人群，不管是在哪里获得到的，他们都可以很容易地找到工作。因为工作岗位本身就很多，而且他们作为硕士毕业生也拥有很强的竞争力，就看他们想要找什么样的工作，如果工作不是特别的挑的话，我那想要找到合适的工作还是很容易的甚至可以说随便挑。因为正常的工作都是通过求职面试考核等各个方面来进行的，只要自己能够达到合适的水准，就可以很轻松地入职，这个部分你是哪里来的，只要符合标准就可以工作。而且找工作也没有必要过于挑剔。既然是作为第1份工作就应该要有一种尝试的心态，只要是在自己所学的领域范围内，想要找到合适的工作还是很容易的，从学校回去建立也能找到相关的岗位，甚至是详细的联系方式，打电话过去就可以从面试官那里获得详细的准入信息，这个到底能否进入公司入职他们都是可以给出很准确的答复的。而且作为面试官。他们对于刚毕业的学生也是会很详细的告知一件事情，因为他们都是从学生这个时代过来的，都会想办法给他们最详细的帮助，而且能够给他们最好的职业，只要是有人对他们进行咨询，那么他们就会准确告知是否可以在这个公司入职，并且能够告诉他们去哪个公司可以得到更好的工作机会。总结而且作为公司来说，能够招聘到硕士学历的工作人员，而且公司的很多员工那也是不分学校的也是部分是从哪个学校毕业的。在公司里面最重要的还是价值，也就是说能够给公司创造足够多的收入，其他方面的事情也都变了，不是很重要了。

　　再来人留学： 耶鲁大学留学的詹天佑　　詹天佑，1861年生于广东省南海县一户书香人家，因为天资聪颖，被清政府例如美国留学生的名单中。于1872年9月到达美国，先后在康州威士哈芬海滨男生学校、美国西海文小学、纽海文中学、耶鲁大学学习，留美期间詹天佑目睹铁路的巨大运力，预知此物对于来往运输、振兴中国经济必将起到显著的作用，于是大学时攻读土木工程专业，专习铁路工程。詹天佑的天资、勤奋、理解力和接受力在此时完全显露出来，各科成绩都很优秀，尤其是数学，两次获得数学奖学金。　　随后詹天佑以优异的成绩于1881年毕业于耶鲁大学土木工程系毕业，并获学士学位。得益于留学美国学到的知识，归国后的詹天佑主持修建了著名的京张铁路。　　康奈尔大学和哥伦比亚大学留学的胡适　　胡适作为庚子赔款留美第二批学员，于1910年8月抵达美国。1914年在康奈尔大学获得文学学士学位，然后他于1915年转入哥伦比亚大学哲学系，师从john dewey(杜威)攻读博士学位。胡适于1917年回国任北京大学教授。他离开美国的时候已经通过笔试和答辩，但尚未拿到博士学位，哥伦比亚大学直到1927年才正式给胡适颁发博士学位。更需要注意的是胡适可真是大学霸，他一生总共拿到36个博士学位。　　哈佛大学留学的梅光迪　　梅光迪，1890年生于安徽宣城，梅光迪1915年暑期自西北大学转来哈佛大学读书，于1920年毕业，并取得文学的硕士学位。　　哈佛大学和哥伦比亚大学留学的宋子文　　宋子文，1894年生于上海，在孙中山的推荐下他于1913年从范德比尔特大学转学至哈佛大学就读本科三年级，并主修经济学，选修德语、历史、政府学、公共演讲等课程，曾获该校最高荣誉奖。　　在某些方面来说，在宋子文日后的思想主张、人际交往等方面都能看到这段留美经历的烙印，尤其是从事对美外交工作，是其从政生涯中影响最大的两个领域之一(另一个是财政金融)。　　仙台医学专门学校的鲁迅　　鲁迅，是中国近现代最伟大的文学家、思想家和革命家，鲁迅先生在南京路矿学堂期间成绩优异，使他在毕业后获得了公费留学的机会。1902年，鲁迅开始在东京弘文学院补习日语，后来进入仙台医学专门学校(现日本东北大学医学部)学习，成绩优秀。鲁迅在日留学7年，后来深感医学并不能救国，于是他弃医从文，离开仙台医学专门学校，回到东京，翻译外国文学作品，筹办文学杂志，发表文章，从事文学活动。

支持你，我觉得还是很有希望的，你有高学历，还留学过。坚持自己的梦想，本身就值得支持体检 政审

　　每年都说“史上最难就业年”，留学生从最初的光环笼罩到“海待”等现象的出现，说明留学生回国就业确实有些存在水土不服的问题，但这当然不是意味着就不好找工作，根据每个人的实际能力和要求相关，下面一起看看留学生出国回来好找工作吗?　　不管是海归还是土著，不管是985、211还是一本、二本，一般这些纸面上的东西能把一个人送的最远的距离就是通过网申或者笔试，到面试的时候一个正常的面试官着重看的还是个人的能力，尤其是硬性的技能，可惜留学经历给人最大的收获大多数是软性的实力增长。这条可以理解为名校海归在求职初期阶段是有优势的，也可以理解为到了求职后期看的还是个人能力的差异。　　国内大多数企业的招聘期在8月到12月之间，面向的是应届生，也就是正在上大四的学生。而海归一般的毕业时间大多数是6月，少部分是12月等。哪怕6月毕业的一般也不会立即回国。所以对于海归来说，首先回国找工作能不能被当做应届生对待是一个很多人忧虑的问题，其次就是很多海归都会错过校招期(目前只有极少数企业开启了海外招聘流程，在海外投国内工作因为不能参加笔试面试等，可行性几乎为0)，且这些人也很少会有机会或经历去各个学校参加校园宣讲会招聘会等，所以在时间点和资源的角度来说，海归都是弱势群体。　　人在大学的时候能做好选择想好出路是件很难的事情，大多数人的脑子里毕业的方向就是考研/保研、留学、公务员或找工作，殊不知留学或读研只是一个找到更好工作的方式而已，这些都是过程和手段，最终的结果还是要找到一份好工作。所以很多海归在大学的时候要保证高GPA，要考托福、GRE，还要做科研项目，要准备申请等等，大多精力已经被耗光，根本无暇去做职业上的准备，比如实习等等。而实习经历反而是找工作的时候最重要的事情，所以对比于很多名校生在本科的时候专注于积累实习经历的，海归就又有了一个决定性的劣势。不过话再说回来，现在北京上海的学生比别的地方的学生找实习都容易了上百倍，这也造成了哪怕北京上海地区的二流学校的学生也可能比其他地区一流学校学生更具有竞争力的情况。这种经济发展结构的问题，对于大多数学生来说都是极其不公平的。　　由于海归们能力的参差不齐，很多公司已经不盲目迷信海归，甚至于会觉得海归没什么了不起，或有“这些人只是花钱去镀金”的一种类仇视心理。而除了哈佛、斯坦福等等名校，其余的好学校大多时候国内企业的HR并没有那么了解，而且一些海外的实习、项目、课程设置等和国内的完全不同，对于不了解的领域HR很难做比较或判断。比如我当初回国找工作觉得简历上最出彩的是几份管理咨询相关的实习，但是到了一些公司面试的时候，对于不了解这块领域的人来说，管理咨询的实习经历反而可能是减分项。所以如果是要去投行或咨询等比较高端的公司，海归其实还是有明显优势的，他们的付出和经历也可以被比较公平的衡量和比较。　　国外的项目绝大多数情况下要比国内的学习要累，要看东西，对知识掌握的宽度和广度等要求更高。但大多数时候应届生招聘招到公司里的人是不需要用那么多知识的，所学知识和所做事情完全无关是一个比较普遍的情况，所以企业会挑更好用的人，他们对国内的学生更了解，觉得国内的学生更肯吃苦，工作的时间可能维持的更长，期望的待遇更低，也就是更好用了(何况现在很多清北复交的人都有很多海外交流交换的机会，从这个角度来说，海归本身也是没有什么优势)。　　现在每年都说是最难就业年，其实我觉得对于每个人来说找到工作从来不是难事，有很多工资三四千的工作，有很多三四线城市的机会，只是越来越少人愿意去而已。越来越多的人开始意识到要做自己喜欢的事情，要找到更好的平台，这本身是一件好事。而海归群体的这种觉醒意识更浓烈，所以绝大多数海归回国都在北上广，都去争最好的公司，最好的职位，或者都会更着眼于个人价值的实现。而国内的最好的学校里最好的人也一样，和国内的这些人比起来，仅一个海外学校的文凭也是完全没有优势的。　　最近看到一句话是“眼界开阔了，但能力没有跟上”，我觉得这也是对海归的一个比较适合的评价，海归普遍比较着急，也比较自负，不得不说很多时候海归是有自负的本钱，比如更懂得国际化标准化的东西，更懂一些管理知识和概念等，以至于很多国内的企业看到这样的海归会觉得不接地气或太傲气，总而言之还是“不好用”。

许多同学选择英国留学的童鞋都有着这样的顾虑，英国留学有的硕士才读一年，相对于国内三年和美国的两到三年，少了很多时间，这一年中到底能学到多少东西?文凭的含金量到底高不高?其实要说英国大学的教育水平，既然大家都喜欢看排名，那我们就从排名来看，QS世界大学排名TOP100的院校里面，除了美国就是英国的院校最多了，但是要知道的是，英国只有百余所院校，而美国有千所。其次就历史发展来看，工业革命起源于英国，经济学也发源于此，现在英国又是金融大国。所以就英国留学的热点科目——工科和商科来说，英国的学术研究传统是很正统很深厚的。再来就时间安排来说，英国一年制硕士只是减去了学生在校实习和做研究的半年或一年时间，而这些活动学生在毕业后也可以以毕业生的身份来进行。授课时的课程内容以及教授水平并没有“偷工减料”。并且，英国教育强调严谨严肃，考核严格，不仅重视期末考试也重视学生日常学术表现，还强调自主学习，不会强制学生必须关在教室里学习。接受过课堂知识和作业任务后，学生可以自主安排学习时间，完成之后可以进行课余活动。因此，大家看到的一年制硕士，其实是把学制压短，但质量却不会打折扣。从时间上来说，英国的硕士生课程是一年，看起来它的学时比国内少，但这一年的课程是满满当当，有的专业晚上9点还在上课。在英国读硕士的中国学生，周末都在读书，不然只会得到fail。从学习内容上来说，课程设计得非常实用，包括选修课在内，全部是专业课，每学期少则3门，多则5-6门课，每门课都要阅读若干指定参考书、写小论文和完成小组合作的课题，结束时通过考试。从英国研究生学制管理上来说，英国大学的要求很严，考试通不过就要淘汰。一门课有30%考试不及格是常有的事，有些学校的淘汰率甚至高达20%-30%。你还敢不努力吗?单从以上几点来看，英国大学的教育质量是毋庸置疑的。那么，究竟该怎样看待英国的一年制硕士呢?首先，端正心理预期，不要妄想一个海归的名头就能让你“当上CEO、迎娶白富美、达到人生巅峰”。其实目前在中国，大家对“海归”已经见怪不怪了，尤其是大公司的HR，每天收到无数“海归”的简历，完全麻木了，别指望他们看到你是国外名校的毕业生就对你另眼相看，更别说跪舔了。当然还要认识到，毕业留英求职机会甚少，英国不是一个移民国家，对工作签证卡得非常严。如果企业要招聘外国人，他们也会优先考虑已经在英国有长期生活经历的外国人，因为他们在语言、适应文化上有非常明显的优势。

两者各有各的好处。出国留学，可以体验国外的"奢侈"的生活，可以有良好锻炼语言的环境，在国外从买东西，到与人交涉，都需要说英语(外语)。天天说，时时说，刻刻说，有时，甚至是在做梦时也说，语言的水平当然要比在国内会得到更快的进步。而且在国外找工作，也可以增加工作经验，因为在国外更换工作的频率是相当频繁的，多换工作是好事，可以增加不同的工作经验。与人交涉也广泛，不过要慎重交人。在国外上大学，需要时间，金钱，良好的语言水平，以及独立的生活能力，等等~在国外的大学的文凭当然要比中国大学文凭厉害的多，更有说服力。可以说，出国是个锻炼的机会，锻炼自己语言，生活能力，等等，各个方面都会得到锻炼。 去国外当然会有更好的经历，不过国外也很容易打酱油什么都没学到，那样的话还真不如就在国内读了，中国现在国际地位也越来越好了，海归的标签在国人看来也不足为奇了，回国就业还是得考真凭实学，国内读研反而各个学校在企业间都有彼此的认可度且同学学长在各行业也都有人脉关系。