国际政治研究

国际政治学的研究方法与研究者的政治立场密切相关。对纷繁复杂的国际政治现象，需要从各个不同的观察角度进行理解。对不同层次、不同领域的问题，所采取的研究方法往往不尽相同。 它是马克思主义学者研究国际政治的主要方法。历史唯物主义认为人类社会的历史归根结柢是阶级斗争的历史。国际政治的发展变化，也是受多种因素交互作用影响的，研究分析国际政治问题时，必须全面把握制约发展的各种因素。而在各种纷繁复杂的国际政治现象中，隐含着一定的阶级关系。以阶级分析方法看，在社会主义国家登上国际舞台后，国际政治斗争的本质特点则表现为无产阶级同资产阶级的斗争，即集中表现为社会主义国家和资本主义国家之间的对立和冲突；殖民主义是阶级压迫的扩大和延伸，它形成以阶级压迫为基础的殖民制度；帝国主义争夺世界霸权是爆发世界大战的根源。在社会主义国家以外，也有一部分学者试图用阶级分析的方法观察国际政治经济关系，其中比较有影响的是拉丁美洲和非洲一些学者提出的依附论。他们认为由于世界资本主义的扩张，许多发展中国家被迫参与资本主义的“国际经济大循环”,其结果是形成了“中心-外围”的格局。“外围”(指发展中国家)受“中心”（指发达国家）的剥削，资源的剩余价值源源不断地流向了“中心”，成为资本扩张的牺牲品，陷入难以逆转的依附状态。还有人指出跨国的资产阶级在当代世界范围内取得了统治权，跨国公司在其“整合”世界经济的过程中，造就了一个“国际资产阶级”，这个阶级的成员将本人所属民族的利益置于次要地位，相互勾结，并同跨国公司所在国的统治者结成特殊的联盟。从世界范围内看，存在着国际资产阶级和国际工人阶级的对立；在一个国家内部，又存在着国际资产阶级的代理人同被剥削人民的矛盾和对抗。 国际系统或体系是比国际结构含义更为广泛的一个传统概念。国际政治研究中的系统论，是西方学者在行为主义流行的60年代首先采用的。在西方国际政治学界影响较大的相互依赖论和一体化理论，是在系统分析方法的基础上产生的。系统分析方法所研究的，可以是由所有主权国家组成的全球系统，可以是某一个国家的外交决策系统，也可以是某一跨国公司在世界各地的经营网络系统。全球系统包含若干个地区系统，后者是前者的子系统；某个国家的政治系统是地区系统的组成部分和子系统，这个国家的外交决策系统又是该国政治系统的子系统。每个层次的系统都有其特征，可能是松散的、严密的、稳定的、不稳定的，但都力图保持某种均衡，针对内外变化进行调整。每个系统都有其边界，使它与活动环境相区别。每个系统又有其一定的开放性和适应性，有信息网络和输入、输出。某一系统（如国家政府）的输出（如执行政策造成的后果）都会形成反馈，作为输入重新进入该系统，如此循环往复。系统分析方法强调大系统与子系统之间的相互作用。它把国际关系中的各种政治、经济、军事、文化等方面因素，看成一系列相互联系、相互作用着的自变量和因变量，其中任何一个或一部分变量若发生变化，其他变量或变量组合就会同时变化或接连发生变化。国际系统是由无数个国家的和非国家的社会系统组成的。它们之间又有非常复杂的相互作用。因此，每个国际事件都必然有两个根源，一个来自参与事件的社会系统，另一个来自有关系统之间的一连串相互作用。同样，一个国家的对外政策，一方面是国内政治的继续，另一方面也是该国家与外部环境相互作用的产物。 系统的比较方法主要描述国际关系史或外交史，对历史经验教训进行总结。研究者力图揭示在类似的国际条件下，某种现象的重复发生，告诫人们重视国际政治发展的历史规律。80年代后期,国外一些学者热衷于“案例研究”,他们按照一般的调查方法设计出调查提纲，带着同一组问题去考察许多不同的案例,希望通过案例的比较分析,建立一些模式，得出一些有启发性的结论。如在国际冲突的研究中，一些历史学家同政治学家合作，分析历史上的若干事例，企图找出哪些因素容易将国际矛盾和危机激化为大规模武装冲突。其他形式的比较研究包括国际政治同国内政治的比较、各国对外政策的比较、决策过程的比较、国际人物的思想和行为方式的比较、对外交产生影响的政治文化的比较等。这些方面的专题研究使国际政治学同比较政治学更为紧密地结合起来。 在西方国际政治学中，实证方法是传统的规范方法的对立面。所谓“规范方法”指的是强调价值判断和道义原则，坚持对历史和现实政治进行主观上的定性分析。实证方法的特点是着重从客观事实中取证，通过数据、公式、图表、模拟等方式显示国际关系的规律性,认为定量分析在国际问题研究中不但可行,而且必不可少。最常见的定量分析见于对各国综合国力的评估。模拟方法则常用于军事战略的研究。80年代后期，中国学术界也出现了一些有关综合国力的量化研究和战略模拟分析方面的成果。但是，定量方法有其局限性，需要同定性方法相结合，这已经成为国际政治学者的共识。本回答被网友采纳

国际关系与国际政治的最大区别就是研究领域的不同，国际关系研究国际社会之间的外交事务和关系。而国际政治则研究发生在世界各国之间政治上的重大事件及其影响。具体如下：1、国际关系是政治学的一个分支，研究国际社会之间的外交事务和关系，如国家、政府国际组织、非政府国际组织、跨国公司等。2、国际关系既是学术的领域，也是公共政策的领域。 简而言之，国际关系是指人们超越国家界限建立起来的一种特殊社会关系，它主要包括政治、经济、军事、社会等等关系。3、国际政治是指发生在世界各国之间政治上的重大事件及其影响,也指一国对这些问题的看法和态度以及从政治上阐明国与国之间的联系或关系。4、国际政治是指全球性的政治活动，它与国际关系、国家间的互利与合作、各个国家的政治动态有很大的关系。作为一门学科，它是研究以国家为主体的国际行为体的跨国互动关系，并进而主要从政治的视角研究影响这种互动关系的一切因素的学科。5、国际政治偏重理论，国际关系偏重实践，这是最根本的区别。国际政治经济则研究世界范围内政治、经济和社会重大问题。扩展资料：1、国际政治的基本内容包括行为体、实质、运行状态、运行机制、层次等诸方面。国际政治行为体是构成国际社会的基本单位。当代国际社会存在着两类国际政治行为体:国家行为体(即主权国家)和非国家行为体。2、国家、国际组织及其他政治实体，在参与国际社会活动过程中发生的关系的总和。广义指国家、国家集团及国际组织等国际政治行为体之间在政治、经济、军事、文化、科技、法律及其他各方面的相互关系，即通常说的国际关系。参考资料：百度百科：国际政治百度百科：国际关系

　　主要课程政治学原理、国际政治概论、国际法与国际组织、比较政治制度、当代国际关系、近现代国际关系、近现代中国外交、西方国际关系理论、国际政治经济学、美国外交政策、亚太地区政治与经济、欧洲地区政治与经济、各国政治与经济等。主要实践性教学环节包括社会调查、教学实习及参与课题研究等，一般安排8周。　　国际政治经济学专业就业前景分析_毕业生薪酬指数：　　1．毕业生1年薪酬指数：85%的国际政治经济学专业学生毕业1年后的薪酬在2000元以下，薪酬在3000元以上的比例为7%。按照十分制计算，国际政治经济学专业毕业1年后的薪酬指数为2.95，与其他专业相比，薪酬属于中等偏下。　　2.毕业2年薪酬指数：48%的国际政治经济学专业学生毕业2年后薪酬在2000元以下，薪酬在3000元以上的比例为28%。按照十分制计算，国际政治经济学专业毕业2年后的薪酬指数为3.76，与其他专业相比，薪酬属于中等偏上。　　3.毕业3年薪酬指数：42%的国际政治经济学专业学生毕业3年后的薪酬在2000元以下，薪酬在3000元以上的比例为34%。按照十分制计算，国际政治经济学专业毕业3年后的薪酬指数为3.76，与其他专业相比，薪酬属于中等偏上。　　国际政治经济学专业就业率_应届就业率指数：　　国际政治经济学专业毕业生中，63%的学生在毕业之前或刚刚毕业时找到工作，37%的学生在毕业1年以后实现就业。按照10分制进行计算，该专业的应届就业率指数为6.30，与其他专业相比，应届就业率指数属于中等偏下。　　国际政治经济学专业就业前景分析_发展前景指数：　　国际政治经济学专业毕业生认为该专业发展前景很好和比较好的比例为26%，39%的毕业生认为该专业发展前景为“不太好”或“很不好”。按照10分制进行计算，该专业的发展前景指数为5.54，与其他专业相比，发展前景指数为中等偏下。　　国际政治经济学专业就业率_工作舒适度指数：　　40%的国际政治经济学专业毕业生认为工作“非常舒服”或“比较舒服”。13%的毕业生认为工作不太舒适或很不舒适。按照十分制进行计算，舒适度指数为6.70，与其他专业比较起来，该专业的舒适度指数为中等。　　就业前景分析 (按国际政治专业相关职位统计) 据统计，国际政治专业就业前景最好的地区是：北京。在"政治学类"中排名第 1

　　国际政治专业就业前景： 我国与外部世界在经济、文化、政治、体育和军事等方面的联系越来越密切。中国有的机会吸收国外的商品、技术、资本以及先进的经营管理经验，当然中国的商品更有机会进入国际市场。经济的交往必然会带来人员、文化、政治等的交往。这样，导致愈来愈广泛、愈来愈复杂的跨国管理问题。中国需要的国际政治专业的人才不仅从理论上对之进行研究，而且也要从技术上进行操作。因此，该专业的学生未来就业形势是乐观的。 国际政治专业在专业学科中属于经济学类中的政治学类，其中政治学类共4个专业，国际政治专业在政治学类专业中排名第1，在整个经济学大类中排名第17位。截止到 2013年12月24日，50736位国际政治专业毕业生的平均薪资为 4136 元，其中应届毕业生工资3271元，10年以上工资4271元，0-2年工资4051元，3-5年工资4460元，8-10年工资6710元，6-7年工资10599元。就业前景比较好的城市有：北京、上海、青岛、广州、郴州、深圳、福州、朝阳、贵阳、海口。国际政治专业就业方向： 毕业后可到各级党政机关、外事部门、新闻单位和教学科研机构工作及到企事业单位、进出口公司和金融机构从事相关的工作。本专业培养具有一定马克思主义理论素养和国际政治、国际法、政治学等方面的基本理论和专门知识的国际政治学专门人才。从事外交政策研究、对外宣传、国际新闻采编、教学科研和行政项目管理等工作。1）国家公务员，在各级党政机关、外事部门工作，负责行政与外事协商以及政策研究；2）高校教师，在高等院校或科研院所工作，负责国际政治及相关专业的教学和科研；3）记者、编辑，在中央和地方新闻媒体机构工作，负责创意策划、理论编辑和新闻采编；4）研究人员，在科研机构工作，负责相关理论研究和对国家相关政策的分析。国际政治专业大学排名：1、北京大学2、中国人民大学3、中山大学4、吉林大学5、中国政法大学6、中央财经大学7、暨南大学8、上海外国语大学9、中南财经政法大学10、对外经济贸易大学11、云南大学12、青岛大学13、山西大学14、辽宁大学15、国际关系学院16、北京语言大学17、西安外国语大学18、燕山大学19、北京第二外国语学院20、曲阜师范大学　　政治类的专业有：政治学与行政学、国际政治、外交学、思想政治教育等，历史类的专业有：历史学、世界历史、考古学、博物馆学、民族学等，地理类的专业有：地理科学、资源环境与城市规划管理、地理信息系统等。每一个专业培养人才的目标不同，因而其就业的方向也不一样，要说到就业面广，应该是：政治学与行政学、思想政治教育、资源环境与城市规划管理。但是就业面广和容易就业是两码事，一些冷门的专业可能更容易就业。

1，出国的比较多，去伦敦政治经济学院，台湾淡江大学，美国芝加哥大学的公费名额有，但是竞争比较激烈。2，就业很难说，坦白来讲，除了读博，出国，任教以外，，，有点困难。但是也有被智库，杂志社，媒体招聘的。事在人为，如果你绝对优秀，没什么不可能的。 P.S：我们以前的学哥学姐有几个进外交部的。地方性的公务员好像不太多。

1992年至今,是国际关系理论范式分野再显清晰的时期,标志是建构主义兴起并与现实主义、自由制度主义形成了三足鼎立的态势。建构主义在西方社会科学中一直非常重要,只是在国际关系学中,现实主义在第二时期形成话语霸权,并借助科学方法论的工具,加之建构主义在国际关系领域自身没有形成高度理论化的体系,所以一直处于边缘状态.20世纪50年代对欧洲一体化的研究表现出了建构主义的一些思想.如:以密特拉尼(David Mitrany)为代表的功能主义学派、以哈斯(Ernst Haas)为代表的新功能主义学派、以多伊奇(karl Deutsch)为代表的社会交流学派等。但由于冷战的反复持续和欧洲一体化进程的曲折复杂,这些学派没有形成重大的影响。 80年代末,奥努弗(Nicholas 011uf)把建构主义这一术语正式引人到国际关系学,并出版著作《我们造就的世界》.对国际政治学建构主义做出最大贡献的是亚历山大·温特.温特1987年在《国际组织》上发表了一篇以行动者和结构的关系为内容的文章《国际关系理论中的施动者——结构问题》,开始探讨国际政治的社会因素.1992年,温特发表了《无政府状态是国家造就的:权力政治的社会建构》,立刻引起轰动,建构主义国际关系理论开始得到广泛关注,因此可作为国际关系理论发展进入第四个阶段的标志.温特的这篇文章质疑的是现实主义和自由主义研究的起点问题——国际体系的无政府性.现实主义和自由主义都把国际体系的无政府性作为事实接受下来,以此为起点开始研究.但温特指出,这种接受"无政府逻辑"的做法本身就值得质疑."无政府逻辑"并非只是现实主义和自由主义接受的那种霍布斯逻辑,而是包括洛克文化和康德文化在内的多种逻辑."无政府逻辑"也不是亘古不变的客观存在,而是行为体在社会实践中建构起来的社会事实,有别于自然科学中的自然事实.国家利益、权力政治这些现实主义的基本概念同样也是社会实践建构的产物.这些思想集中体现在温特1999年出版的《国际政治的社会理论》这部著作与新现实主义大作《国际政治理论》形成鲜明对照,被认为是20世纪国际关系学最后一本最重要的著作。 建构主义对现实主义和自由主义形成了根本性挑战,并逐步与后二者形成三足鼎立的局面,最根本的一条是它与现实主义和自由主义存在不可通约的本体论观点,认为社会科学和自然科学有相同之处,也有不同之处,认识论、本体论、方法论三个方面的机械一元主义是不能成立的.建构主义强调观念、认同、文化的重要性,认为国际体系的物质性结构只有在观念结构的框架中才能具有意义。考察两个国家的关系,不要只看它们是否都有核武器或是否是邻国,也要看它们到底是敌人还是朋友.温特最常用的典型例子是,美国并不担心英国的一百枚核弹头,却十分害怕朝鲜的一枚核弹头.因为英美是朋友,而朝美是敌人。 现实主义仍在发展.当前具有代表性的现实主义理论是所谓的进攻性现实主义.它可被视为现实主义发展的第三个阶段,也是后冷战时期最典型的、最激进的现实主义,代表作是米尔斯海默的《大国政治的悲剧》.虽然这部著作的理论化程度不是很高,但现实主义意识却超过了以往的现实主义.进攻性现实主义从两个源泉获得了灵感,一是摩根索的权力论,二是华尔兹的结构论。进攻性现实主义认为,国家的目的是保全自己的生存,因此权力是第一要素.但国际体系的元政府结构却决定了国家永远无法知道自己拥有多少权力才能实现这一目标,所以,国家必然追求无限大的权力,因而争霸也就成为大国关系的必然态势,争霸的结果又取决于经济和军事实力.进攻性现实主义认为大国争霸是国际关系的铁律,人是没有任何作用的,这是机械唯物主义的错误.正因为如此,进攻性现实主义才是极其悲观的现实主义,悲观程度超过了华尔兹的新现实主义,甚至在某些方面也超过了摩根索的传统现实主义,摩根索至少还相信外交技巧在作用,而外交的艺术恰恰是人之所为。 自由主义的发展也仍在继续.一是制度合作研究进一步深人,阿克塞尔罗德的复杂系统和合作进化理论可能是目前最尖端的合作研究,不仅研究国家在国际体系中通过复杂学习程序进行合作的问题,也研究其他行动者和生物体之间在复杂系统中的合作过程.还有学者将自由主义的几个重要因素,比如相互依存、民主政体和国际制度结合起来研究战争与和平问题,提出了三角和平的理论.二是全球治理.在全球化发展迅速的阶段,以元政府治理为基本内容的合作性治理得到了进一步的拓展,多边主义与多边国际组织再度成为自由主义研究的重点之一.与之相关的是软权力的概念,因为在全球治理中,仅仅依靠硬权力是远远不够的.三是国内政治与国际政治的结合.自由主义从第三阶段起就开始注意国内国际政治的相关性.1988年普特曼提出了双层博弈模式,强调了国内和国际两个层面的关系.海伦·米尔纳在1991年的一篇论文中就对以无政府性划分国际国内政治的做法提出了质疑.到20世纪90年代中期,这一研究取向更加明显地沿着国内国际政治的结合部位和相互影响方面发展。

你好，个人回答过许多类似的交换生问题．中兴大学是台湾的国立中字辈大学之一，学校位在台中市的文教市区内，附近也有不少店家．师资上拥有非常多洋博士学位的教授，其实在台湾只要好点的私立学校就有不少洋博士学位的教师，这点是连很多985院校都比不上的．综合排名在农学仅次於台湾第二，其他文法商理工学至少在全台前八强．学习氛围当然算不错，学生素质都很优秀，可相当於大陆的985院校．地理位置是在台中市区内，还算热闹．若你是要前来交流的交换生，中兴大学是不错的选择，剩下转贴个人在百度空间博客所写的概况：国立中兴大学：　位於台中市南区，中兴前身为台北帝国大学附属农林专门部，後独自改制成一所大学，是四所中字辈学校之一，拥有文法商理工农等专业，与其他三中比起来专业算是最广泛．农学自然最为突出，可说只落後於台大，且拥有全台少数的兽医专业及动物医院，文法商理工等专业也十分不错，至少在全台八强之列，综合来说也是所非常好的名牌大学，台湾五年五百亿计画每年可获得四亿到四点五亿台币．中兴也是台湾T4联盟的一份子．迈向顶尖大学计画（新一期五年五百亿）执行期间自2011年起至2015年止，每年获得3亿台币．台湾的研究所就是只有硕博生的层次,所以你是本科生要去国立中兴大学的国际政治研究所交流?中兴大学本身是很好,属於台湾的国立中字辈名牌院校,相当於内地985院校,各专业的排名至少都在台湾前八.地理位置是在台中市南区,属於台中的文教中心,生活与交通还算便利. 国立中兴大学: 位於台中市南区,中兴前身为台北帝国大学附属农林专门部,後独自改制成一所大学,是四所中字辈学校之一,拥有文法商理工农等专业,与其他三中比起来专业算是最广泛.农学自然最为突出,可说只落後於台大,且拥有全台少数的兽医专业及动物医院,文法商理工等专业也十分不错,至少在全台八强之列,综合来说也是所非常好的名牌大学.中兴也是台湾T4联盟的一份子.迈向顶尖大学计画(新一期五年五百亿)执行期间自2011年起至2015年止,每年获得3亿台币.

中国国际政治最强的学校是北大、人大、复旦。就美国方向来说最好的是中国社会科学院美国所下的研究生院北大清华很多优秀的学生都去美国的 你为何不研究生到美国去读？/

1.角度不同：世界格局主要以对世界局势哟重大影响的国家或国家集团为义群，进行研究；而国际政治体系主要站在世界有哪些行为体组成。2.主角不同：世界格局的主角是国家，人们常说的“两极格局”（美苏）、“一超多强”（美国、欧盟、日本、俄罗斯、中国等）即是对当下世界格局的精辟描述。而国际政治体系的主要是说哪些行为体组成了当今国际政治运行体系。主要包括：西方发达资本主义国家（美日欧加澳等）、新型经济快速发展国家（如中国、印度、俄罗斯、巴西、南非、韩国等）、广大发展中国家（亚非拉）、国际组织、跨国公司等都参与国际政治活动之中，他们共同构成这一体系。（属于个人意见）