国际关系研究杂志社

社科院国际部下属的各个研究所，尤其是世经政所和美国所。上海国际问题研究院

1、苏浩苏浩，著名国际问题专家、中国外交学院教授著名国际问题专家。中国外交学院外交学系教授，国际问题专家，外交学专业博士生导师，国务院“政府特殊津贴”获得者。 现任中国外交学院战略与冲突管理中心主任，“韩中思想库”论坛中方召集人。 曾任外交学院中国对外关系教研室主任、外交学系教学副主任和代理系主任、东亚研究中心副主任兼秘书长。2、张植荣张植荣，男，汉族，1964年9月10日出生于湖北，法学博士。北京大学台湾研究院秘书长、教授、博士生导师。3、杜晓军杜晓军，男，河北乐亭人，北京大学—早稻田大学联合培养，北京大学法学（国际政治）博士。现为华侨大学国际关系学院讲师，国际安全研究中心助理研究员。主要研究方向：亚太地区安全、美日澳印关系、中国海外利益、日本政治外交、国际海洋事务。曾任（海南）中国南海研究院助理研究员、广西民族大学政治与公共管理学院讲师。多次参加电视、网络国际问题时评节目，并到各级党政机关作国际问题学术报告。4、陈菲国际关系专家，著名国际时事评论员。任中南财经政法大学国际问题研究所副所长，硕士生导师，法学博士后，国际政治博士。兼任察哈尔学会研究员、一带一路百人论坛研究员、华中师范大学台湾与东亚研究中心研究员。现阶段主要研究方向为：一带一路、海外利益保护、大数据与国家安全。在《世界经济与政治》、《欧洲研究》、《国际观察》、《西亚非洲》、《拉丁美洲研究》、《社会主义研究》等核心刊物发篇论文10余篇。曾在中宣部第一期国际新闻评论员培训班接受培训，并在《国际先驱导报》、《环球时报》（英文版）、湖北卫视等多家媒体担任特约评论员。发表评论文章50余篇，接受媒体采访500余次。5、李东燕女，1960年生于北京，籍贯湖南。现任中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员、博士生导师，国际政治研究室主任。1983年毕业于北京大学国际政治系，获法学学士学位；1986年毕业于中国政法大学研究生院政治学系，获法学硕士学位。1986年进入中国社会科学院世界经济与政治研究所工作。参考资料来源：百度百科-苏浩 （著名国际问题专家、中国外交学院教授）参考资料来源：百度百科-张植荣 （北京大学国际关系学院教授）参考资料来源：百度百科-杜晓军 （国际关系学者）参考资料来源：百度百科-陈菲参考资料来源：百度百科-李东燕

有可能。第一，国关的书目不是太多。第二，其实一般人本科都不是特别认真。跨专业要克服心理障碍，还要认真刻苦，不会相差很多。我认识很多人都是跨专业考的，没有关系。只是外交学院对英语要求很高，不论哪个专业。考研的英语录取线一般比国家统一线高5-10分。如果你下定决心，一年不是个短时间，坚持到底就能行的！

我今年就报的那个学校，北京的国际关系学院，你指的是这个吧？首先先回答你的问题，国际关系学院曾经是国家安全部下属的高校，后来划归教育部，如果是特别突出的学生，又有关系的话，可能会被推荐到国安部门工作，工作性质十分特殊，所以你最好考虑好。至于当军官，不比其他学校有任何优势，换句话讲，没希望。 其次我本人是211＋985高校的应届生，本科就是国际关系，即使专业能力不是很牛，但绝对好过那些工科给排水专业的，我考了380进了复试，但被刷了，你知道09年他的进入复试（通过初试并被通知参加复试）的录取比例是多少吗？1：3！像北大清华人大复旦最热门的专业也不会按照这种比例搞复试的，而且工作效率很低，别的学校都调剂结束了才告诉你结果。好在我有准备，后来调到另一所211＋985高校的此专业了（从这点也可以看出我还是有些专业能力的），还算幸运。而且还遇到一个390分也是科班出身的复试落选者，才发现有比我倒霉的。 学校水平一般，主要是在北京，外语比较强，国际关系专业的合作单位现代所是个好地方。该专业前几年比较冷，录取还算公正，近两年随着报考人数增加（因为很多工作人士没法考有数学科目的专业，此专业看似比较好准备），就不只是比你的专业能力了，你要是专业能力特别特别突出，或者背景特别特别突出，可以考虑报考。 顺便说一句，不要被官方公布的分数线和录取率忽悠了，那个线是进入复试的线，不是最终录取的线。 社科院实力较强，考取也难，但公平，而且是全公费的。

1、苏浩苏浩，著名国际问题专家、中国外交学院教授著名国际问题专家。中国外交学院外交学系教授，国际问题专家，外交学专业博士生导师，国务院“政府特殊津贴”获得者。 现任中国外交学院战略与冲突管理中心主任，“韩中思想库”论坛中方召集人。 曾任外交学院中国对外关系教研室主任、外交学系教学副主任和代理系主任、东亚研究中心副主任兼秘书长。2、张植荣张植荣，男，汉族，1964年9月10日出生于湖北，法学博士。北京大学台湾研究院秘书长、教授、博士生导师。3、杜晓军杜晓军，男，河北乐亭人，北京大学—早稻田大学联合培养，北京大学法学（国际政治）博士。现为华侨大学国际关系学院讲师，国际安全研究中心助理研究员。主要研究方向：亚太地区安全、美日澳印关系、中国海外利益、日本政治外交、国际海洋事务。曾任（海南）中国南海研究院助理研究员、广西民族大学政治与公共管理学院讲师。多次参加电视、网络国际问题时评节目，并到各级党政机关作国际问题学术报告。4、陈菲国际关系专家，著名国际时事评论员。任中南财经政法大学国际问题研究所副所长，硕士生导师，法学博士后，国际政治博士。兼任察哈尔学会研究员、一带一路百人论坛研究员、华中师范大学台湾与东亚研究中心研究员。现阶段主要研究方向为：一带一路、海外利益保护、大数据与国家安全。在《世界经济与政治》、《欧洲研究》、《国际观察》、《西亚非洲》、《拉丁美洲研究》、《社会主义研究》等核心刊物发篇论文10余篇。曾在中宣部第一期国际新闻评论员培训班接受培训，并在《国际先驱导报》、《环球时报》（英文版）、湖北卫视等多家媒体担任特约评论员。发表评论文章50余篇，接受媒体采访500余次。5、李东燕女，1960年生于北京，籍贯湖南。现任中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员、博士生导师，国际政治研究室主任。1983年毕业于北京大学国际政治系，获法学学士学位；1986年毕业于中国政法大学研究生院政治学系，获法学硕士学位。1986年进入中国社会科学院世界经济与政治研究所工作。参考资料来源：百度百科-苏浩 （著名国际问题专家、中国外交学院教授）参考资料来源：百度百科-张植荣 （北京大学国际关系学院教授）参考资料来源：百度百科-杜晓军 （国际关系学者）参考资料来源：百度百科-陈菲参考资料来源：百度百科-李东燕

想要谈论此问题必须搞清什么是国际关系.国际关系是指国家间政治、经济、文化、军事、外交等各方面的复杂关系.分析的根本着眼点在于国家的利益.无论制定什么方案,采取什么行动都是从自己的利益考虑的.例如利比压这一事件,涉及到利比压、法国、意大利、英国、美国等国家,那么我们看待问题决不能停留在外表现象.西方国家采取军事行动,主要是考虑到中东问题,.这里战略位置重要,石油资源丰富.西方国家的行动不仅考虑这些问题,还有政治纠纷.他们企图通过战争来控制这个国家,使亲西方的政府上台.所以我们看待国际问题必须从这一高度来看待

一个正在崛起的群体中央政策研究室、中央财经小组等单位拟定一些重大研究题目，布置给全国比较有代表性的研究机构。像中央党校、国家行政学院、国务院发展研究中心、中国社会科学院、中国科学院、军事科学院等，都是中央决策极为重要的智囊机构。参考资料：http://hi..com/zcf726/blog/item/9a26cff33985aa57352acc54.html中国人民大学国际关系学院

可以预测的。 预测是人们对国际关系研究的期望。观察学界的研究现状可以发现，有学理支持的预测并不多见。特别是重大热点问题，诸如中国东海和南海的领土争端、俄罗斯与西方的关系、“伊斯兰国”的蔓延态势等，很少有学者能够从学理角度提出明确的论断。为什么会存在这样的情况？国际关系研究到底能不能做出预测？如果能预测，能做出怎样的预测？这些都是值得讨论的问题。　　三种理论方法进行预测　　国际关系研究中的预测，既可指国际互动的大趋势，又可指影响事态演进的影响因素和作用机制，还可指具体事态发生和变化的可能性。预测方法大体上有三种，即理性主义演绎、经验主义归纳和基于传统主义的判断。　　运用演绎方法，就是从既定前提出发进行推论。在国际关系研究中，进行演绎推理有宏观与微观之分。几种主要的体系理论，都是从既定的大前提出发推论国际互动的属性与趋势。例如，古典现实主义从无政府状态和国家的自利本性出发，推论出国际政治具有冲突属性。就微观层面来讲，研究者的推论主要是就具体事态的演进寻求答案。例如，博弈论研究以互动各方都是理性行为体为前提，根据不同政策选择的不同收益，能够就各方最有可能的决策组合进行推论。　　运用归纳方法，是通过探求变量间的因果关系或相关关系，说明决定未来事态的动因和影响因素。这种研究所得出的是具有概率性的结论，能够表明一定因素在多大程度上会对结果产生影响。例如，运用回归分析探求民主和贸易因素对和平的相关性。　　进行传统主义研究，是基于历史哲学思考对国际互动的未来走势进行判断。例如，英国学派通过历史研究解读出了霍布斯主义、康德主义和格劳秀斯主义三种传统，认为它们分别对应于“战争状态”、“人类共同体”和“国际社会”。按照该学派的解释，在不同时期、不同地域和不同的互动问题上，国家会受到不同的主导因素的影响。

对于一个科研人员来说，如何选择科研课题，并无固定模式，总结科研选题的历史经验教训，可以概括出若干条原则：1.目的性原则。科研选题首先要解决的问题应当是“为什么”，目的性是选题工作的首要原则。选题最根本的目的是为了满足社会的需要，党的十三大曾明确指出，发展科学技术的首要任务就是振兴经济。当前，我国经济建设、社会发展正以更大规模向着广度深度进军，需要解决和研究的课题越来越新、越多、越复杂和越困难。比如能源问题、交通问题、粮食问题、管理、贸易问题、就业问题、人口问题、人权问题等等，解决其中一现实问题，就是一种贡献。科研一定要满足社会需要，才会有真正前途。与选题的目的性、需要性相联系的是课题的价值性。只有科研课题所要解决的问题是有价值的，比如经济价值、社会价值、理论价值、学术价值等，才会达到满足社会需要的目的。所以课题的价值性就成了衡量选题目的性、需要性的标准，在选题中，目的性原则、需要性原则、价值性原则是一致的。2.创新性原则。科研的本质就应当具有创造性，评审科研成果质量的最重要原则就是看成果有无创新，因此，科研选题从一开始就应当充分注意到这一点。国家对学位论文有明确要求，其中硕士论文应当有新见解，表现作者具有从事科研工作或者独立担负专门业务工作的能力。博士论文应当是创造性成果。科研选题切忌重复别人解决了的课题。所谓具有创新性的选题，指的是那些尚未解决或未完全解决的、预料经过研究可获得一定价值的新成果的课题。如新见解、新观点、新思想、新设计、新概念、新理论、新手段、新产品、新质量、新效益等。创新性具有新颖性、探索性、先进性、风险性等特点。它进一步体现了课题的需要性、价值性。选题中，贯彻创新性原则，关键在一个“新”字上。这种创新的课题在哪里？一般而言，在各种各样的矛盾点上，尤其是新旧之间的矛盾点。比如新事实与旧理论的矛盾，新理论与旧理论的矛盾，不同学科之间的矛盾。这些矛盾突出表现在：科学发展的前沿地带、学科之间空白地带、不同理论观点、学派相争论的地带，研究工作遇到挫折失败的地带等等。这需要科研人员目光敏锐，抓住线索，跟踪追击，以求突破。这些要求，对研究工作者来说，一般也是比较困难的。许多有经验的导师在指导学生科研时，常从这样三个方面入指导：第一、在局部性的课题上具有创新性。即解决一个多因素的大课题中的尚未解决的某一个因素，或者能作出深入透彻合理的分析见解；第二、在别人研究成果的基础上加以扩大，有自己的补充，新的见解或改进；第三、纠正别人的错误。总之，创新性可大可小，可难可易，如何选题，根据各人具体条件而定。本回答被网友采纳