广州法律硕士考研

您好，158教育在线为您服务!教育市场只存在3335316463法学硕士一种商品的情况下，希望继续深造的学生只有一种选择，法律硕士专业的设立打破了这种独家垄断的局面。老子有云：少则得，多则惑。我们的考生会不会也陷入这样的困境中呢?经过论证，我得出的答案是不会，但是有一个前提--每个考生都是理智的，并且知道如何实现自身利益的最大化。法学硕士的招生对象是具有本科或同等学历的大学毕业生，没有专业的限制;法律硕士的招生对象是具有本科或同等学历的非法律专业本科毕业生，法律专业毕业生不得报考法律硕士。国家对法律专业大学毕业生的限制是明智的，既避免了法律硕士入学过程中的不公平竞争，又提高了法律硕士的整体素质，同时国家设置法律硕士专业的目的--培养复合型人才--也能在最大程度上得到实现。但是到目前为止，仍然存在非法律专业毕业生报考法学硕士而不是法律硕士的现象，他们究竟是为了什么?理由不外以下这两种：第一，为了从事理论研究;第二，法学硕士不收高昂的学费，经济上可以节省很大的一笔开支。表面上看来，这两条是足够充分的，但是稍加分析之后，你会发现没有一条站的住脚。第一条的成立需要两个限制条件：1 读法律硕士将不会从事任何的理论研究;2 研究做到法学硕士的水平就已经足够。第一个限制条件没有必要讨论，因为没有人能够证明法律硕士不做也做不了理论研究。第二个限制条件如果成立，那些报考法学硕士的非法律专业的考生将来是不应该继续攻读博士学位的，因为攻读法学博士学位具有法学硕士和法律硕士任一学位即可，他们没有必要在开始起步时拿自己的短处和别人的长处比较。而且在理论上，法学博士应该是按照学术水平和学术能力来录取的。对于想继续深造的法律硕士，非法律专业背景对于学术中的创新具有先天的优势，而法学理论的进步与创新是必然的趋势。关于这一点，自然科学和社会科学近年来的长足发展已经有了定论。可能有人会坚持说：做学问，法学硕士的理论水平也够了。我不否认法学硕士的理论水平不够，因为博士的头衔对于认真做学问的人而言没有任何实质上的帮助。但我们不妨考察一下究竟有多少法学硕士毕业后一心一意的从事理论研究工作。在北京大学法学院2000年毕业的101名法学硕士中，只有12人以法学硕士的身份从事了教学和科研工作，比例不到8%，65%的毕业生都从事了实务工作。在12名进入教学科研机构的人员当中，大约又有一半左右可能是从事学校的行政工作。所以，真正从事教学科研工作的法学硕士非常的少，想继续深造或做研究的都选择了读博或出国。由此我们可以得出这样一个结论：在没有法律硕士专业以前，法学硕士的最主要作用是为社会输送实务人才。可见，非法律专业背景的考生报考法学硕士立志从事理论研究的理由是不能成立的。第二条理由只会在不能用经济分析眼光看待问题的人的脑海中成立，因为他们没有区分财富的现值和未来值。打个比喻，你现在有100元，这是现值;10年后，这100元可能会变成150元，这是当初100元的未来值，在理论上现在的100元和10年后的150元是完全等价的。反过来说，10年后你将拥有150元的财富，意味着现在你已经拥有了100元的财富了。现值和未来值之间是可以通过计算方法相互折算的。现在假设一个非法律专业的考生打算报考法律专业的研究生，他是考法律硕士还是考法学硕士合算呢?这里仍然以北大法学院为例。如果这个考生的学习能力相当的不错，那么认真努力半年，他可能就会被录取为法律硕士。但是，如果他想考取法学硕士，他就得花费比较长的时间，因为他首先必须得自学完法律本科的主干课程，按照北大法学院本科生的教学计划，这一阶段大约需要两年。所以，粗略的算来，考法学硕士仅仅在时间值上就至少比考法律硕士要多花一年半的时间。这仅仅是个保守的数字，我的身边充斥着这样的赞扬之声：我的朋友，某某某，在北大蛰伏了三年，除了读书听课之外什么都不做，一心要考上北大法学院，在前两(或一或三甚至)次失利的情况下，今年终于如愿以偿。真让人感动，我们应该为他感到骄傲。在为他感到这里的骄傲的同时，我们也需要反思这样做到底值得与否。同样一个非法律专业的考生，考取法律硕士可以节省将近两年的时间，而考取法学硕士可以节省大约50000元。用两年时间换取50000元，这个买卖表面上显得并不赖，实质上吃的亏很大。假设有两个考生，一个在23岁大学毕业时考取了北大法律硕士，另一个在23岁大学毕业后额外花费了两年的时间考取了北大法学硕士。短期的结果是第一个考生将会比第二个考生提前两年工作，长期的结果同时也是最重要的是在给定平均寿命和工作年限相同的情况下，第一个考生将比第二个考生多工作两年，没理由认为谁比谁一定长寿或者工作寿命更长。假定两人都工作到65岁，第一个考生的工作经历按照时间排序为：1，2，......38，39;第二个考生的工作经历按照时间排序为：1，2，......36，37。两者一比较你会发现第二个考生比第一个考生少工作了最后的第38和第39两年。参照世界上任何一个法治比较发达的国家的律师收入水平，年长的资深大律师收入都是很高的，这同律师职业本身的工作性质有关。第一个考生在开始时多支付的50000元是用来换取比第二个考生多工作最后两年所获得的收入。现值50000元在42(读书的3年加上工作的39年)年后的价值是多大呢，经济学家用实证的方法测算出在一个发展比较稳定的社会里，年均实际利率大约是2%，根据2%实际利率计算出50000元的未来值大约是114862元。但是40年后一个已工作了37年的资深律师的最后两年的实际收入可能会是多少呢，具体数字可能不好枉加猜测，但是我们可以设想一下今天的一个已工作了20年的从名牌法学院毕业的律师的收入水平，我相信绝大多数都远远高于114862元，这仅仅是现值。所以单纯从经济的角度而言，一个非法律专业的毕业生弃法律硕士而取法学硕士是极不明智的举措。既然以上两点理由都不能成立，又如何来解释非法律专业考生报考法学硕士的现象呢?真实的原因是：第一，法学硕士教育开展已经有20余年的历史，而法律硕士是近几年才开始正规招生的。也就是说在法律硕士开办之前，一个考生如果想获得一张较高层次的法律专业的文凭，他除了法学硕士之外别无选择。但是当法律硕士出现之后，他为什么还执迷不悟呢?因为他是欲罢不能，他的沉没成本太大。所谓沉没成本就是一旦投入就没有办法收回的投资。只要该考生自信下一年肯定能够被录取，他就有继续努力的动力和理由，毕竟先前已经付出了那么多的努力。再说我们也不能先验的认为每个考法学硕士的考生，在其转考法律硕士的时候都能考上，这是不切合实际的，因为现实情况中就是有学习能力的高低之分。基于以上的分析我们还可以得出另一个结论，北大法学硕士的录取比例相对法律硕士较高实在没有什么值得称道的地方。法学硕士教育开展了20多年，而招生人数的相对较少必然使考生一年比一年为多从而造成了大量的考生积压，由于沉没成本的缘故使得考生不舍得放弃。分子没有多大变动，而分母以加速度增长，录取比例不低反而是一种不正常的现象。只要法学院在今后的法律硕士招生过程中保持清醒的头脑和负责任的态度，20年后的法律硕士的招生比例就决不会比现在的法学硕士低。第二，法学界充斥的关于法学硕士和法律硕士孰优孰劣的争论使得一些考生误入歧途。如果不是真诚的想仅以法学硕士的身份从事理论研究和教学工作，那么某些考生的选择恰恰反映了他们在分析自身前途问题上的短视。既然是推行市场经济，就应该对市场的发现和纠错功能有信心，偏见必然会随着时间的推移而灰飞湮灭。处在一个变动的时代，被偏见所迷惑从而不能正确的把握自己的方向，这样的考生实在算不得精英。由以上分析可以看出，报考法律硕士绝对是非法律专业又喜欢法律的考生的明知之举。当然，由于现实生活的复杂性，也可能存在特殊情况。但我相信上面那些分析还是具有普遍性的。希望考生能做出最好的选择，实现自己考研利益的最大化如有疑问，欢迎向158教育在线知道提问

(1)挑选报考学校除了应了解该校总体的法学研究水平外，自然应该把自己的兴趣和未来规划与报考的学校的优势结合起来。知已知彼，才能正确判断。 (2)首先,看看各个学校开设法硕专业的历史：第一批：北京大学、中国人民大学、中国政法大学、对外经济贸易大学、吉林大学、武汉大学、华东政法大学、西南政法大学 第二批：厦门大学、南京大学、中山大学、中南财经政法大学、西北政法学院 第三批：复旦大学、浙江大学、黑龙江大学、湘潭大学、四川大学、安徽大学、苏州大学、山东大学、郑州大学 第四批：清华大学、辽宁大学、南开大学、山西大学、兰州大学、云南大学 第五批：中国人民公安大学、中国社会科学院研究生院、河南大学、烟台大学、上海交通大学、南京师范大学、江西财经大学、湖南大学、海南大学、西南财经大学、贵州大学 (3)其次看看各个法学重点学科的学校名单： 法学理论：北京大学 吉林大学 法律史：中国政法大学 宪法学与行政法学：北京大学 中国人民大学 刑法学：北京大学 中国人民大学 民商法学：中国人民大学 诉讼法学：中国政法大学 经济法学：北京大学??西南政法大学 环境与资源保护法学：武汉大学 国际法学：对外经济贸易大学??厦门大学??武汉大学 重点法学学科研究基地分布情况： 中国人民大学：刑法学、民商法学 武汉大学：环境法、国际法 吉林大学：法理学 中国政法大学：诉讼法 法学重点学科数量（按学校统计）： 北京大学4个（法学理论、宪法学与行政法学、刑法学、经济法学） 中国人民大学3个（宪法与行政法学、民商法学、刑法学） 武汉大学2个（环境与资源保护法学、国际法学） 中国政法大学2个（法律史、诉讼法学） 西南政法大学1个（经济法学） 吉林大学1个（法学理论） 厦门大学1个（国际法学） 对外经济贸易大学1个（国际法学）(4)最后还要根据自己的地理位置，喜好等等综合考虑，至于选择留给你自己吧。

1.本科毕业就可copy以考研究生，报考法律硕士（非法学）专业，本科专业要求非法学。法律硕士法学要是法学本科生。2.法律硕士考试是全国统考。教材就买法硕联考的考试指南或者考试分析。3.如果只是要个证的话，可以报考相对好考的学校，离工作单位或者家里近地学校。研究生考试没有裸考可以过关的，想考上就要专心付出，不要有侥幸心理。祝你好运。同道人。法律硕士是每年一月份全国联考的。内容有：政治、外语、综合一（刑法+民法）、综合二（宪法+法理+法制史）。你本科是什么专业呢?{想考法律硕士(非法学），还是法律硕士（法学）}？？？

法律硕士是全国联考，英语是必考的，至少得保五十分。把握不大的话，你也可以内选个中等的学校，最后实在不行调容剂。学校不好说，由个人结合自己的实际情况而定，http://ke..com/view/146616.htm，这上面有法律硕士专业学位研究生培养单位名单英语不好可以学啊 要是为了应试有三个月就能见到很大效果了只要不是要求整天说英语的专业 英语就不应该成为障碍祝您考研好运~至于选学校 在没有更多信息情况下 不敢乱给意见

原则上说是可以的，如果你户口是上海人，是肯定可以在上海考试的，如果不是的话，专你就要看当年上海的政属策，允不允许既不是户口上海人，也不是上海高校在校生在上海参加考试，你可以打电话过去问一下，有的地方有户口限制。可以，来但不建议这样自己折腾自源己，没有必要！法硕备考前就请好好看看我在永平法硕网站备考专栏“书籍篇”和“计划篇”撰写的核心指导文章，尤其是【永平法硕专业课备考书籍清单与使用指导（7.0版）】，里面会详细告诉您用什么书、怎么用、要注意什么、怎么与复习计划匹配、各阶段的具体安排等等！【永平法硕5阶段复习法】一文能否落实好，是成功与否的关键！至于考研书籍资料的使用方法与甄别等，我早已经多次强调，作为教材性质的【考试分析】或【法硕指南】、习题中的历年真题、法律学科中所特有的法律法规是法硕备考的“三大法宝”，我网站文章会详细告诉您们怎么用、怎么学--但要落实是件难事，你要有攻坚克难的必胜信念，而不是去找什么“捷径”！尤其要要时时牢记、严格实施【永平法硕专业课10大备考建议】，来不得半点敷衍！一套完整的法硕专业课备考资料由“大纲、教材（指南或考试分析）、辅导书、习题书（含单元题、模拟题、历年真题、案例专训等）与重点法律法规”组成，并与您的整体复习计划相配合--务必参照我网站的【永平法硕5阶段复习法】制定适合自己的备考计划，绝不能走一步看一步问一步。

是一样的，英语和政治是全国联考的！！！完全一样的

推荐法硕 联盟论坛。

本人还是认为好的专业重要吧，考研还是尽量选择一个好学校的好专业吧，如果选一个好学校的垃圾专业出来还是不好找工作的，这是事实。好的学校比好的专业要重要，要想考研数学要好，很多人都是数学没过的，还有英语，也能卡很多人，是不是适合只要做做历年的真题就知道了

官方的教材是考试分析，《2018全国硕士研究生招生考试法律硕士(非法学)专业学位联考考试分版析》配套的教材可权以使用文运法硕主编的书籍。1.《2018法律硕士联考历年真题及答案详解（非法学）》，文运法硕主编，5月前后出版。2.《2018法律硕士联考历年真题及答案详解（法学）》，文运法硕主编，5月前后出版。3.《2018法律硕士联考考试法律法规汇编》，文运法硕主编，5月前后出版。4.《2018法律硕士联考考基础配套练习》，文运法硕主编，5月前后出版。5.《2018法律硕士联考考前冲刺背诵手册》，文运法硕主编，9月中旬出版。6.《2018法律硕士联考冲刺五套卷》，文运法硕主编，9月中旬出版。7.《2018法律硕士联考考试分析配套考点详解》，文运法硕主编，9月中旬出版。8.《2018法律硕士联考考试分析刑法分则深度解读》，文运法硕主编，9月中旬出版。问了考上的来学长们 都说应该好好自看分析 看过三四遍之后等十月份左右再开始看考试大纲 学长们说 这两本都要看很多遍的。。我现在都已经看过一遍书了，正在听课。听的ad法硕的强化课，他们讲解十分细致 ，答疑也很好， 如果你自学能力不强的话，还是建议上一个辅导班吧，能跟下来的话真是省了很多事。