广东商学院法律硕士

哪间都不是很容易上、但是我是觉得深大的好一点、、毕竟、深大的背后是深圳市政府呀、深大的老师都是一些能让深大声名远播的人呀广商的法学相对好一点，如果是本校学生的话，上线了就基本能上，广商现在研究生蛮多优惠的；但是，如果你是想在深圳工作的话，不妨在深大读找工作方更点

广商在商学方面口碑很好，广外在外语方面口碑很好，而深圳大学属于综合类大学，建议你去深圳大学。个人认为广东外语外贸好一点

广东商学院就不用和华工比了，一听河南大学，就知道综合来说（不在河南一带工作的话）也比不过华师华工，华工和华师比的话，没听说华工法硕怎么强，这专业在华工不是很牛逼，只是知识产权那块比较有特色，一般出去都是靠着华工的牌子和口碑，华师也不是很清楚！怎么会有个河南大学？这和前三个没有什么可比性，如果你在河南发展，那就河大算了！一般来讲，广东商学院与华南理工大学价值差不多，最后是华南师范大学 ！参考资料：永平法律硕士就业网

广州开设法律硕士的最好的就是中山大学了。。。。暨南大学也行。。。差一点的就是华南师范大学，华南理工大学，广东外语外贸大学，广东商学院本科是法学的话是不可以报考法律硕士（非法学）的，但是现在还有法律硕士（法学），你的情况应该是可以攻读法学硕士的。

不知道楼主在哪里听说的广东财经的法学院是广东最好的……广东财经大学以前叫广东商学院，最近才更名为广东财经大学的，不过目前其招收的仍然是本科第二批。中山大学首先是本科第一批重点院校，华南最高学府，其法学专业和全国所有名牌大学的法学院对比起来的确不算很好，排在全国十几名左右的样子，但是在广东除了中山大学，确实找不出其它法学更好的学校了……

广东财经大学法学院调剂信息，可上学校研究生院官网，或所属专业之二级学院官网通知公告专栏查看。也可询问学校研究生院。

　　1.必须有毕业证，最迟在硕士入学时要验证　　2.是的，因为毕业才有毕业证　　3.如果你是4年的本科，可以在第四年那学生证一应届生的身份报考，硕士开学了拿上毕业证就行了　　法硕即法律硕士（简称JM）是专业学位之一，旨在培养高层次法律实践型专门人才（这是比较书面并且官方的说法）。自1996年试办至今，我国已有78所高等院校开展JM教育。　　随着国家的法制化进程，政法部门及社会其他部门都急需大批较高层次的应用型、复合型法律人才。法律硕士专业（简称"法硕"）学位教育应运而生。1996年国务院学位办批准中国人民大学、北京大学、中国政法大学等8所高校首批试点招收法律硕士专业研究生。1998年，又允许在职攻读法律硕士专业学位。目前，经批准的培养单位共有28所。　　●法律硕士不同于法学硕士。前者是具有特定法律职业背景的专业学位，主要为立法、司法、行政执法、法律服务与法律监督部门以及经济管理、行政管理和社会公共管理部门培养应用型法律人才；后者则是法学学位系列的一个层次。我们通常所说的"考法律专业的研究生"一般都是指报考法学硕士。（事实上，法学硕士与法律硕士的最终出路差别不大）　　●教学。法律硕士学制2年（目前法学硕士学制亦是二年，但是貌似要改回三年）。教学内容与法学硕士有很大不同，侧重于实务方面。根据1999年修订的《法律硕士专业学位研究生指导性培养方案》，课程设置覆盖法律二级学科的主要内容，课程结构要体现应用型和复合型的要求，将职业道德和职业能力作为重要的培养任务和内容。职业能力包括法律职业思维方式和能力、法律职业行动方式和技能。培养的主要内容为：（1）对各种社会现象（包括案例）能够自觉地运用职业思维和法律原理来发现问题、分析问题和解决问题。（2）较熟练地进行法律推理。（3）熟练地把握各类诉讼程序，进行事实调查与取证。（4）熟练地从事代理与辩护业务，从事非诉讼法律事务（如法律咨询、谈判、起草合同）以及法律事务的组织与管理。（5）有起草法规的一般经验。 （跟　　法学硕士差得不会很多，就是比较简单吧，有些东西法学硕士是在本科就学过了，并不是说法学硕士就不能实践了。）　　●报考。2000年起，不再允许法律专业本科毕业生（含同等学力）报考，而只招收具有大学本科学历（或同等学力）的非法律专业毕业生。对于法律专业本科毕业生，鼓励报考法学硕士研究生。这项措施大大降低了考试的竞争压力。　　●考试。2000年开始试行全国联考。2003年法硕招生入学考试中的初试科目由5门改为4门，政治理论、外国语、综合基础课（含宪法、法学基础理论、中国法制史）和专业基础课（含民法学、刑法学）。其中，政治理论和外国语参加全国硕士研究生入学统一考试。综合基础课和专业基础课等业务考试科目为全国联考科目。联考科目的考试范围和要求依据全国法律硕士专业学位教育指导委员会编写的《法律硕士专业学位研究生联考考试大纲》和教育部高校学生司、国务院学位委员会办公室、司法部法规教育司组织编写的《法律硕士专业学位研究生联考考试指南》（中国人民大学出版社出版）。　　在2007年招生考试中，可招收法律硕士专业学位研究生的学校共有48所，它们分别是北京大学、中国人民大学、清华大学、对外经济贸易大学、中国政法大学、中国人民公安大学、中央财经大学、南开大学、河北大学、山西大学、内蒙古大学、辽宁大学、大连海事大学、东北财经大学、吉林大学、黑龙江大学、复旦大学、华东政法学院、上海交通大学、上海财经大学、南京大学、苏州大学、南京师范大学、浙江大学、安徽大学、厦门大学、福州大学、江西财经大学、山东大学、烟台大学、郑州大学、河南大学、武汉大学、中南财经政法大学、华中师范大学、华中科技大学、湘潭大学、湖南大学、湖南师范大学、中山大学、海南大学、西南政法大学、四川大学、西南财经大学、贵州大学、云南大学、西北政法学院、兰州大学。　　2007年30所新增法律硕士专业学位研究生培养单位名单　　中央民族大学 北方工业大学　　北京师范大学 天津师范大学　　河北经贸大学 中国刑事警察学院　　沈阳师范大学 上海大学　　同济大学 东南大学　　宁波大学 浙江工商大学　　安徽财经大学 华侨大学　　南昌大学 江西师范大学　　中国海洋大学 青岛大学　　中南民族大学 中南大学　　暨南大学 广东商学院　　深圳大学 华南理工大学　　广西师范大学 重庆大学　　西安交通大学 西北大学　　青海民族学院 新疆大学你可以考，但不是只有本届毕业生才可以考，自考生、大专生（有两年工作经验）、往届毕业生都可以考，仅仅是本科有关法律专业的不能考罢了。

您好，158教育在线为您服务!教育市场只存在法学硕士一种商品的情况下，希望继续深造的学生只有一种选择，法律硕士专业的设立打破了这种独家垄断的局面。老子有云：少则得，多则惑。我们的考生会不会也陷入这样的困境中呢?经过论证，我得出的答案是不会，但是有一个前提--每个考生都是理智的，并且知道如何实现自身利益的最大化。法学硕士的招生对象是具有本科或同等学历的大学毕业生，没有专业的限制;法律硕士的招生对象是具有本科或同等学历的非法律专业本科毕业生，法律专业毕业生不得报考法律硕士。国家对法律专业大学毕业生的限制是明智的，既避免了法律硕士入学过程中的不公平竞争，又提高了法律硕士的整体素质，同时国家设置法律硕士专业的目的--培养复合型人才--也能在最大程度上得到实现。但是到目前为止，仍然存在非法律专业毕业生报考法学硕士而不是法律硕士的现象，他们究竟是为了什么?理由不外以下这两种：第一，为了从事理论研究;第二，法学硕士不收高昂的学费，经济上可以节省很大的一笔开支。表面上看来，这两条是足够充分的，但是稍加分析之后，你会发现没有一条站的住脚。第一条的成立需要两个限制条件：1 读法律硕士将不会从事任何的理论研究;2 研究做到法学硕士的水平就已经足够。第一个限制条件没有必要讨论，因为没有人能够证明法律硕士不做也做不了理论研究。第二个限制条件如果成立，那些报考法学硕士的非法律专业的考生将来是不应该继续攻读博士学位的，因为攻读法学博士学位具有法学硕士和法律硕士任一学位即可，他们没有必要在开始起步时拿自己的短处和别人的长处比较。而且在理论上，法学博士应该是按照学术水平和学术能力来录取的。对于想继续深造的法律硕士，非法律专业背景对于学术中的创新具有先天的优势，而法学理论的进步与创新是必然的趋势。关于这一点，自然科学和社会科学近年来的长足发展已经有了定论。可能有人会坚持说：做学问，法学硕士的理论水平也够了。我不否认法学硕士的理论水平不够，因为博士的头衔对于认真做学问的人而言没有任何实质上的帮助。但我们不妨考察一下究竟有多少法学硕士毕业后一心一意的从事理论研究工作。在北京大学法学院2000年毕业的101名法学硕士中，只有12人以法学硕士的身份从事了教学和科研工作，比例不到8%，65%的毕业生都从事了实务工作。在12名进入教学科研机构的人员当中，大约又有一半左右可能是从事学校的行政工作。所以，真正从事教学科研工作的法学硕士非常的少，想继续深造或做研究的都选择了读博或出国。由此我们可以得出这样一个结论：在没有法律硕士专业以前，法学硕士的最主要作用是为社会输送实务人才。可见，非法律专业背景的考生报考法学硕士立志从事理论研究的理由是不能成立的。第二条理由只会在不能用经济分析眼光看待问题的人的脑海中成立，因为他们没有区分财富的现值和未来值。打个比喻，你现在有100元，这是现值;10年后，这100元可能会变成150元，这是当初100元的未来值，在理论上现在的100元和10年后的150元是完全等价的。反过来说，10年后你将拥有150元的财富，意味着现在你已经拥有了100元的财富了。现值和未来值之间是可以通过计算方法相互折算的。现在假设一个非法律专业的考生打算报考法律专业的研究生，他是考法律硕士还是考法学硕士合算呢?这里仍然以北大法学院为例。如果这个考生的学习能力相当的不错，那么认真努力半年，他可能就会被录取为法律硕士。但是，如果他想考取法学硕士，他就得花费比较长的时间，因为他首先必须得自学完法律本科的主干课程，按照北大法学院本科生的教学计划，这一阶段大约需要两年。所以，粗略的算来，考法学硕士仅仅在时间值上就至少比考法律硕士要多花一年半的时间。这仅仅是个保守的数字，我的身边充斥着这样的赞扬之声：我的朋友，某某某，在北大蛰伏了三年，除了读书听课之外什么都不做，一心要考上北大法学院，在前两(或一或三甚至)次失利的情况下，今年终于如愿以偿。真让人感动，我们应该为他感到骄傲。在为他感到这里的骄傲的同时，我们也需要反思这样做到底值得与否。同样一个非法律专业的考生，考取法律硕士可以节省将近两年的时间，而考取法学硕士可以节省大约50000元。用两年时间换取50000元，这个买卖表面上显得并不赖，实质上吃的亏很大。假设有两个考生，一个在23岁大学毕业时考取了北大法律硕士，另一个在23岁大学毕业后额外花费了两年的时间考取了北大法学硕士。短期的结果是第一个考生将会比第二个考生提前两年工作，长期的结果同时也是最重要的是在给定平均寿命和工作年限相同的情况下，第一个考生将比第二个考生多工作两年，没理由认为谁比谁一定长寿或者工作寿命更长。假定两人都工作到65岁，第一个考生的工作经历按照时间排序为：1，2，......38，39;第二个考生的工作经历按照时间排序为：1，2，......36，37。两者一比较你会发现第二个考生比第一个考生少工作了最后的第38和第39两年。参照世界上任何一个法治比较发达的国家的律师收入水平，年长的资深大律师收入都是很高的，这同律师职业本身的工作性质有关。第一个考生在开始时多支付的50000元是用来换取比第二个考生多工作最后两年所获得的收入。现值50000元在42(读书的3年加上工作的39年)年后的价值是多大呢，经济学家用实证的方法测算出在一个发展比较稳定的社会里，年均实际利率大约是2%，根据2%实际利率计算出50000元的未来值大约是114862元。但是40年后一个已工作了37年的资深律师的最后两年的实际收入可能会是多少呢，具体数字可能不好枉加猜测，但是我们可以设想一下今天的一个已工作了20年的从名牌法学院毕业的律师的收入水平，我相信绝大多数都远远高于114862元，这仅仅是现值。所以单纯从经济的角度而言，一个非法律专业的毕业生弃法律硕士而取法学硕士是极不明智的举措。既然以上两点理由都不能成立，又如何来解释非法律专业考生报考法学硕士的现象呢?真实的原因是：第一，法学硕士教育开展已经有20余年的历史，而法律硕士是近几年才开始正规招生的。也就是说在法律硕士开办之前，一个考生如果想获得一张较高层次的法律专业的文凭，他除了法学硕士之外别无选择。但是当法律硕士出现之后，他为什么还执迷不悟呢?因为他是欲罢不能，他的沉没成本太大。所谓沉没成本就是一旦投入就没有办法收回的投资。只要该考生自信下一年肯定能够被录取，他就有继续努力的动力和理由，毕竟先前已经付出了那么多的努力。再说我们也不能先验的认为每个考法学硕士的考生，在其转考法律硕士的时候都能考上，这是不切合实际的，因为现实情况中就是有学习能力的高低之分。基于以上的分析我们还可以得出另一个结论，北大法学硕士的录取比例相对法律硕士较高实在没有什么值得称道的地方。法学硕士教育开展了20多年，而招生人数的相对较少必然使考生一年比一年为多从而造成了大量的考生积压，由于沉没成本的缘故使得考生不舍得放弃。分子没有多大变动，而分母以加速度增长，录取比例不低反而是一种不正常的现象。只要法学院在今后的法律硕士招生过程中保持清醒的头脑和负责任的态度，20年后的法律硕士的招生比例就决不会比现在的法学硕士低。第二，法学界充斥的关于法学硕士和法律硕士孰优孰劣的争论使得一些考生误入歧途。如果不是真诚的想仅以法学硕士的身份从事理论研究和教学工作，那么某些考生的选择恰恰反映了他们在分析自身前途问题上的短视。既然是推行市场经济，就应该对市场的发现和纠错功能有信心，偏见必然会随着时间的推移而灰飞湮灭。处在一个变动的时代，被偏见所迷惑从而不能正确的把握自己的方向，这样的考生实在算不得精英。由以上分析可以看出，报考法律硕士绝对是非法律专业又喜欢法律的考生的明知之举。当然，由于现实生活的复杂性，也可能存在特殊情况。但我相信上面那些分析还是具有普遍性的。希望考生能做出最好的选择，实现自己考研利益的最大化如有疑问，欢迎向158教育在线知道提问

法学硕士调剂法律硕士经典11问解答 2009年，为了应对经济危机之下的毕业生就业问题，教育部出台新政，扩大专业硕士招生，其中新设法律硕士(法学专业)，允许广大法学硕士考生可以调剂法律硕士(法学)，由于该政策第一年实施，许多实施细节还不明确，各位考生也不太了解。为了让的法学硕士考生能够熟悉了解法学硕士调剂法律硕士(法学)，特邀请唐教授就法学硕士调剂法律硕士(法学)发表最新的研究成果。 一、法学硕士是否可以调剂法律硕士？以及相应的制度源头？ 唐教授：在过去，法学硕士和法律硕士泾渭分明，二者是完全不相同的制度体系；但在2009年，为了解决招生就业问题，教育主管部门成功地将法学硕士和法律硕士融合在一起，形成一个新的招生代码，一个混血儿出现了，那就是法律硕士(法学)(00)。该代码区别于法学硕士代码(0301)，也区别于法律硕士代码(030108)，是一个独立的招生专业。 因为该招生专业【法律硕士(法学)00】是在2009研究生考试完结之后才开始设立的一个新专业，故该专业没有任何的学生报名参加，只能通过调剂的方式完成该专业的招生工作。该专业的设立依据是教育部《关于做好2009年全日制专业学位硕士研究生招生计划安排工作的通知》(2009年3月11日下发)。 按照该文件规定，“法律硕士(法学)”【00】可以从第一志愿报考法学一级学科[0301]下设各专业考生中调剂。 在此，唐教授指出，我们应该明确一点，现在的法学专业的硕士研究生有三个专业代码，分别是法学硕士(0301)；法律硕士(030108)和法律硕士(法学)(00)。 因此，我们在此讨论是报考0301的学生，调剂到00专业，其他的调剂方式本文暂不讨论。 二、是否只有应届生才能申请以报考法学硕士的身份调剂到法律硕士？ 唐教授：讲清楚制度源头之后，剩下的问题就是操作层面的问题，比较容易解决了。因为法律硕士(法学)主要是为了解决应届本科生就业问题所新设的一个独立专业，所以在文件中，也有将招生对象限定于应届生的意思表示。因此，从目前公布的各个院校的法律硕士(法学)招生简章看，基本上都限定在“应届毕业生”，例如中国社会科学院法律硕士调剂简章；再如辽宁大学法律硕士调剂简章；但也有少部分院校并未注明“应届”，例如中央民族大学、兰州大学，也就是说，往届考生应该尽可能多看招生简章的调剂条件部分。 三、限定“应届生”身份申请调剂法律硕士是否侵犯平等权？是否构成对往届生的歧视？ 唐教授：从法律原理讲，该规定以应届和往届作为区分标准，是一种严重违反平等权和平等原则的规定，是一种不存在合理差别的歧视，实际上剥夺了往届学生申请调剂法律硕士(法学)的可能性，变相地侵犯了往届学生的受教育权，教育部门应该尽快做出新的修改。往届学生也可以依据立法法的规定，针对此种歧视性规定向全国人大常委会法工委等有关部门提出违法审查请求，正如过去的乙肝歧视、地域歧视一样。 三、以报考法学硕士身份申请调剂法律硕士的学生在复试中考试科目和教材是如何确定的？ 唐教授：这个问题非常好，因为法律硕士(法学)专业是一个新增的专业，没有任何先例，也没有任何的经验可以借鉴、吸收。所以各位考生在准备申请调剂之前，一定要关注复试的内容是什么？根据教育部门的要求和规定，法律硕士(法学)在复试的考试科目同法律硕士，即包含专业课和综合课两项内容，二者各占一百分，专业课面试包含刑法、民法、法理、法制史、宪法部分；综合课笔试部分也同前。教材则采用人民大学出版社出版的法律硕士大纲和指南，对此，为各位考生准备了《法学硕士调剂法律硕士复试专用教材》。 四、以报考法学硕士身份申请调剂法律硕士的学生是否与原报考法律硕士的学生同台竞争？ 唐教授：在法律硕士(法学)调剂简章出台之后，众多的法律硕士考生纷纷表达了自己对于这种制度的不满，认为存在不公平竞争的地方，我也曾经撰文表达了对于这种同台不公平竞争的担忧。 根据教育部的要求，是应该要实行两种专业硕士独立招生、独立面试的，而不应该将二者混为一谈，在一起竞争，否则这就是对法律硕士考生设置的不公平竞争。 五、34所自主定线院校的法学硕士调剂法律硕士是如何操作？ 唐教授：34所自定线院校的法律硕士(法学)招生主要从校内调剂解决，满足报考这些院校的法学硕士复试被涮下来的一批人和报考法律硕士复试被涮下来的一批人的就读问题。以中国人民大学法律硕士(法学)招生为例，该校将名额分配给苏州研究生院(50-100名)，这些名额用于报考并达到复试分数线的人民大学法学院的法学硕士和法律硕士考生，上述两个专业一共会产生大约180名调剂需求考生，理论上可以通过苏州研究生院解决100人左右。 六、法律硕士(法学)与法律硕士是否有区别？ 唐教授：从制度设计上看，二者是两个不同的专业，不能混为一谈；而且二者应该分开招生，分开复试、分开教学。按照教育部的要求，法律硕士(法学)作为一种新的专业学位开设，有其教学和存在的必要性。我也拭目以待，看看法律硕士(法学)究竟是一种长久的制度设计还是昙花一现的美景。但从我目前的研究看，二者很难在教学内容上、教育设计上有着明显区别，基本上会参照法律硕士的教学计划进行安排。 我也会撰文讨论。(史上最牛的专业——一个所有学生都从调剂产生的专业、史上最短命的专业——一个也许只有一届毕业生的专业) 七、以法学身份申请调剂法律硕士所需要具备的分数条件究竟是符合法学(0301)各区分数线？还是符合法律硕士各区分数线？ 唐教授：这个问题也非常好，是一个现在还明确规定的问题，因为从历年经验看，法律硕士的各区分数线均高于法学硕士各区分数线，所以以何者作为标准，将会产生不同的申请人群。我认为，申请调剂法律硕士(法学)的学生群体是法学硕士考生，就应该以该区的法学硕士分数线作为申请条件和标准，而不是以法律硕士各区线作为申请标准和条件。 2008法学[03] 一区：330 53 80 二区：320 49 74 三区：315 47 71 2008法律硕士[030180]一区：340 54 81 二区：330 50 75 三区：325 48 72 八、报考法律硕士的考生能否申请调剂法律硕士(法学) 唐教授：按照教育部规定，不允许法律硕士考生申请调剂法律硕士(法学)。教育部明文规定：“法律硕士(法学)”只能从第一志愿报考法学一级学科[0301]下设各专业(030180除外)考生中调剂，其中的除外事项就明确否定了法律硕士调剂法律硕士(法学)的可能性。但在实际操作中，从目前情况看，有的学校也在允许法律硕士申请调剂法律硕士(法学)但对于分数线有了分开的标准和要求。例如人民大学苏州研究生院明确规定：原报考法律硕士且初试成绩达到55，55，90，90，340和原报考法学硕士且初试成绩达到60，60，90，90，345的考生，可申请调剂或调入中国人民大学国际学院(苏州研究院)法律硕士专业学位。 所以说，从制度操作看，估计会允许法律硕士考生申请调剂法律硕士(法学)，但二者的分数线可能会采用单独分开确定的方式确定。 九、我是报考中国人民大学法学院国际法的考生，现在准备申请调剂中国社会科学院法律硕士，听说法律硕士没有专业，那我还能继续学习国际法吗？ 唐教授：这个问题也问得非常好，很多报考法学硕士的同学是带有特定的专业倾向的，甚至是为了这个专业准备了很多年；而且作为一个法律人，应该非常清楚的了解，在国际法和民商法、刑法等内容之间是存在相当大的内容差异的，也就是说，法律硕士(法学)的不区分专业的分类方式将会是对报考法学硕士同学专业性的一种挑战。对于这个问题，我的建议是，1、在决定了选择法律硕士(法学)之后，可以通过选择法学基础雄厚的院校作为目标院校，尤其是具有你所选择的国际法专业非常雄厚研究基础的院校，例如武汉大学。2、在读研期间，一定不要放弃国际法专业，而且要努力强化自己的国际法基础，多和该学校的国际法教授和学生接触，多参加国际法的活动；3、在写作毕业论文的时候也申请国际法方向的论文，可以获得国际法教授作为你的指导教授。 十、我本科在西南政法大学读的法学本科，今年应届报考中国人民大学法学院知识产权法专业，在复试线边缘，我应该如何选择调剂院校？ 唐教授：对于此问题，我在接受北京青年报访问的时候早就有论述，因为在复试边缘的同学非常难以考录成功，所以我的建议是尽早选择调剂院校，而且知识产权法专业全国相对较少，印象中，安徽大学有一个知识产权法硕士点，其余有硕士点的不多。因为你想要申请知识产权法的调剂将比较困难，我的建议是：1、如果要调剂法学硕士，选择民商、经济等专业；2、如果调剂法律硕士，选择名校的法律硕士(法学)，理由如上一个回答。 十一、现在一区有哪些院校(含自主定线)可以接受法学硕士调剂法律硕士？ 唐教授：目前一区接受法学调剂法律的院校在不断增加中，据我目前的消息，有中国社会科学院、武汉大学、中国人民大学、清华大学、北京大学、广东商学院、浙江工商大学等等院校，而且也在陆续增加之中，广大考生应该通过网站和论坛持续关注调剂信息的发布。