归休乎君
1.MBA学费的总体趋势?MBA学费的总体趋势还是稳中有升,一线高校在涨到一个阶段3339666661后,涨幅放缓,而二线的学校提升的空间则变得很大,学校根据自身的竞争能力会调整自己的涨幅。2.MBA的学费过高?学费过高是备考者普遍的一个感受,清华,北大这样的一线院校,学费都翻了一倍,可以说和北京房价一起都涨了上去。其中的主要因素,主要有两点,一是提前面试政策的改革,一个是北京户口的价值。仅凭这2点变化,即使不考虑学校教学质量的提高,也完全正常。3.提前面试带来的变化?提前面试政策后,各个学校抢夺优秀生源变得直接拿到了台面上,在鉴定优秀生源的方法上,提前面试提供了很好的方法。我们通过学校的数据可以看到,提前面试后,录取学员的工作岗位级别,年薪都有了巨大的提升。这一部分群体,在考试为主的时代,没有时间和精力投入复习,提前面试给了这个群体机会。尤其是在职班,一线学校学费达到了20万左右,而录取者的平均年薪约30万,对于录取的群体而言,学费就没这么高。4.收入低的人就没有上MBA的机会?这当然不会,学校不仅仅看能力和成就,也会看潜力。但是收入肯定也是一个重要的参考因素,尤其对于在职班的申请者而言,收入直接反映了申请者的管理级别。一般来讲,如果申请者年薪没有超过MBA学费,那申请成功的几率肯定会有影响。因为这部分会认为学费太贵,也可能对学校的期望和要求超出实际。5.户口因素的情况?几年前只有读全日制班才可以调档,毕业后享受应届毕业生身份。而近几年政策的宽松,部分院校给在职班也开通了这个机会,这对于很多有一定成就而没有北京户口的人而言,是一个很好的机会。MBA即可以提升学历,增长见识,又可以解决户口,适当的学费增幅,还是有人乐意承受的。6.哪家学校的性价比更高?首先我强烈不建议考虑这个参数,申请者应该注重自己能学到什么,品牌价值,几年后你会发现这个价值远远不如性能的参数重要。如果不考虑价格,则学生当然应该选择更好的学校,至少应该争取好的学校。其次,以在职班为例子,20万左右的一档,15万左右一档,10万左右一档。相对同一档次内,学校的品牌知名度差距也并不大,更多的考虑自身喜好即可。7.全日制学费相对较低,这种教育投资是否值得?如果从财务的投入和回报看,大多数人是无法取得满意的回报的。假设某一线学校申请者,年薪20万,那么他全日制的投入成本就是2年40万加上学费15万,总计55万。而毕业后如果想5年内收回投入,需要每年多收入11万。从原先的年薪20万,到毕业后的年薪30万,即使不考虑税,难度也比较大,考虑税和利息累计那实现起来就更困难了。但很多时候,上MBA,不应该仅仅是考虑投入和产出,很多观念上,知识储备上的积累是潜在的,不一定通过收入体现。