工科考研专硕和学硕哪个好

专硕（又叫做专业型硕士）和学硕（又叫做学术型硕士）两者均比较有难度，之间没有可比性。专硕与学硕处于同一层次，培养规格各有侧重，在培养目标上各自有明确的定位。1、考研专硕：专硕培养具有扎实理论基础，并适应特定行业或职业实际工作需要的应用型高层次专门人才。专业学位与学术型学位处于同一层次，培养规格各有侧重，在培养目标上有明显差异。2、考研学硕：学术型学位按学科设立，其以学术研究为导向，偏重理论和研究，培养大学教师和科研机构的研究人员；而专业学位以专业实践为导向，重视职业实践和应用，培养在专业和专门技术上受到正规的、高水平训练的高层次人才。扩展资料：1、专硕的相关介绍：专硕的突出特点是学术型与职业性紧密结合，获得专业学位的人，主要不是从事学术研究，而是从事具有明显职业背景的工作，如工程师、医师、教师、律师、会计师等。专业学位与学术型学位在培养目标上各自有明确的定位，因此，在教学方法、教学内容、授予学位的标准和要求等方面均有所不同。2、学硕的相关介绍：全日制学术型硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位；全日制专业型硕士是克服学术型硕士的弱点，国家新增的培养特定高层次专门人才。根据中国的有关规定，普通硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位。学术硕士毕业后主要是去研究所搞研发工作，而专业硕士主要是进入企业发展，就业更灵活，发展空间更大。

一般来说，学硕比专硕好，学硕虽说偏学术理论这一块但是出去之后还是比较好的，一般都是报学硕，是在没考好就调剂到专硕。专硕是注重实际实践的，也还行吧，现在很多院校专硕都招得比较多，而且有部分是自费，所以我建议报学硕吧！

你好：难度有差别，基本差别不大的。初试的政治完全都一样，英语专硕考英语二，英语二比英语一稍微容易点，数学是学硕考数一，数一是面广，难度稍微小点，专硕考数二，数二是面窄，难度稍微大点，总之两者差距不大的，专业课也更没有大区别的，所以就试题而言没有什么大的区别。这里需要说明的是：1、相对来说专硕肯定比学硕好考，如大部分专硕的英语就是考英语二，比英语一要容易，而且专硕的名额也要多。2、不管是报考学硕还是专硕，难易主要取决于报考学校，而不是专硕和学硕：很多名校的专硕也很难考，竞争激烈。而一些非重点和二区的学校的学硕由于学校排名靠后或者地理位置的关系也会竞争小，一样好考。3、报考务必自信，同时肯定要全力以赴，因为考研属于竞争性考试，只要认真备考，尽早准备，相信有志者事竟成。好好努力，加油！

一般来说，学硕比专硕好，学硕虽说偏学术理论这一块但是出去之后还是比较好的，一般都是报学硕，是在没考好就调剂到专硕。专硕是注重实际实践的，也还行吧，现在很多院校专硕都招得比较多，而且有部分是自费，所以我建议报学硕吧！

实话告诉你吧，在我们学校专硕根本就不受导师重视。假如你研究生期间没跟随自己的导师学到东西，等于白读，还不如一个刚毕业的本科生。专硕基本都是2年，最多做1年的实验，时间太短，很难发SCI、EI论文，这样一来，你拿什么和别人竞争？ 学硕一般都有论文要求，一流985高校的理工科学生在3年的学硕期间能发2篇SCI论文，竞争力明显提升一个档次。找到好工作不能就凭一张毕业证，有人说企业看能力，企业看你一张毕业证就能看出能力？你现阶段的能力是体现在你的高质量论文上。

机械设计制造及其自动化这样的专业注重实际操作一些，如果你实践能力强的话，选择专硕更好一些。专硕与学硕的区别：1、培养目标不同学硕主要是培养科研型人才，所以如果你想继续读博，甚至是直博，又或者你想考科研研究或是在大学里任教的话，那你可以优先选择学硕硕士；专硕主要是培养应用型、实践型人才，如果你是以就业为目的的，你可以优先选择专硕。2、 培养方式不同学硕更偏重基础理 论的学习，重点培养学生从事科学研究创新工作的能力和素质；而专硕则以实际应用为导向，以职业需求为目标的。3、报考条件不同学硕的话，在校生一般都可以报考的，但是专硕中有部分专业是必须需要工作经验的，比如：管理类专硕里面的MBA、MEM等、教育管理专硕等。4、入学难度不同举例说明，拿工科来说，学硕一般考英语一、数学一；而专硕一般考英语二、数学二，所以相对来说专硕比学硕要低些。不过这里提醒下，医学类的专硕一般比学硕难，管理类的专硕，尤其是会计专硕难度并不低于学硕。5、学费不同学硕一般都是按照国家要求来收费，一般为每年8000元；而专硕则是学校自主收费，视学校和专业不同而不同，便宜的可以到6000每年，贵的可以达到几十万。6、学制不同学硕一般为3年；而专硕大部分为两年（当年也有2、5年、3年制的），这里需要说明一下，法律硕士、医学类专硕一般均为3年。7、导师不同学硕一般为一名导师带你全程；而专硕则一般为两个导师（一个校内导师，一个校外导师）或者是一个导师组去辅导你。8、方式不同学硕一般可以直博；而专硕考博相对麻烦些，而且不能直博。简单总结下，如果你想让报考难度相对降低些，除了医学类专业，其他的一般考专硕要简单些；如果你想早点毕业的话，也一般可以优先选择专硕；如果你想继续深造或者是从事科研研究的话，那还是优先选择学硕。

1、学硕和专硕的入学考试难度的区别。这个毫无疑问，肯定是学硕较难，专硕偏简单，答主是工科类的研，比较了解工科的情况，在工科类的考研中，区分直接体现在数学的难度区分上，学硕考的是数一，包括高数，线代，和概率；而专硕考的是数二，难度下降不少，还不考概率。数学是考研中的大头，占150分。数一对能力的要求偏高，题主扪心自问，你是属于聪明型的学生还是勤奋型的学生呢？换句简单易懂的话说，题主你是属于平常的大学本科考试只要期末考前突击几天就可以拿到优异的成绩还是平常就非常勤勤恳恳，期末复习也很卖力了，成绩才勉强算优异或者甚至还不理想？答案只有题主自己知道。这里我真不是歧视或者贬低人，我的目的是想让大家每个人都知道自己是属于哪一类的人，后一类的人虽然能力上看似欠缺，学东西慢，但是，一旦学会了，熟练起来了，他们的潜力其实是非常大的。2、学硕和专硕在研究生培养方面的差别。这个差别的话可以说视学校不同而定。就拿我的研究生院校来说，一个普通的211，本专业全国排名勉强可以看，省内是第一。我相信中国大部分的院校是大同小异的。拿我学校做例子，它对学硕和专硕的培养其实差别就不大。一，学制上，统一的清一色2.5年制；二，研究生的课程学习上，学硕和专硕很多课都是一起上的，当然，专硕的课程从宏观上看是偏容易一些的；三，毕业论文难度的区别，哈哈，这个应该是题主最关心的吧，其实吧，学硕和专硕的区别主要就在这里了。大部分的导师是这么安排的：导师拿到了一些基金项目，或省内基金，或国家级基金。这些项目有不少是要做现场的试验或者是实验的，同时也需要在这基础上做一些理论研究。所以题主应该知道学硕和专硕的论文方向了吧，专硕就偏向实践，毕业论文偏向试验或实验的一整个过程的描述。而学硕就侧重试验或实验后的理论研究。我由于是工科类的研，所以就举工科类的例子，希望对题主有帮助。

燕山大学机械设计专硕和学硕奖学金相同都是每年12000块，学硕和专硕除了不能享受一个月250元的生活补助外，奖学金和学硕一样。学硕和专硕各有各的优点：1. 学硕专硕之分的由来1.1 就业形势决定硕士必须扩招 由于本科扩招严重，课程设置不合理，导致每年产生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。 对政府而言，待业人数的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。所以，硕士在就业大军中优势明显。 于是政府明白了，解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？ 所以，硕士扩招势不可挡。1.2 科研形势决定硕士必须缩招 何谓硕士？硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。 但是，随着硕士的扩招，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学高峰了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降，逐渐连硕士就业也成困难。 为继先人之绝技，维持科学和就业的可持续发展，硕士缩招势在必行。1.3 政府解决方案——学硕专硕之分 就业形势决定硕士必须扩招，科研形势决定硕士必须缩招，貌似出现了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏——分硕士为学硕和专硕！政府希望，从一开始，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。 传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上，社会不需要这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。所以学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低，专硕比例必然越来越高。2.专硕之地位 专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。之前规定的是应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，知道自己哪些知识薄弱，哪些知识工作中常用，无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强，只需在关键时候给予必要指导即可。不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。 应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后写篇论文毕业罢了。 专硕目前处于非常尴尬的局面。3.学硕专硕之前途 学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。 但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。 而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。 究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。 学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！首先专硕也有奖学金学硕专硕没有什么好坏之说，学硕更偏向学术研究，专硕则更重视实际能力。一般学硕三年（医学除外），专硕少一年。其实理工科的话，好学校的专硕也是很牛的。主要看楼主以后想做什么工作吧，如果是研究院之类的，那可能学硕更适合。女生学机械设计，做学术研究好？还是去工厂发展比较好？追答呃，这个怎么说呢。确实，现在是有部分的公司或个人在一些理工，土木等方面对女性有歧视，认为女生理科肯定不如男生。其实不然，女生大多比男生更细心，这点对严谨的理工科学来说是很重要的。其次，社会总体方向还是很公平的，我有很多学姐（也是机械设计专业的）就表现得很不错，好的公司并不会刻意去打压女性。个人觉得，选择什么还是兴趣最重要。对一般人来说，学术研究会比较枯燥，但是对于对它感兴趣的人来说又何尝不是一种乐趣呃呢？而去公司工作的话，一般前期会比较辛苦，都要到车间实习（学机械的差不多都这样），但是生活较研究院丰富。楼主可以和父母商量，谨慎选择。本回答被网友采纳

几年级你;