工程硕士考研吧

GCT考试科目为：语文、数学、外语、逻辑共计考4科，共175道题，考试时间180分钟，平均每分钟要答一道题，共400分，每门都是都是100分，GCT考试难度不是很大，但是题量很大，答题速度很关键，而且考试的范围比较广，复习起来困难。GCT主要考答题技巧和熟练度。在职人员考试复习时间比较少，建议参加一个辅导班，一次性通过考试，新阳光教育2011GCT辅导班热招中,名师上课，一对一的辅导，押题式的复习，北大，人大的名师上课，有针对性的练习，新阳光教育通过率数一数二的，可以上新阳光教育GCT网站看看

工程硕士是在研究生扩展的大背景下产生的。学制比普通硕士短，奖学金待遇低换言之学费高。我理解为相当于大学本科专科之分的专科。看情况吧。据说北理的5000+似乎是不能转。学位证是不一样的。不过考博都一样。哦，原来是这样啊。

一种是全日制的一种是在职的全日制的是专业硕士和学术的没什么区别还有种是在职我建议你考全日制专业硕士

可锐无论是在师资方面还是在授课方面相对于其他辅导班来说都是相当不错的，而且通过率也蛮高的

推荐院校：1 上海交通大学2 天津大学3 东北大学4 西安交通大学5 重庆大学6 华中科技大学7 浙江大学8 同济大学9 大连理工大学10 北京航空航天大学江苏大学 西南交通大学 天津理工大学 吉林大学 上海理工大学 河北工业大学 西北工业大学 南京理工大学 河海大学 南京大学 上海大学 重庆交通大学 武汉大学 昆明理工大学 南京航空航天大学 山东科技大学 南昌大学 山西大学 中南大学 青岛理工大学 四川大学 郑州航空工业管理学院首先，应该根据自己复习情况报考分数高一点的学校。道理很简单，这样人活着才有奔头，复习起来才会更加卖力。其次，考虑你的职业发展道路。

都不好，不要怪我说的极端，都是骗钱的，出来没有工作的专业硕士与普通硕士的主要区别1、 培养方向不同专业硕士培养应用型和工程研究型人才；学术型硕士是培养学术研究型人才。2、招生条件不同在职的专业硕士既参加十月联考的工程硕士报考条件要求报考者有一定年限的工作经历，而普通硕士则不需要。绝大多数GCT工程硕士还要求在职人员报考需经所在单位或相应管理部门的同意，有的甚至要求所在单位推荐等。而国家09年开始新增的全日制专业硕士招生的条件与以往的全日制学术型硕士相同，没有要求工作经验，应届生可以报考。3、招生考试不同对学生来说，普通硕士的招生考试只有年初的“统考”，而统考以外的专业考试则由各招生单位自行命题、阅卷。专业硕士的招生考试有10月份的“GCT工程硕士联考”和年初的“统考”两次机会，考生可以自行选择，而这两大国家级别的考试的专业考试，也由各招生单位自行命题、阅卷。不过全日制专业硕士不同于在职硕士，两者虽然名字差不多但是实际上明显不同，GCT工程硕士相对简单，而参加统考的全日制专业型硕士是将取代全日制学术型硕士的种类。4、文凭颁发不同09年以前，凡是参加每年10月份GCT工程硕士考试获得攻读硕士学位资格，在职修业后可获得国家承认的学位证，但是没有学历证，出来学历依然是本科，也就是“单证”。 2010年起，有些学校开的在职专业硕士可以获得学历证和学位证“双证”。电子科技大学甚至可以免GCT工程硕士考试，面向社会自主命题入学考试，招收在职硕士研究生。但是专业一般仅限于工程硕士中的软件工程。凡是参加每年1月份全国统考获得攻读硕士学位资格，毕业后可获得国家承认的学位证和学历证，出来学历是研究生，也就是“双证”。MBA有单证MBA，也有双证MBA。必须提醒的是，专业硕士毕业后和学术性拿到的毕业证书是一模一样的。但是学位的话，请注意了，不是“专业硕士”这四个字眼！而是分类的，专业硕士是个统称。它包括“工程硕士，建筑学硕士，法律硕士，临床医学硕士”等等。所以根据你的专业，拿到的学位就是相对应的。比方说你是“结构工程”的专业硕士，那么你拿到的学位上面的字眼就是“工程硕士”。你是建筑学的专业硕士，那你拿到的就是“建筑学硕士”！不是“专业硕士”字眼！！特此提醒！ 学术性的话，学位证书就是“工学硕士”等等！5、学制不同从学制来说，专业硕士一般只要求2年即可毕业，其中不少于半年的实习期，重视操作能力；而学术型基本上以学习理论为主，学制一般为3年。专硕和学术型硕士（科学型硕士），在校的主干课程基本上是完全一样，生活、学习与导师培养方式等等都没太大区别！6、在校期间有五点区别1）三助申请的岗位有区别，专硕的比较少；2）奖学金，同样有A、B类。学术型的每个人都有奖学金，而专硕型，只有部分人有。也就是说有一部分人要自己出全部学费、（其实这是和学校有关系的，比方说武大，上海交大的专硕是全部有奖学金的。同济特例！）；3）专硕研二要外出实习半年。这是必修的课程。（但是如果导师有项目就不要出去了，可以跟着导师做）4）毕业论文，专硕既可以做学术型的论文，也可以做工程实例型的；5）专硕不能直博，考博正常。至于就业，由于现在第一届全日制应届考取专业硕士的研究生还是研一，所以，没办法说谁好就业。不过，就我感觉，专业硕士以后是主流，而且重实际能力也适合企业选拔人才的需要。 总结：对于工科类的来说，外出的实习不乏为一件好事情。但最后还要靠自己的考虑，和导师的态度！附1、国家针对专业硕士政策立案：1、向国际接轨。香港和西方国家专业型硕士占到总硕士比例的70%-80%。很多去国外读研的同学，其实他们拿到的就是专业学位的硕士！ 2、教育部文件：2015-2020左右，全国硕士总人不变的情况下，专业硕士：学术型硕士比例为7：3。3、学术型的硕士必须读博。专稿学术研究！ 上海交大，清华等大学今年的专硕就已经接近40%。工程硕士专业学位是与工程领域任职资格相联系的专业性学位，它与工学硕士学位处于同一层次，但类型不同，各有侧重。工程硕士专业学位在招收对象、培养方式和知识结构与能力等方面，与工学硕士学位有不同的特点。工程硕士专业学位侧重于工程应用，主要是为工矿企业和工程建设部门，特别是国有大中型企业培养应用型、复合型高层次工程技术和工程管理人才。工程硕士分为全日制工程硕士和GCT工程硕士。

工程硕士从10年开始招的，理论上分数是完全一样，国家没有2条分数线，因为10年是第一年实行，国家没有明确说明专硕与学硕的区别，每个学校的做法不一样。我们学校对调剂过来想读那些报考人数超过招生人数的专业的一律是专硕，不看成绩的，例如你本来考的是同济，没考上，调剂到我们学校，可能你的分数很高，不过你要读热门专业，只能读专硕。 不过培养方式和学术的基本一样，导师选择也没区别，我导师就是又带学术，又带专硕，他自己也说不清有什么区别。 应该不会的，分开划肯定会提前通知的肯定会分开划的，工程硕士一般比学术性低10-20分。两个不一样

1.你可以调剂到全日制专业学位硕士（工程硕士），这种工程硕士毕业了可以获得学位证和毕业证；还有一种工程硕士，是通过其他方式考试招人的，要求有工作经验，那种工程硕士只能获得学位证没有毕业证，也就是没有学历。2.目前来讲，工程硕士偏重工程应用，学术硕士偏重学术研究；但是一般来讲，学术硕士要比专业硕士好，因为一般专业硕士都是分数比较低，或者在职的那种无学历只有学位的硕士，培养质量上无法保证。3.工程硕士各个学校的学费是不一样的 。如果过了国家线的话，可以调剂工程硕士。工程硕士一般是2.5年学制的，学费共计约3万-4万不等。麻烦在问您下，如果我调剂过去，毕业后是否有学历和学位证？

参加 一月份统考的 分学术型和专业型（工程。。） 。现在没有公费这一说法。只是学术型的有奖学金，数量可观。专业型完全自费。学术型的注重研究。工程硕士注重实践。还有一种 在职硕士。叫专业学位。没有毕业证 只有学位证。如果我是保送的专业硕士，是公费吗？以后会有奖学金吗？研究生每月会有工资吗？奖学金多吗？你好，内推生也叫推免生，就是学校推荐的面试考生，大多是公费的， 你问的可能是专业硕士和学术型硕士吧，1. 学硕专硕之分的由来1.1 就业形势决定硕士必须扩招 由于本科扩招严重，课程设置不合理，导致每年产生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。 对政府而言，待业人数的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。所以，硕士在就业大军中优势明显。 于是政府明白了，解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？ 所以，硕士扩招势不可挡。1.2 科研形势决定硕士必须缩招 何谓硕士？硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。 但是，随着硕士的扩招，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学高峰了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降，逐渐连硕士就业也成困难。 为继先人之绝技，维持科学和就业的可持续发展，硕士缩招势在必行。1.3 政府解决方案——学硕专硕之分 就业形势决定硕士必须扩招，科研形势决定硕士必须缩招，貌似出现了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏——分硕士为学硕和专硕！政府希望，从一开始，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。 传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上，社会不需要这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。所以学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低，专硕比例必然越来越高。2.专硕之地位 专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。之前规定的是应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，知道自己哪些知识薄弱，哪些知识工作中常用，无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强，只需在关键时候给予必要指导即可。不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。 应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后写篇论文毕业罢了。 专硕目前处于非常尴尬的局面。3.学硕专硕之前途 学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。 但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。 而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。 究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。 学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！呵呵，希望你能帮到你谢谢你哦！！追答不客气，欢迎你随时提问