非全日制研究生就业歧视

问题的关键就在于非全日制研究生的同学压根没有做好自己的定位。那么，究竟非全日制研究生就业为什么会被歧视呢？这才是我们最应该反思的问题，而不是双手叉腰大骂企业不公平，为啥要歧视我们？其实，问题的关键就在于非全日制研究生的同学压根没有做好自己的定位，千不该万不该跑去跟全日制研究生竞争岗位，因为，无论从哪个方面来看，都不应该跑去跟全日制研究生竞争岗位。如果，真的以非全日制研究生的身份去跟全日制研究生竞争，不歧视才不正常呢！因为，准确来说，非全日制研究生压根不能算作学生，我们要搞清楚一个概念，那就是在2017年以前，压根没有非全日制研究生这种说法，而是叫在职研究生。既然叫作在职研究生，意味着重心在于“在职”二字上，而不是在“研究生”三字上，虽然也是研究生，但是非全日制研究生更像是以工作者的身份去“镀金”，或者说类似于以前的进修模式。所以说，即使是非全日制研究生，也要将重点放在工作上，而不是在学校的学习上，如果将重心放在学校，那么，三年以后，拿什么跟全日制研究生竞争，被比下去，被企业歧视则是一件非常正常、意料之中的事情。如果真正想让自己的非全日制研究生学历发挥威力，则需要在读研的期间，必须以本科身份找到一份专业对口的工作，并且还需要将重心放在工作经验的积累上，而不是放到学校的学习上。大部分大学的非全日制研究生与全日制研究生的培养模式是完全不一样的，非全日制研究生的学习时间累计才一年时间，不需要像全日制研究生那样，天天打卡进实验室，非全日制研究生上课一般也会比较自由，非全日制研究生学习方式无非以下3种，一是一个月内集中授课几天；二是每周六、日上课；三是利用节假日授课。

其实即使是非全日制研究生就业，也不会遭受歧视的，目前没有法律这样要求，主要还看个人的能力。

       非全日制研究生教育是我国研究生教育的重要组成部分，理应享有平等的就业机会。然而在就业中，许多非全日制硕士毕业生却遭到了或明或暗的就业歧视。社会上不仅对非全日制研究生有歧视，歧视的是非全日制，社会现实就是国家承认非全日制，但是社会就不一定承认。       非全日制这几个字以前是区别于统招的说法，而2017年改革后的统招研究生（学习方式：非全日制）是统招。社会偏见误以为这样的学习方式是花钱买文凭。错了！考试一致，入读学分一致修满才能参加论文答辩，论文答辩需要审核一致才能毕业，质量要求一致，要更刻苦才能毕业。保持了统一门槛，理应相同待遇。       过去非全日制研究生门槛较低、生源质量参差不齐，教学培养体系不规范。研究生学历在就业市场不被看好，属于自身造成的，不该让市场买单。现在研究生的培养规模扩大了，仍然不乏有打酱油的，特别是硕士研究生，不为学术、不为能力，功利心很强。人才市场相信的是实力，而不只是学历，非全日制的研究生不吃香，恰恰是市场趋向理性的表现。       正是因为改革之前在职研究生招生条件混乱，导致公众对在职研究生的看法都颇为不屑，问题根源不在于公众观点是否带有偏见，在于那些为了利益无底线放低在职研究生入学及培养方式的部分学校，体制的漏洞不能完全都由非全日制来埋单。人才市场相信实力而不是学历，不是恰恰应该给非全日制研究生一次展现实力的机会，现在问题是学历歧视不是能力歧视，正好说明了唯学历论现象愈发严重。

非全日制研究生往往无法获得奖学金和助学金，学校也不为其提供宿舍，学费也从一万到几万不等，意味着非全日制研究生会付出更大的经济成本。非全日制研究生与全日制研究生享受相同的师资，在教学上不存在孰优孰劣。此外，在毕业论文盲审中，老师也并不能区分你是全日制还是非全日制，这意味着对于毕业论文是具有同样的要求的，并非浑水摸鱼就能轻松毕业的。既然教育部一再强调全日制和非全日制证书具有同等法律地位和相同效力，那能不能请国家再出一纸文件，让各用人单位，政府组织必须同等对待全日制和非全日制研究生。2016年国家教育部针对研究生教育进行了一系列的改革措施。首先，取消了10月份在职研究生的考生（也就是单证考试），统一纳入12月底的全国研究生入学考试。其次，将研究生分为全日制研究生与非全日制研究生两大类，并在毕业证书上有明确标注。就MBAMEM等专业学位研究生硕士来说，全日制和非全日制的报名条件、招考政策、录取分数都是一样的标准，而两者教授的课程、培养目标也都是一样的严谨，最后也都是要修满学分，经过严格的论文答辩才能拿到证书的。大家一样的辛苦备考，一样的培养目标，一样的付出两年。可却因为上课方式的不同，而受到社会各界的不公平待遇，才是让人困惑又气愤的地方。更苦逼的是，“非全”的费用往往比全日制学费贵几万到十几万不等，并且“非全”学生不能享受助贷，不安排住宿，毕业没有派遣证。

在职研究生是有含金量的。我们通常所说的在职研究生包括其非全日制研究生和同等学力，在2017年改革之后，报考非全日制研究生的学生也需要和全日制的学生一样，要通过统考，只有当分数达到院校的录取线之后，才有资格进入复试。而非全日制和全日制研究生最大的区别就是，全日制学生的培养方式和本科阶段基本一样，都是在工作日上课，周末休息，而非全日制由于可以一边工作一边读研，所以课时一般都安排在周末。全日制和非全日制的学生同样都要经历统考、都要完成同样的课程、毕业的标准也一样，那么学生在就业时为什么会存在对非全日制的歧视情况呢？其实在研究生统考中，大多数的高校在录取全日制的学生时，分数线都比同一专业的非全日制的分数线要高，有的学校甚至还会高出几十分，而非全日制的学费也比全日制的学费要贵很多，而且一般情况下非全日制的学生是没有奖学金名额的，与之形成鲜明对比的是，全日制的学生奖学金基本可以做到全面覆盖。也许正是因为非全日职的研究生报考门槛更低、录取分数更低，所以非全日制的学历才不被认可。然而其实非全日制的学生为了考研也付出了很多努力，尤其是一边上班一边还要备考，考上之后一边上班一边还要上课，他们中有些人甚至是因为报考全日制的人数太多，高校名额不够而被调剂到非全日制研究生的行列的，他们在本质上跟全日制的学生其实没有任何区别。还有的学生由于家庭原因，毕业后直接参加工作未能继续深造，但是工作几年有能力之后，选择进一步提升学历，于是报考了非全日制的研究生，他们和全日制的学生相比，只是晚了几年而已。

非全日制研究生可以获得硕士学位证书和学历证书，这相对于之前的职能获得硕士学位证书的在职研究生来说，是很大的进步，而且我国很多企业还是以看学历为主，这样说来，其实非全日制研究生的竞争力还是很强的。

学习形式不一样，在职研究生是边工作边学习的，全日制研究生是脱产在学校上课学习的。费用有差异，在职研究生费用都比全日制研究生高。在职研究生一般几万到十几万不等。学历：如果你选择报读双证在职研究生，是没有差别的。

我们知道本科学历一般有分为全日制学历，也有分为非全日制学历，而且研究生学历也有这样的划分，其实全日制和非全日制学历最大的区别就是各自的含金量水平不一样，全日制学历的含金量水平更高，也更受认可，非全日制学历的含金量水平比较低，认可度并不高，比如专科生报读专升本，毕业后所获得的就是非全日制的本科学历，虽然学历受国家承认，但是非全日制的本科学历认可度并不高。而全日制和非全日制学历的不同，也主要是因为全日制和非全日制是两种不一样的学习模式，全日制就等同于全脱产学习，也就是说学生们必须在学校里面进行学习，而非全日制则是学生们利用自己平时晚上或者是周末的时间来学习，而且不一定是在学校里面学习，并没有脱产学习，比如有的在职研究生，一边学习一边工作，那么就是属于非全日制的研究生，非全日制的研究生毕业之后，只能够获得非全日制的学历。社会认可度不同全日制和非全日制学历的社会认可度是不一样的，全日制学历的社会认可度更高，因此如果能够获得全日制学历，就应该要争取获得，这样也能够让自己变得更有竞争力，比如有的大专生可以选择“专插本”，通过考试以后，就能够在专科毕业之后进入到本科大学里面学习，而且只有达到本科专业的学习要求，就能够在毕业之后获得全日制的本科文凭，“专插本”所获得的全日制学历比专升本所获得的非全日制本科学历含金量水平更高，社会认可度也更加高，“专插本”所获得的全日制本科学历就相当于普通本科高校毕业出来的学子所获得的本科学历，价值是一样的。全日制和非全日制学历可能代表学生们的知识水平和技能不一样全日制和非全日制是两种不同的教育形式，如果学生选择了全日制的教育形式，那么则需要在国家规定的修业年限以内，全日在学校学习，而如果选择了非全日制的教育形式，那么学生们就可以自主安排学习的时间，不受学校上课时间的限制，甚至是不受空间的限制，可以直接通过线上学习。而因为两种教育形式存在区别，因此选择全日制和非全日制的学生们，他们的知识水平和技能也存在不同的地方，一般来说选择全日制这种教育形式的学生，他们所掌握的知识水平和技能会更好。如今就业竞争很激烈，有的工作岗位只要求招收全日制学历的本科生或研究生，因此获得全日制学历还是非常有必要的，如果连全日制学历都没有，就会被淘汰出局，会让自己错过了许多很好的就业机会。对此，大家是怎么认为的呢？欢迎在下方的评论区发表你们的观点和看法。

暂时无法申请，目前南京市人社局已经将新的方案再次上报相关部门，如果明年出台的文件按照人社部门的建议将非全研究生纳入住房租赁补助申请对象，那么今后的非全研究生就能够申请。 人社部门在今年早些时候的确将非全日制研究生纳入了南京市发放高校毕业生住房租赁补贴申请对象，并一度在人社部门此前公布的一份文件中注明，然而不久后将非全研究生纳入的这一条被财政部门驳回了，此前申请的非全研究生因此都无法享受这一补助了。9月4日，一名今年从南京某理工类高校非全日制研究生毕业的应届生小江(化名)向澎湃新闻记者爆料称，自己今年6月依规向南京市江宁区人社局申请的“高校毕业生住房租赁补贴”，却在7月被驳回了。官方给小江的答复是他“非全日制研究生”的身份不符合申请标准。　　同一天，针对近期社会对非全日制研究生学历歧视问题，教育部相关负责人回应澎湃新闻时明确指出，“2019年12月，教育部办公厅等五部门联合印发了《关于进一步做好非全日制研究生就业工作的通知》，已明确用人单位应为不同教育形式研究生提供平等就业、落户机会。”　　小江向澎湃新闻记者介绍，自己6月申请上述“高校毕业生住房租赁补贴”时，在当地人社局发布的文件中看到“非全日制研究生”也在补贴对象内，并将这一消息通知同学一起提交了申请，然而当申请被拒绝之后却发现，当地人社局发布的最新文件却将“非全日制研究生”从补贴对象中删除了。　　小江向澎湃新闻记者提供的一份今年6月“智慧人社”栏目发布的文件截图显示，补贴申请者为“全日制普通高校及高等职业院校毕业并取得学士及以上学位或高级工及以上职业资格证书的毕业生(含非全日制研究生)。”不过，澎湃新闻记者依照爆料人小江的指引，登录南京市政府推出的公共服务软件“我的南京”中“智慧人社”栏目查询发现，在南京市人社局发布文件的《南京市发放高校毕业生住房租赁补贴申请须知》内，申请对象为“全日制普通高校(含海外留学)毕业并取得学士及以上学位的毕业生(含取得在宁就业许可的港澳台毕业生)，在全日制高等职业院校毕业并取得高级工及以上职业资格证书的毕业生。全日制普通高校是指通过普通高考、统招专升本、全日制研究生统考方式进入就读的学校。”　　根据这份文件的规定，属于“非全日制研究生”的小江的确无法申请。那么，是小江申请之后文件又做了更新吗？　　4日，澎湃新闻记者拨通了南京市人社局直属单位南京市劳动就业服务管理中心的官方电话。该中心值班工作人员向澎湃新闻记者解释，人社部门在今年早些时候的确将非全日制研究生纳入了南京市发放高校毕业生住房租赁补贴申请对象，并一度在人社部门此前公布的一份文件中注明，然而不久后将非全研究生纳入的这一条被财政部门驳回了，此前申请的非全研究生因此都无法享受这一补助了。　　这名值班工作人员向澎湃新闻记者表示，目前南京市人社局已经将新的方案再次上报相关部门，如果明年出台的文件按照人社部门的建议将非全研究生纳入住房租赁补助申请对象，那么今后的非全研究生就能够申请。　　澎湃新闻记者查询发现，南京市人社局在今年4月曾公布了文件《南京出台十项措施支持促进高校毕业生在宁就业创业》。这份被简称为“南京人才就业创业十条”的文件表示在10个方面，提出具有创新突破的政策举措，支持促进高校毕业生在宁就业创业。　　其中第一条就是“放宽落户门槛”：研究生及以上学历、45周岁以下本科学历人员(含留学回国人员、非全日制研究生，下同)，凭学历证书即可落户。40周岁以下大专学历人员，在宁就业参保半年即可落户。　　文件的第二条是“保障人才安居”：符合申领条件的博士、硕士、学士按每人每月2000元、800元、600元享受最长36个月的住房租赁补贴。加快人才公寓建设与供给，年内建成7000套约50万平方米人才公寓。扩大人才购房服务面，将《2020年南京市人才购买商品住房办法(试行)》中相关企业“取得硕士学位人才”申购政策延伸至该类别的本科毕业生同等享受。　　澎湃新闻记者查询发现，在南京市政府网站上，江宁区人社区今年5月又公布了一份文件《高校毕业生在宁就业创业办事指南》。其中，在办理业务“南京市高校毕业生住房租赁补贴”一项中，明确规定，办理对象为“全日制普通高校及高等职业院校毕业并取得学士及以上学位或高级工及以上职业资格证书的毕业生(含非全日制研究生)”。　　根据上述两份文件，作为非全研究生的小江是可以申请南京市高校毕业生住房租赁补贴的。　　今年2月，教育部就在《关于进一步做好非全日制研究生就业工作的通知》中提到，用人单位招用人员应当向劳动者提供平等就业机会。各级公务员招录、事业单位及国有企业公开招聘要根据岗位需求合理制定招聘条件，对不同教育形式的研究生提供平等就业机会，不得设置与职位要求无关的报考资格条件。各地要合理制定人才落户条件，精简落户凭证，简化办理手续，为不同教育形式的研究生提供平等落户机会。