法学专业读研究生

法学硕士研究生读出来有这几种情形：一通过司法考试，到律师事务所当律师，这个出来有前途二通过司法考试，考公务员，因为司法考试通过，公务员很多职位可以面试免考，因此也很容易通过公务员，有前途三通过司法考试，到企业当法律顾问，基本有前途四通过司法考试，然后继续深造，当博士，以后出来当大学教授或从事其他发展，有前途五没通过司法考试，考公务员，因为不可以面试免考，因此公务员通过难度明显增大，这点要看个人能力和社会关系，含有未知因素，总体上只能称为半前途，并且出来有的只能当书记员，那就不能算是有前途，而考其他部门，视单位性质而定，确定有没有前途六没通过司法考试，继续深造，当博士，这种博士一般被称为庸俗博士，一方面得不到同行应该给予博士的尊重，另外出来发展速度不会很快，如果当上博士，基本谈上有前途。但另一方面而言，如果连司法考试都通不过，一般也没有能力考上博士七没通过司法考试，到企业当法律顾问或报社从事编辑等等，一般只会被小公司或小报社看上，大企业一般不会录用没有通过司法考试的法学研究生，这个情形是没有前途的 通过上述分析，司法考试对法学硕士研究生很重要，如果拿到，可以百分之九十的回答你：有前途！如果没有过司法考试，那谈上前途的可能只有50%

1、法学研究生为学术型，一般为一个导师带3-5人，主要是研究学术，大多为公费，学制三年，分方向，如民商、刑法。法律研究生为专业型，无导师，统一上课，不分方向，注重实践，学制二年。大多自费，但不排除有的学校还是公费的多。2、专业硕士又分法律硕士（法学）、法律硕士（非法学），前者是本科为法学的可以调剂，后者只能非法学专业才能报考与调剂。3、考试的科目不一定，学术型的专业课考试是你所报考的学校自主出题。而法律硕士是全国统一联考。当然、政治和英语全是国家卷。另外，即使你考的是学术型的法学，可以调剂法律硕士（法学）。4、目前，国家正在缩招学术型，扩大专业型，但专业型是新兴产物，照搬美国的JM，还没有好的模式，在社会上虽然认可，但不如学术型的好用。一般好的学校的专业型会招很多，有的甚至招300个.其用心值得怀疑，因为学费一年是80005、建议：如果想继续考博，可选择考学术型，学术型就是研究学问，不是名校的，不是名师的，还是用处不大。如果想工作，可选择有公费的法律硕士，法律硕士只有二年，你用其作为缓冲考完司考，早毕业早找工作，也是硕士学历。6、关于复试的科目，每个学校的网站上都会给参与书目与考的科目的。

不会的，母体学院的研究生考试不会对所属独立学院的毕业生倾斜的。也就是说新华的毕业生考取中大的研究生，只当做外校生来考虑。新华的法学专业在教学、学科建设上还不错，平均分也不低，但是就业率差一点啦。

法律硕士简单一些，学的考的都偏实践一些；法学硕士难一些，偏理论一些。看你选择了。一般而言，民商法是最好找工作的，因为它即可以去法院律所，也可以去公司企业。此外，由于民法中很多东西都是私法基础理论性的，对学其他私法门类学科也都很有用，好好学的话也会提高逻辑分析架构能力。学商法的话将来做非诉很有优势，尤其你是英语硕士，作跨国并购或企业融资等等都有优势。英语加法律至少在我们学法的人眼中是强悍的技能组合，因为这两个学好了（英语除了普通英语外还要法律英语），意味着进外所和国内一流律所的机会就会提高了，在这种地方干几年做到中层及以上，那无论是社会地位还是收入都是很爽的啊～顺便说一句，作为一个英语不好的法学硕士，非常羡慕你……

准备参加研究生考试的同学需要准备哪些考试科目?考研初试复试都考什么?

不能说好不好，只能说有优势。我是11年考的刑法学的研，我不是法本的。现在上了2年多基本也有一些体会。法本出身的在理解和思维上肯定优越于非法本考上的，而且他们有基础后可以直接看一些老师推荐的书目，写一些论文。非法本的能力就逊色一些，还要加修本科的三本主干课。还要上研的课，头一年非常之累。研二开始是轻松了。但是法本上来的有时间大量阅读国内外论文，专著开始写论文发表了。非法本的还得补一些知识。当然也就没有时间去看这些书和写文章了（除非学霸啊，至少我是没时间看和写了）所以法本上来的肯定有优势这是必然的！如果让我选择从来的话。我会选择读法律硕士2年毕业。比法学硕士少读一年。这一年可以干很多事儿。法律硕士更侧重于司法实践。法学硕士更倾向于学理研究。看你更喜欢哪个了。至于这两个专业的毕业去向其实都差不多，无外乎就是国企、公务员、律所。所以前期都差不多。唯一差别的就是如果你将来从事像张明楷、陈兴良之类的工作的话那么你的法学硕士出身会更让他人对你有专业认同感。会觉得你更专业。不过这都不是必要的，重要的是毕业后的工作才会决定你未来的走势。我个人认为选择时间短的法律硕士比较好。准备考研上（我以我的刑法学专业为例吧）英语就得做真题。增加词汇量。政治没别的办法从小都学到大，关注新闻剩下的就是背吧。专业一和专业二这块就有很多方法了。去学校研究生处买一份历年真题。如果不卖就得问研究生师哥师姐了，一般题都不多。没选择，全是论述、简答、案例、刑法上总则的原因自由行为，可罚不可罚的不能犯。因果关系。共同犯罪 这些理论都是经常考的。分则里交通肇事、强奸的加重情节，抢劫的八种加重情节，绑架和非法拘禁区别，盗窃，这些都是大罪总能根据当年时事热点考。民法上我们考过表见代理之类的太多了。总之基础的要掌握但是不一定会考。一定要掌握总则中的各种理论。好了就这些吧。好啊 ，民商很热，刑法也不错啊。找好学校，买书和真题

法学可以出国读研 法律作为一个庞大的体系，其研究方向也是相当多的。国内外研究的较多，已成体系、热门研究的有法理学、法制史学、宪法与行政法学、民商法学、经济法学、刑法学、诉讼法学、国际法学、知识产权法等等。英美法学教育系统 英美虽然同属普通法系，但是法律教育系统却截然不同。 简单来说，美国的法律专业是没有本科的，所以学生需要先读完四年本科，再去念三年法学院。在本科期间要学很多东西，诸如哲学 心理学 逻辑学或是历史等等，从而为日后的法学学习打下基础，不像我们一上来就开专业课。毕业后可以考取各州律师执照，进入律师事务所执业。英国设有法律本科，为期三年。毕业后要申请上一年的法律职业培训课程，之后开始在律师事务所受训，达到一定时间后才可以拿到执照正式执业。 申请法学专业尤其需要排名的指导。在美国，法学专业的排名直接决定了申请的难易程度，并主要体现在对LSAT（Law School Admission Test）成绩的要求上。谈到美国法学院的排名，经常会听人提起“tier”这个词，并且还有一个很重要的“T14”概念。这是因为美国的法学院排名讲梯队(tier)，学校梯队是业界评价求职者的重要依据。排名的前14名基本保持不变，所以被称为“T14”，均是顶尖的法学院。 美国法学排名“T14”：耶鲁大学、哈佛大学、斯坦福大学、哥伦比亚大学、芝加哥大学、纽约大学、宾夕法尼亚大学、弗吉尼亚大学、加州大学伯克利分校、密歇根大学安娜堡分校、杜克大学、西北大学、康奈尔大学、乔治敦大学。 在英国，法学教育以本科为主，所以相比美国法学院的独立，英国法律专业更以大学整体科研背景为基础。偏重法学理论教育。 2014年英国《卫报》对英国法学专业的排名如下：伦敦大学学院University College London、牛津大学、伦敦政治经济学院London School of Economics and Political Science、剑桥大学、约克大学、伦敦大学玛丽女王学院Queen Mary, University of London、伦敦大学国王学院King’s College London、贝尔法斯特女王大学Queen’s University, Belfast、诺丁汉大学、纽卡斯尔大学、华威大学、兰卡斯特大学、格拉斯哥大学、杜伦大学、哥比亚大学。

法学专业考研考的是法学硕士..非法学专业考的是法律硕士法律硕士（简称JM）限招非法律专业考生，不再划分具体专业，其知识结构是宽口径、厚基础、复合型。主要为司法、行政执法、法律服务与法律监督部门、社会公共管理部门及企事业管理部门培养高层次的复合型、应用型法律人才，如律师、法官、检察官和企业法律顾问等等。 法学硕士研究生主要招收法律专业本科生，分为法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学等专业，主要是学术研究、科研教学，向高等院校、科研院所培养高级理论型学术法律人才。 法学硕士与法律硕士的区别有： 一、培养目标不同： 法律硕士专业学位与法学硕士学位处在同一层次上，各有侧重。前者是应用型、复合型高级法律人才，后者是学术型、专业型高级法律人才。 在一些法治比较健全的西方国家，其法律教育是在大学之后，如美国等JD。从长远来看，随着法律教育的发展，法学本科将逐渐减少，法学硕士最终与法律硕士并轨，教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位，一方面为法律实务部门输送人才，另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。 二、招生条件不同：法律硕士要求非法律专业的毕业生,而法学硕士无此限制。 即不得报考法律硕士13个法律专业为：法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行政法、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法。 对于同等学历是否招收从各校规定，关于网上“法学法学硕士不招生同等学历”的说法是错误的。 三、招生命题方式、试题难度、应试难度不同： 法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士是全国联考（统一命题、统一阅卷，法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。 参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹；法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材，难度有限。 法律硕士考生在应试之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，因诸多考生不了解，作为新生事物，目前录取分数线目前相对较低，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力大，名校考取比例高达1/20-50。 法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达50％以上，有的达到70－80％。 但随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的亦呈难度增大的趋势！ 四、教育方式不同：法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。 对于非法律考生，如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向，并无益自身的发展，故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景，并非主要区别。 五、未来的就业情景、发展潜力有稍有不同： 法律硕士的就业范围要比法律硕士宽广的多，除了法学硕士就业的范围外，法律硕士还为企业管理及行政管理培养综合素质的管理人才，在法律实务方面，法律硕士因其跨专业的背景，在实务工作中更易发挥其专业优势，成为某个领域的专家，在法律教学和研究方面，读博士是必有之路，法律硕士因具有其他专业背景，在其研究领域能够结合专业特点，似乎也不比法学硕士处理劣势。随着法律硕士毕业生增多，法律硕士毕业后显现出的综合能力已经得到普遍认可，同时因法学硕士单一培养模式存在缺陷，随着社会的进步与发展，必将逐步被法律硕士培养模式取代。 在网上有人认为法学硕士的“含金量”高于法律硕士，此观点的依据有片面性，如果从综合素质方面我确认为法律硕士的含金量远远大于法学硕士。 任何具体的法律问题都是与相关专业紧密联系在一起，处理众多复杂法律问题离不开其它专业知识，如诸涉及医疗、物理的、化学的、财务会计的等复杂理工科知识的案件，让一个从中学时代就读文科、大学本科及研究生一直读法律的人毕业后再去研究涉及的理工科的原理，其难度由想可知。也正因如此，目前许多案件的审判权虽然在法官，但决定权在相关行业的鉴定者手里，连一个最简单的医疗纠纷，法官判决都得依赖医疗鉴定，对于一个只懂法律条文而不懂专业的法官，即使感觉鉴定有问题又如何，司法的公正性就值得怀疑！ 起草相关专业和行业的法律的工作者，无论懂法不懂专业还是懂专业不懂法，起草的法律势必脱节造成社会成本的巨大浪费！本回答被网友采纳

考试可以考，不过难度比较大。以前有个自考生考上的，不过他考了好多年=。= 面试一关自考生不占优势的。另：法律方面的研究生分法学硕士和法律硕士，本科法律专业只能考北大的法学硕士，比法律硕士的专业难度要大你是想考法律硕士还是法学硕士？不一样的，法律硕士也分为法学和非法学本科是法律专业不能考法律硕士(非法学）