法学硕士有用吗

法学硕士研究生读出来有这几种情形：一通过司法考试，到律师事务所当律师，这个出来有前途二通过司法考试，考公务员，因为司法考试通过，公务员很多职位可以面试免考，因此也很容易通过公务员，有前途三通过司法考试，到企业当法律顾问，基本有前途四通过司法考试，然后继续深造，当博士，以后出来当大学教授或从事其他发展，有前途五没通过司法考试，考公务员，因为不可以面试免考，因此公务员通过难度明显增大，这点要看个人能力和社会关系，含有未知因素，总体上只能称为半前途，并且出来有的只能当书记员，那就不能算是有前途，而考其他部门，视单位性质而定，确定有没有前途六没通过司法考试，继续深造，当博士，这种博士一般被称为庸俗博士，一方面得不到同行应该给予博士的尊重，另外出来发展速度不会很快，如果当上博士，基本谈上有前途。但另一方面而言，如果连司法考试都通不过，一般也没有能力考上博士七没通过司法考试，到企业当法律顾问或报社从事编辑等等，一般只会被小公司或小报社看上，大企业一般不会录用没有通过司法考试的法学研究生，这个情形是没有前途的 通过上述分析，司法考试对法学硕士研究生很重要，如果拿到，可以百分之九十的回答你：有前途！如果没有过司法考试，那谈上前途的可能只有50%

法学出来，一般是研究理论性的东西，或者去当老师了如果你想实用，钻钱的话，建议，选法律硕士吧1！！！！月收入过万呢，最低也6000-8000念了之后，你可以继续考司法考试，去当个检察官。法官。反正是公，检，法里面的官员！ 也可以去大学当老师更加可以到企业做法律顾问！！！查询一下吧 JM 是它的专业名称。 全国最有名的法律硕士，北大，浙大，复旦，中国政法，南京大学，武汉大学，山东大学（我国刑法的泰山北斗就是山东大学的一教授）。个人看法和上面完全不一样！！！法律硕士在律师行业，特别是好的律师事务所，是不被认可的．法硕同学别拿砖头砸我啊．我也承认法硕有时候很难考，但是你的付出与你的预期回有很大的差距．这是有道理的．看看法硕是什么人考，考后年的什么课程就知道了。非法律专业本科考，考后基本年的是国家法律本科的课程，没什么专门研究方向，导师也不怎么管．与双学位在本质上没什么区别．但是有些人可以从中牟利．所以还在一直办．法硕出现的时代背景是当时法律人才比较缺．现在已经没有这个背景了。理论上他的历史使命也完成了。但是有些既得利益者依然鼓吹他。利益使然我的建议只是对将来从事律师行业的人说的．毕竟我们中的大多数要从事律师工作．另附：根据一个网友说，北基层检察院法院除了石景山区检察院，其他的都只要法学硕士． 大家有兴趣可以去中国最好的律师事务所看看，看看合伙人的教育北京和他们的招聘要求．（下面转贴自野猪兄在考研加油站帖子，向野猪兄表示感谢！如有转载，请注明出处。）新手请先看一下，若没有所问问题或对解答不满意请再另行发贴提问。个人观点，欢迎指正与讨论。1 法学法硕a 区别法学什么专业都可以考，侧重于研究法硕只有非法律专业学生可考，侧重于实用。公费极少(中政大例外)。b 难易度不能一概而论，法硕多是名校，考的人极多，不见得易。而法学有法律本科生参与，在专业题比较难时跨专业的不利。在具体学校具体专业之间比较才比较科学。c 好坏目前整体而言社会上比较认同法学，但将来发展难料。具体比较还要考虑学校因素。d 考法硕/法学值不值仁者见仁，智者见智。2 跨专业考法学a 可不可以可以，但个别学校的个别专业有可能限考，以具体的招生简章为准。b 录取有无歧视按分数来的，总体而言没有。若你分数恰好在边上，老师有可能偏向于本专业学生，但也有可能相反。c 可能性每年都有很多人考上3 专科考法学a 可不可以工作两年后可以，但某些学校个别专业限考，以招生简章为准。b 特别要求复试要加试一到两门，及格就行，不计入总分。c 可能性每年都有很多人考上4 科目a 考几门03年前初试考五门，03年起初试四门，复试再考一门。其中英政统考，另三门各校不同，请看招生简章。b 各门地位英语最重要，大多数人死在英语上。政治与专业课高点保证总分。c 今年简章什么时候出，和去年会不会不同。以7月出居多，有可能变，但不变可能性居多，变也很少大变。5 复习迎考a 准备多久就可以了因人而异，英语解决了的话，法学专业学生半年就行。早做准备也可，但注意冲刺不要太早。b 准备到什么程度就可以了对所考科目有全面的理解，把指定教材背精确了。看往年试卷，那类题都会做了就行了。简单说那种卷子能考高分就行了，c 有没有必要到所报学校去听课没有d 有没有必要买本科生笔记没有，给本科生讲课的不一定是出题的，上课的内容与考研的内容也很少相同，就算有相同内容参考书上也都有，看本科生笔记做什么。e 有没有必要辞职专门考辞职考上可能性大些，但必要性因人而异。f 有没有必要到所报学校附近租房看书益处在于气氛与压力，别的别指望。g 有没有必要事先和导师联系不花精力联系上有益无害，但花精力去做这件事就不一定了。有些学校能找到，有些学校找不到，别太在意这个。总之切不可三心二意，整天想这个。一切取决于分数，没分数才靠关系的。h 有没有必要认识已考上研究生认识自然好i 有无必要看期刊或找老师的文章看人大复印资料必看，市一级图书馆都有。别的要看所报学校出题情况，大多数学校不用太费事。j 招生简章与往年试题如何取得简章各校会在其主页上公布，往年试题和所报学校研招办联系，当然事先可以在本版找一下。6 其它a 法学考研黑不黑绝大多数人是老老实实复习考上的b 法学研究生现在出路如何文科里面算好的，普通城市公务员不难做。c 法学对女生有没有歧视没有，有可能个别老师不想要女生，但也可能正相反。d 法学好不好调剂和其它专业比很难，但每年都有。e 法学录取的比例是多少要看学校看专业，多数在5比1到20比1之间。但这个比例不说明什么，看分数线就能明白多数不具竟争力。

多数考研同学的顾虑就是未来三年苦读是否有价值。商业社会，经济收入成为衡量人才价值的首要标准。而考研就意味着三年放弃工作，没有收入，受到众人的白眼和鄙视。多数在高校泡了四年的啃老族都希望立即找到工作独立，与美眉交往的男生更是囊中羞涩，充满了自卑感，考研似乎是一条绝望的迷途。但放眼社会，你会发现有志之士都在选择学习成长的道路。目前的付出也就是未来多倍的回报，一份耕耘一份收获，迄今为止，我所接触的研究生过来人无不在各个领域获得着不同程度的成功，很少有人对三年寒窗感到后悔或遗憾。三年的历练，造就了后来的大批的政坛、商业和职场精英分子。 本科到第四年，无论出国读研、还是国内奋斗，成绩出色的同学往往都不肯弃学就业。佼佼者必然目标直指哈佛、耶鲁、清华、复旦，职场打拼几年的有志之士，在残酷的职场竞争中更加清楚充电的必要，其中辞职读研和读MBA的更是逐年递增。欲做大事者，必先经过痛苦的积累。学无止境，大才和高能必然要经过比别人的苦读和积累，获得知识，修炼内涵，就像练武一样，花拳秀腿好学，而真功夫却要久练才成。本科阶段专业只学到了皮毛，各种诱惑让人缺乏定力，而读研才能专注地修炼出深厚的专业知识。比尔盖茨是个特例，非常人所能模仿，但未来的中国商业精英一定是张朝阳、李彦宏等众多的高学历人才。而未来的学术之星也必然是经过多年寒窗磨砺的才子。很多研究生表面上学术味浓，似乎不及本科生处世灵活，但高手往往后发制人，厚积薄发的底蕴会慢慢展示出来，在各单位和各行业大显身手，成为专家级人物和业务骨干。大学四年，我们尽管学会了为人处世，学会了独立思考，但我们也在茫然中消耗了不少的光阴。我们的知识积累确实还很单薄，刚明白专业的重要性时，不知不觉已然大四。走向社会，可以经过培训成为一名技术熟练的普通员工，而高难度专业技术工作和管理工作，复杂并有深度，是不易胜任的。读完英语本科，我可以做一名口译译员，处理简单的口译工作，也可以去一些部委公司做一名与外语有关或无关的小职员。环顾四周，令你恐慌的是，这种外语还算可以的同事无处不在，你又能胜出多少？一两年之内就会发现自己发展的瓶颈。那时再来读研或读MBA， 恐怕时间、精力不足，更丧失了持续学习的耐心和习惯。一旦结婚生子，踏上考研之路更是责任难推、苦不堪言。 所以我奉劝大四的学子，如果希望未来有更好的发展，或者有了必胜的斗志，就不要计较三年的付出。当然你还不能太阳春白雪，学成书呆子，以至于脱离了社会，忽视了市场需求。如果确定未来从事教学科研，尽可投入于读书论文，如果未来要走向职场，还要关注专业的实际应用。读书的过程并不意味着贫寒，完全可以边读书边打工，苦攻专业的同时获得满意的收入。我在读书的时候不断做一些口译或笔译的工作，细水长流，也在系里教大学英语，那时的收入已经足够自立了。当然，教学教研相长，这又为我读语言学和做论文提供了大量的宝贵统计资料。只要保证60%的时间在图书馆里，坚持阅读原著和参考资料，教学和翻译工作就不会影响我所投入的学术研究。我当时立志要做一名出色的英文教师，读研三年中除了学习外，这些工作也为我的成长积累了经验，所以三年奋斗，终生受益。

不可以报考，法学硕士只能由本专业本科生报考。法律硕士包括法律硕士（法学）和法律硕士（非法学）两个方向，其中前者要求本专业本科生报考，后者可以由其他专业学生报考。法律硕士和法学硕士基本上都是自费的。就业前景而言，二者差别不大，只有政府机关等正式部门才会区分法律硕士和法学硕士，但是如果要报考公务员，二者还是有区分的。扩展资料：法律硕士与法学硕士的区别：一、招生条件是不一样的，法学硕士要求必须具有国民教育序列大学本科学历，不限本科专业（但实际考生多为法学本科），但不招收同等学历的非本科生；法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历的非法律专业的毕业生。二、考试试题不同。法学硕士专业课试题倾向于理论化试题，以《刑法学》主观题为主。而法律硕士题目倾向于实务。三、录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10：1左右，而法律硕士竞争极为激烈，平均达到15：1。四、培养方式不同。法律硕士基本是自费；法学硕士之前有公费，从2014年起也实行自费。五、教学方式不同。法学硕士分专业采取导师制，每个学生一个导师。而法律硕士不分专业，采用"双导师"制。以经世致用为原则，实务为先，贯彻理论学习与实践操作的教学理念。参考资料：百度百科-法律硕士

肯定没必要考，没什么意义，你没关系原则上考了 没什么用。就像我认识一个考法医的一样。更多追答能谈谈那个法医的故事吗？追答学的临床，后来学法医（公务员啊） 现在就待遇好，跟医生比还是不行，你要看清现状。唉，现实是我现在面临结婚。追答结婚 跟工作不要扯一起 对我来说是没关系，你要看清楚你以后的方向

1、法学硕士是属于学术型硕士，具体法学专业有：法学理论法律史宪法学与行政法学国际法学民商法学诉讼法学经济法学环境与资源保护法学刑法学等等。2、专业学位硕士是法律硕士（法学）和法律硕士（非法学）。当然，法学当中就是法学硕士是学术型的啊，法律硕士是专业型的，分为法硕（法学）和法硕（非法学）。法学硕士与法律硕士是两个方向有较大不同的专业。法学硕士的教育属于普通硕士教育，培养以教学和科研人才为主，是为学术型硕士，而法律硕士则属于专业学位教育的范畴，法律硕士的教育更注重对应用型人才的培养，是为专业型硕士。法学硕士、法律硕士与司法考试的不同点第一，报考条件不同，报考要求不同。我国的法律研究生阶段教育包括法学硕士和法律硕士两种。报考法学硕士的考生必须具有国民教育序列大学本科学历，不限本科专业（但实际考生多为法学本科），但不招收同等学力的非本科生。报考法律硕士的必须具有国民教育序列大学本科学历(或具有本科同等学历)的非法律专业的毕业生，且同等学历的本科毕业生必须工作二年以上；同等学历的专科毕业生必须工作三年以上。（从2009年起，允许法学本科毕业生报考法律硕士。）第二，招生方式、考试试题不同。法学硕士是全国有资格招收法学硕士研究生的高校各自单独命题(除公共课外)，全国重点大学和一部分一般本科院校一般都有招收法学硕士的资格。法律硕士是通过全国法律硕士专业试点单位联合考试来招收的，全国有权招收法律硕士的院校只有少数重点院校。法学硕士专业课试题为院校自主命题,但正因为如此,法学硕士考试的公正性与客观性方面有很大缺陷,对外校考生较不公平.而法律硕士试题由国家统一命题,公正性较高.因此,基于公开平等的考虑,报考法律硕士的考生较多,也较热门.第三， 教育方式、培养目标不同。每个法学硕士有一个导师，在读期间能得到导师的全面辅导，深入学习法律理论知识。因此，法学硕士专业划分较细，研究领域一般只有一个方向.对其他方向基本不涉及.培养方向主要是学术研究、科研教学，向高等院校、科研院所培养高级理论型学术法律人才.法律硕士不分专业，在入学时一般选定一个方向进行学习。实行"双导师"制,既校内导师教授法学理论,校外导师教授法律实务.法律硕士培养方式更注重实践和应用，主要是学习现行的法律法规，为司法、行政执法、法律服务与法律监督部门以及社会公共管理部门等法律实务部门培养高层次的复合型、应用型法律人才，如律师、法官、检察官和企业法律顾问等。第四、录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10：1左右，而法律硕士由于引进于英美国家，属于国内考研热门专业，加上有权招收全日制法律硕士的院校皆为国家重点大学，所以竞争极为激烈，平均达到15：1。第五、培养方式不同。法律硕士基本是自费，如北大的是每学分800元，论文指导和论文答辩费6000；法学硕士有公费也有自费。

法律硕士（非法学）一般都不选导师，复试时法硕有自己的复试流程，但每个学校复试流程有点差别，不需要提前和导师联系。法律硕士不分专业，一般不设导师，在入学时一般选定一个方向进行学习。注重实践和应用，主要是学习现行的法律法规，为司法、行政执法、法律服务与法律监督部门以及社会公共管理部门等法律实务部门培养高层次的复合型、应用型法律人才，如律师、法官、检察官和企业法律顾问等。

法律硕士和法学硕士偏重不同，法学硕士偏重学术，法律硕士偏重实务，法律硕士可以考博士。我国的高层次法律研究生教育目前包括法学硕士研究生和法律硕士专业学位研究生，简称法学硕士与法律硕士。 法律硕士专业学位研究生教育创设与1995年，96年首批招生，2000年开始联考并限招非法律专业考生，是随着我国法治建设的发展，加快与国际法律教育接轨，满足社会对高级法律人才的需求而设立的。 法律硕士（简称JM）限招非法律专业考生，不再划分具体专业，其知识结构是宽口径、厚基础、复合型。主要为司法、行政执法、法律服务与法律监督部门、社会公共管理部门及企事业管理部门培养高层次的复合型、应用型法律人才，如律师、法官、检察官和企业法律顾问等等。 法学硕士研究生主要招收法律专业本科生，分为法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学等专业，主要是学术研究、科研教学，向高等院校、科研院所培养高级理论型学术法律人才。 法学硕士与法律硕士的区别有： 一、培养目标不同： 法律硕士专业学位与法学硕士学位处在同一层次上，各有侧重。前者是应用型、复合型高级法律人才，后者是学术型、专业型高级法律人才。 在一些法治比较健全的西方国家，其法律教育是在大学之后，如美国等JD。从长远来看，随着法律教育的发展，法学本科将逐渐减少，法学硕士最终与法律硕士并轨，教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位，一方面为法律实务部门输送人才，另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。 二、招生条件不同：法律硕士要求非法律专业的毕业生,而法学硕士无此限制。 即不得报考法律硕士13个法律专业为：法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行政法、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法。 对于同等学历是否招收从各校规定，关于网上“法学法学硕士不招生同等学历”的说法是错误的。 三、招生命题方式、试题难度、应试难度不同： 法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士是全国联考（统一命题、统一阅卷），法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。 参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹；法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材，难度有限。 法律硕士考生在应试之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，因诸多考生不了解，作为新生事物，目前录取分数线目前相对较低，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力大，名校考取比例高达1/20-50。 法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达50％以上，有的达到70－80％。 但随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的亦呈难度增大的趋势。四、教育方式不同：法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。 对于非法律考生，如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向，并无益自身的发展，故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景，并非主要区别。 五、未来的就业情景、发展潜力有稍有不同： 法律硕士的就业范围要比法律硕士宽广的多，除了法学硕士就业的范围外，法律硕士还为企业管理及行政管理培养综合素质的管理人才，在法律实务方面，法律硕士因其跨专业的背景，在实务工作中更易发挥其专业优势，成为某个领域的专家，在法律教学和研究方面，读博士是必有之路，法律硕士因具有其他专业背景，在其研究领域能够结合专业特点，似乎也不比法学硕士处理劣势。随着法律硕士毕业生增多，法律硕士毕业后显现出的综合能力已经得到普遍认可，同时因法学硕士单一培养模式存在缺陷，随着社会的进步与发展，必将逐步被法律硕士培养模式取代。 在网上有人认为法学硕士的“含金量”高于法律硕士，此观点的依据有片面性，如果从综合素质方面我确认为法律硕士的含金量远远大于法学硕士。

ls的那些连法硕（非法学），法硕（法学）和法学硕士都没搞清楚的就别误人子弟了。每年跨考成功的还是很多的，如果现在准备的且没有基础的话，中政北大这样的就不用想了，中政北大现在的法学硕士的基础课考试范围达到了13门（不限范围），也就是全面考察学生的法学基础，又有小司考之称，中政每年跨考成功的还比较多，北大跨考成功的没听过。中政以上级别的学校第一门考察范围太广，法本没有大半年的准备也绝对没戏，对于非法本难度更是巨大。相对而言，现在准备中政以下级别的高校还行，以西政为例，西政法学硕士总共只考四门，根据报考方向分为专业基础a，b，c三种方向，比法硕的内容还少，每年有大量非法本跨考生考上，所占西政总上榜人数的四分之一以上，更不乏三个月复习的高分选手，因为复习书目确实非常少，难度确实不大。其他一般的学校难度也相当有限。lz可以自己去查查想报考学校的参考书目，一般考察课程在10门以上的，如果是今年考就不用想了。考察课程在5门左右的，一般很水，可以报考，现在准备绝对来得及，可以通过校内网等工具咨询历年考上的师兄师姐以便了解具体情况以做参考。法学硕士除了中政以上的那几个顶级名校确实难度巨大外，其他一般的高校难度未必比法硕难多少，自己去看看历年真题和参考书目就知道了。唯一的区别点在于顶级名校的难度上，在英语不拖后腿的情况下，4个月无基础好好努力考法硕，中政北大也有希望，但如果是考中政北大的法学硕士绝对必死无疑。