法学硕士和法律硕士哪个好考

本科学法律一般只能考法学硕士，法律硕士是给本科不是学法律的人考的。不过去年改革，考法学硕士考差了个别学校可以调剂为法律硕士。法律硕士要比法学硕士容易。

这两个没有可比性，法学硕士是法律专业报考的，法律硕士则是非法律专业报考的。看你是哪个。要说考试难度，当然专业的法学高些。但竞争，我看还是法律大。

一、培养目标不同： 法律硕士专业学位与法学硕士学位处在同一层次上，各有侧重。前者是应用型、复合型高级法律人才，后者是学术型、专业型高级法律人才。 在一些法治比较健全的西方国家，其法律教育是在大学之后，如美国等JD。从长远来看，随着法律教育的发展，法学本科将逐渐减少，法学硕士最终与法律硕士并轨，教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位，一方面为法律实务部门输送人才，另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。 二、招生条件不同：法律硕士要求非法律专业的毕业生,而法学硕士无此限制。 即不得报考法律硕士13个法律专业为：法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行政法、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法。 对于同等学历是否招收从各校规定，关于网上“法学法学硕士不招生同等学历”的说法是错误的。 三、招生命题方式、试题难度、应试难度不同： 法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士是全国联考（统一命题、统一阅卷），法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。 参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹；法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材，难度有限。 法律硕士考生在应试之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，因诸多考生不了解，作为新生事物，目前录取分数线目前相对较低，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力大，名校考取比例高达1/20-50。 法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达50％以上，有的达到70－80％。 但随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的亦呈难度增大的趋势！ 四、教育方式不同：法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。 对于非法律考生，如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向，并无益自身的发展，故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景，并非主要区别。 五、未来的就业情景、发展潜力有稍有不同：法律硕士vs法学硕士 法律硕士的就业范围要比法律硕士宽广的多，除了法学硕士就业的范围外，法律硕士还为企业管理及行政管理培养综合素质的管理人才，在法律实务方面，法律硕士因其跨专业的背景，在实务工作中更易发挥其专业优势，成为某个领域的专家，在法律教学和研究方面，读博士是必有之路，法律硕士因具有其他专业背景，在其研究领域能够结合专业特点，似乎也不比法学硕士处理劣势。随着法律硕士毕业生增多，法律硕士毕业后显现出的综合能力已经得到普遍认可，同时因法学硕士单一培养模式存在缺陷，随着社会的进步与发展，必将逐步被法律硕士培养模式取代唉。。。吉大法学院本科生深表痛惜。。。你是法律专业的，就不要想法律硕士了，那个只能非法律专业的学生报考~法律硕士有法学方向的你知道么

法律硕士的学费相对于法学硕士要高得多，而且很多学校法学硕士是属于公费培养，免学费的。而法硕则是高的惊人。但是在学科资源来讲，一个学校里法学硕士和法硕基本上使用的都是同样的导师和设备。只是法学硕士教学更注重自己的研究方向（比如金融法方向，知识产权法方向……），但是法硕就是在研究生阶段将法学本科学的那些基础知识（基本上包含了所有法学方向）学习一遍，主要侧重于现有法律条款。优势我想没有什么好说的：法学硕士有研究上的学术上的优势，但是法硕有实践上的优势（法硕在教育阶段注重实践运用，因此会有很多实践机会）。但是法学硕士对于法学可以说主要精通一门，但是不够全面；法律硕士对于法学则门门贯通，但是不够精。就业而言：他们都可以考司考，考公务员，基本上都是相同的就业方向。但是法学硕士还有教学方面的优势，即以后可以在大学任教。法硕则多数进企业之类的。不是有人统计过法硕的司考过关率要高于法学硕士吗？向你的情况既然有了管理学的专业，又有了法律的知识，就业应该相对好一点。但是你应该知道，现在全国法学的就业都是相当困难的。 望采纳！

农业硕士比法律硕士容易多了

第一，对于学校来说，对法学硕士的重视程度明显高于法硕，法硕只是他们增收的一个渠道。而且法学硕士并没有想象中难考，分数不高一调剂还能公费，而法硕考的再好基本上也都是自费。第二，二者学习模式不一样，在导师各方面有着天壤之别，其实读法硕的感觉不太像是在读研。大班上课，不分导师，分了也只是带论文。没有研究生的气氛，也没有多注重实践能力的培养。第三，法硕虽然也有它的优势，比较偏重于实践，然而国内关于法硕的培养并没有遵循国外的思路，依然是以理论教学为主，有很大局限性。就像我们很多老师说的那样，不知道为什么还要专门开个法硕。第四，在就业方面，现在对于法硕的歧视小了很多。但是多少还是有些介意的，很多地方认为法本的和法学硕士才是科班，当然我觉得只要通过司考，自己好好学的话，也不会有多大差距。

法律硕士是全国统考，教育部统一出题，有统一的参考教材，所以无论考哪个学校，复习方法以及参考书都一样. 法硕联考总共考四张试卷，分别是英语、政治、专业基础（包括刑法和民法的内容）、专业综合（包括法理学、中国法制史和宪法的内容）。也就是说法硕联考的专业课部分，两张试卷仅包括五门法律的相关知识（如上所述）。 下接着着重说说参考书的问题。 公共课的参考书没什么好推荐的，个人感觉都差不多，反正英语最重要的是真题，政治最重要的是红宝书(全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论考试大纲解析)，当然政治的任汝芬系列的书还是很不错，可以看看。个人建议政治最好报个辅导班，这样真的可以节省不少时间；但报冲刺班就够了，强化班倒不需要...... 专业课方面，法律硕士联考公认的统一教材有两本：教育部每年都会出一本“全国硕士研究生入学统一考试法律硕士专业学位联考考试分析”，这本是必备的教材！因为试题完全是按照这本书来出的。另外人大出版社也会有一本“全国法律硕士专业学位研究生入学联考考试指南”，也是公认的教材。这两本书分别都包括了法硕两门专业课考试的全部内容，所以看透一本足矣（但通说认为刑民法看指南，其他看分析）。专业课的话有这两本书足矣（两者内容有冲突的以考试分析为准）.有人会问，有没有必要看法学本科的相关教科书。对此我可以肯定回答：完全没必要！有时间多的话还不如再好好看看上面我提到的两本法硕考试专用教材。当然，单单自己看书有时候会觉得难以理解，所以最好在网上买辅导班的录音来听，这样效果会好很多！ 至于习题，人大出版社的“全国法律硕士研究生入学联考标准化题库”是必备，因为10年的考试有不少大题直接出自这本书！还有“法律硕士联考五年真题归类详解及知识清单”也要买。这几本是我认为必备的，至于其他，自己觉得适合自己就行

法学硕士与法律硕士在培养目标，招生条件，招生命题方式、试题难度、应试难度等方面略有不同。各有优势，具体的选择需要你根据自身的具体情况去进行选择。【培养目标】法律硕士的目标是培养应用型、复合型高级法律人才。法学硕士主要是培养学术型、专业型高级法律人才。【招生条件】法律硕士要求非法律专业的毕业生，而法学硕士无此限制。【教育方式】法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。【招生命题方式、试题难度、应试难度】法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考。专业课法律硕士是全国联考(统一命题、统一阅卷)。法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。

不管是法学硕士还是法律硕士，民法、刑法、合同法等基础的法律知识应该在本科阶段就学了呀，如果可以考上硕士了，那这些基础的法律应该也是没问题的，硕士阶段只是让知识更专业化，而且当律师还要看过法律资格考试才行，所以和你在硕士阶段学法学还是法律关系没那么大，加上从事律师职业也是法律实践活动了，和书本还是有区别的，所以不要纠结于理论知识了，能把案子办好就是好律师