法硕研究生考试培训班

不一定的。对于自控力，学习能力不强，没有目标和方向这样的考研生在长内达一年的考研战争容中很难坚持到底，无法静下心来复习和学习，那么针对这类考生，我们就要考虑哪些机构的课程服务能有效的约束学员的行为和思想，并能从头到尾实施监督和定时检测的考研培训课程。考研辅导机构看似差不多，重点还是在师资和考研资料以及课程体系方面，还有就是额外的一些服务，比如督学，答疑这些。报班启航考研，你不用担心自己的学习能力跟不跟得上考研的快进度，你只需要跟着老师的建议和步骤，一步一步认认真真的来，认认真真的测评学习。最后还有提供你成绩的排名和考研成功的概率是多少。很方便，很便捷，很省心。而且价格很便宜，性价比极高。如果遇到时间冲突，你可以与启航的教务老师团队沟通协调，让他们帮你解决这些冲突，合理利用时间和有效资源。

法律硕士非法学复考制研可以考北京大学，清华大学，中国政法大学，对外经贸大学，中国人民大学，吉林大学，浙江大学等等这些学校都可以报考，考研专业课辅导班，亲身体验过政大考研考研的专业课辅导，他们那里以法大师资为主，高分研究生学长学姐辅 导，有班主任督促学习，不错，关键是价 格也不贵，在同行内也是口碑不错的。

要看你报哪个学校了...34所自化线都有自己化线的标准!!!~~其它院校历年都以国家线为内标准!!~容~ 至于考研!!~需要强大的毅力和坚强的决心!!!~~辅导班,,如果你政治和英语基础差的话还是有必要的!!~~ 报个班,,效果会好点!!~~个人觉得,,专业课和公共课还是以指定书本为主!!!~~不需要死记硬背,,,,但需要掌握理解!!~~报班的话得看你考哪个学校 大多数学校是不用报班的 那些都是鬼扯 但我知版道有些学校又是很权有必要报班的哈 比如西政 因为他们的老师最后会出来做“圈地运动”，政治的话可以报的全程班来安心，主要作用就在于暑假班的时候帮你拉一条线，回顾你的高中政治，做到事半功倍，英语的话，就看你自己觉得你掌握做题方法没，因为我觉得语言还是靠多听多读多背，且我六级的时候报了班 所以觉得没有必要，指定教材还是很有必要买的，什么时候就得看你考哪个学校，难易程度是不同的哈

法硕考研难度大不大？法硕考研的难度相较于前几年确实提升了，因为报考3433633962人数增加同时推免的人数也增加，导致的结果就是的人竞争更少的统考录取名额，从这个层面难度自然是不断提升的。但如果比较其他专业而言，考研的报考人数持续增加，增加的人数也分布在各个专业，各个专业的推免也有所提升，但整体而言法硕非法学的招生人数还是较多的，从这个层面，和其他专业比，难度确实低一些，尤其法硕还不考数学。来胜辅导班需要报吗？这个问题真的是仁者见仁智者见智，每个人的情况都不同，如果你的学习自制力不强，我还是建议你考虑一下来胜辅导班。我自己本科是来自一个二本学校的小渣渣，也不是特别渣吧，但是相比于那些厉害的学霸，确实水平有差距。但是我现在研究生能一战就上岸，不得不说上天有眷顾到我，但是不谦虚的说，也是离不开我自己全方位的了解准备，还有努力。自学一直是我的主要学习方法，来胜是我的最强辅助。大家都还是考研小白的时候，肯定要去找点资料先了解了解考研，像是开始复习前的全程规划，你得知道英语、政治还有专业课的大致复习时间，进度，几月份大概复习到那些内容，这些得大致心里有数之后做好安排，但是这些如果还要你自己复习了去慢慢探索，多少有点冒险了。我选择来胜主要是因为来胜一开始就根据我的情况帮我安排了全面的复习计划。很细致、还会请辅导员帮忙答疑。这里特别提一下所谓的辅导员大都是一年同时通过了法考和考研的师兄师姐们，他们经历了和我们一样的复习时光，比我们有经验，也更富于知识，在漫长的备考路上能够给我们很多的提醒的帮助。对于不懂的问题及时向辅导员求教，他们一定会在最快的时间给你最详细的解答。他们大都与我们年龄相仿，不论是在学习上还是在生活中，都能给我许多的帮助。同时，多与辅导员交流，一起分析自身的不足及状态，及时改变或纠正，大大提升复习的效率。另外，认真的完成辅导员安排的各个阶段的任务和作业，在交流学习中了解自身的不足与漏洞，一起制定相关的计划和方案，使得法考路上更加轻松。暑假的强化阶段，每天都会有许多辅导员在视频学院陪我们一起战斗到九点多，耐心的为我们答疑解惑，真的要对他们说一声感谢。

考研辅导班选择推荐 据国家教育部统计，近年来每年3335333730考研的学生每年都达到了100万以上，其中2009年更是达到了130万。由于 就业压力增加，2010年甚至以后的考研，还会有更加快速的增长，因此在可以预见的未来，考研依然是中 国最为激烈的考试之一。（同时比较激烈的还有公务员考试和高考）。 考研竞争激烈，因此也催生了很多考研辅导班的出现。关于考研辅导班的事事非非在此暂先不表，毕竟有 句话叫做存在即合理。很多基础不好的学生和跨专业或者跨校的考生，都存在上辅导班的需求。因此，根 据我多年的考研感受（连续考了3年才考上），还有认识很多考研研友的综合评价，现在特推荐一些辅导机 构给大家参考，如果对辅导班不屑一顾的研友也就当我个人胡言乱语，一笑而过。（义务给他们打广告拉 ） 1，英语辅导班。我很早就知道有朱泰祺的辅导班还可以，但是现在似乎已经名声淡去。目前我同学上的考 研英语辅导班最多的是新东方。毕竟新东方都上市了，做英语也是有口皆碑。不过我要说的是，新东方的 英语课堂氛围好，以真题和答题技巧为中心，有其优点，但是我还是觉得对巩固基础知识不是很理想。因 此我觉得，英语最重要的是单词。在巩固单词和阅读的基础上，上一个辅导班，应该还是有用的。尤其是 新东方的作文。 2，数学。我考研没有考数学。但是就我了解，数学考研辅导班，做的比较专业的是文登和水木艾迪。一个 是以中央财经大学为依托，一个是以清华大学为依托。辅导效果我因为没有上过，因此不是很清楚。但是 通过一些研友的介绍，我觉得应该就他们两个还算可以的。 3，政治。很多人认为政治应该上辅导班，但是我觉得政治其实最不应该上辅导班。我当年考研政治80多分 ，没有上辅导班。但是综合了一些政治辅导班的资料和模拟试题做了一些。其中我觉得比较好的有岳华亭 的政治资料，同时还看了海天、海文、文都、启航和恩波出的预测题。反正就是看完就做题，做完就对答 案，效果很好。辅导班没有上过，但是名气大的我知道有任汝芬和陈先奎等人。不过我觉得这个都是炒作 出来的。政治辅导班如果要上，就找一个便宜一点的吧。别信所谓的押题，都是忽悠人的。 4，专业课。2005年开始，国家不让学校办辅导班了。因此很多考研的学生尤其是跨校考研的学生觉得是欲 哭无泪，毕竟没有辅导班，专业课就很没有思路，尤其现在很多学校都不指定参考书目，因此本校考研的 学生无疑会占很大的优势。但是对于动辄150分甚至300分的专业课来说，拉分是显而易见的。在此，就我 所了解的，专业课辅导班开设比较早的有新祥旭辅导班，2004年后由北大、人大几个毕业的研究生创办的 ，主要是针对北京地区的几个学校，比如北大、人大、中财、对外经贸、中国传媒等。根据网上的评价看 ，效果还不过。据说有班上同学60%考上的夸张案例。不过他们的课程有个缺点就是只有面授和函授，没有 网络授课。在网络发展迅速的今天，不能不说是一大缺憾。 5，二外。我知道很多考研的同学都要考二外。我觉得，二外可以选择去一些小语种学校学习下。比如燕园 菁华，或者未名天日语。法语我知道有一个法比加，德语我知道有一个莱茵春天。没有上过，效果不是很 清楚。请采纳答案，支持我一下。

报不报班要看你的复习程度和基础如何，其实不管上什么辅导班目的是让自己在短时间内有所提高 ，所以自己的情况自己最了解，我当时觉得自己基础不好，就报了凯程的辅导班，最后考的还可以。建议报一个正规的辅导班，现在文运法硕都是名师授课，知识体系完整、对于考点把握准确、知识点讲解清楚，对考研很有帮助。

您好，158教育在线为您服务!教育市场只存在法学硕士一种商品的情况下，希望继续深造的学生只有一种选择，法律硕士专业的设立打破了这种独家垄断的局面。老子有云：少则得，多则惑。我们的考生会不会也陷入这样的困境中呢?经过论证，我得出的答案是不会，但是有一个前提--每个考生都是理智的，并且知道如何实现自身利益的最大化。法学硕士的招生对象是具有本科或同等学历的大学毕业生，没有专业的限制;法律硕士的招生对象是具有本科或同等学历的非法律专业本科毕业生，法律专业毕业生不得报考法律硕士。国家对法律专业大学毕业生的限制是明智的，既避免了法律硕士入学过程中的不公平竞争，又提高了法律硕士的整体素质，同时国家设置法律硕士专业的目的--培养复合型人才--也能在最大程度上得到实现。但是到目前为止，仍然存在非法律专业毕业生报考法学硕士而不是法律硕士的现象，他们究竟是为了什么?理由不外以下这两种：第一，为了从事理论研究;第二，法学硕士不收高昂的学费，经济上可以节省很大的一笔开支。表面上看来，这两条是足够充分的，但是稍加分析之后，你会发现没有一条站的住脚。第一条的成立需要两个限制条件：1 读法律硕士将不会从事任何的理论研究;2 研究做到法学硕士的水平就已经足够。第一个限制条件没有必要讨论，因为没有人能够证明法律硕士不做也做不了理论研究。第二个限制条件如果成立，那些报考法学硕士的非法律专业的考生将来是不应该继续攻读博士学位的，因为攻读法学博士学位具有法学硕士和法律硕士任一学位即可，他们没有必要在开始起步时拿自己的短处和别人的长处比较。而且在理论上，法学博士应该是按照学术水平和学术能力来录取的。对于想继续深造的法律硕士，非法律专业背景对于学术中的创新具有先天的优势，而法学理论的进步与创新是必然的趋势。关于这一点，自然科学和社会科学近年来的长足发展已经有了定论。可能有人会坚持说：做学问，法学硕士的理论水平也够了。我不否认法学硕士的理论水平不够，因为博士的头衔对于认真做学问的人而言没有任何实质上的帮助。但我们不妨考察一下究竟有多少法学硕士毕业后一心一意的从事理论研究工作。在北京大学法学院2000年毕业的101名法学硕士中，只有12人以法学硕士的身份从事了教学和科研工作，比例不到8%，65%的毕业生都从事了实务工作。在12名进入教学科研机构的人员当中，大约又有一半左右可能是从事学校的行政工作。所以，真正从事教学科研工作的法学硕士非常的少，想继续深造或做研究的都选择了读博或出国。由此我们可以得出这样一个结论：在没有法律硕士专业以前，法学硕士的最主要作用是为社会输送实务人才。可见，非法律专业背景的考生报考法学硕士立志从事理论研究的理由是不能成立的。第二条理由只会在不能用经济分析眼光看待问题的人的脑海中成立，因为他们没有区分财富的现值和未来值。打个比喻，你现在有100元，这是现值;10年后，这100元可能会变成150元，这是当初100元的未来值，在理论上现在的100元和10年后的150元是完全等价的。反过来说，10年后你将拥有150元的财富，意味着现在你已经拥有了100元的财富了。现值和未来值之间是可以通过计算方法相互折算的。现在假设一个非法律专业的考生打算报考法律专业的研究生，他是考法律硕士还是考法学硕士合算呢?这里仍然以北大法学院为例。如果这个考生的学习能力相当的不错，那么认真努力半年，他可能就会被录取为法律硕士。但是，如果他想考取法学硕士，他就得花费比较长的时间，因为他首先必须得自学完法律本科的主干课程，按照北大法学院本科生的教学计划，这一阶段大约需要两年。所以，粗略的算来，考法学硕士仅仅在时间值上就至少比考法律硕士要多花一年半的时间。这仅仅是个保守的数字，我的身边充斥着这样的赞扬之声：我的朋友，某某某，在北大蛰伏了三年，除了读书听课之外什么都不做，一心要考上北大法学院，在前两(或一或三甚至)次失利的情况下，今年终于如愿以偿。真让人感动，我们应该为他感到骄傲。在为他感到这里的骄傲的同时，我们也需要反思这样做到底值得与否。同样一个非法律专业的考生，考取法律硕士可以节省将近两年的时间，而考取法学硕士可以节省大约50000元。用两年时间换取50000元，这个买卖表面上显得并不赖，实质上吃的亏很大。假设有两个考生，一个在23岁大学毕业时考取了北大法律硕士，另一个在23岁大学毕业后额外花费了两年的时间考取了北大法学硕士。短期的结果是第一个考生将会比第二个考生提前两年工作，长期的结果同时也是最重要的是在给定平均寿命和工作年限相同的情况下，第一个考生将比第二个考生多工作两年，没理由认为谁比谁一定长寿或者工作寿命更长。假定两人都工作到65岁，第一个考生的工作经历按照时间排序为：1，2，......38，39;第二个考生的工作经历按照时间排序为：1，2，......36，37。两者一比较你会发现第二个考生比第一个考生少工作了最后的第38和第39两年。参照世界上任何一个法治比较发达的国家的律师收入水平，年长的资深大律师收入都是很高的，这同律师职业本身的工作性质有关。第一个考生在开始时多支付的50000元是用来换取比第二个考生多工作最后两年所获得的收入。现值50000元在42(读书的3年加上工作的39年)年后的价值是多大呢，经济学家用实证的方法测算出在一个发展比较稳定的社会里，年均实际利率大约是2%，根据2%实际利率计算出50000元的未来值大约是114862元。但是40年后一个已工作了37年的资深律师的最后两年的实际收入可能会是多少呢，具体数字可能不好枉加猜测，但是我们可以设想一下今天的一个已工作了20年的从名牌法学院毕业的律师的收入水平，我相信绝大多数都远远高于114862元，这仅仅是现值。所以单纯从经济的角度而言，一个非法律专业的毕业生弃法律硕士而取法学硕士是极不明智的举措。既然以上两点理由都不能成立，又如何来解释非法律专业考生报考法学硕士的现象呢?真实的原因是：第一，法学硕士教育开展已经有20余年的历史，而法律硕士是近几年才开始正规招生的。也就是说在法律硕士开办之前，一个考生如果想获得一张较高层次的法律专业的文凭，他除了法学硕士之外别无选择。但是当法律硕士出现之后，他为什么还执迷不悟呢?因为他是欲罢不能，他的沉没成本太大。所谓沉没成本就是一旦投入就没有办法收回的投资。只要该考生自信下一年肯定能够被录取，他就有继续努力的动力和理由，毕竟先前已经付出了那么多的努力。再说我们也不能先验的认为每个考法学硕士的考生，在其转考法律硕士的时候都能考上，这是不切合实际的，因为现实情况中就是有学习能力的高低之分。基于以上的分析我们还可以得出另一个结论，北大法学硕士的录取比例相对法律硕士较高实在没有什么值得称道的地方。法学硕士教育开展了20多年，而招生人数的相对较少必然使考生一年比一年为多从而造成了大量的考生积压，由于沉没成本的缘故使得考生不舍得放弃。分子没有多大变动，而分母以加速度增长，录取比例不低反而是一种不正常的现象。只要法学院在今后的法律硕士招生过程中保持清醒的头脑和负责任的态度，20年后的法律硕士的招生比例就决不会比现在的法学硕士低。第二，法学界充斥的关于法学硕士和法律硕士孰优孰劣的争论使得一些考生误入歧途。如果不是真诚的想仅以法学硕士的身份从事理论研究和教学工作，那么某些考生的选择恰恰反映了他们在分析自身前途问题上的短视。既然是推行市场经济，就应该对市场的发现和纠错功能有信心，偏见必然会随着时间的推移而灰飞湮灭。处在一个变动的时代，被偏见所迷惑从而不能正确的把握自己的方向，这样的考生实在算不得精英。由以上分析可以看出，报考法律硕士绝对是非法律专业又喜欢法律的考生的明知之举。当然，由于现实生活的复杂性，也可能存在特殊情况。但我相信上面那些分析还是具有普遍性的。希望考生能做出最好的选择，实现自己考研利益的最大化如有疑问，欢迎向158教育在线知道提问

那么第二点呢？就是选教材的问题，基本点就是大纲。每年大纲联考都会有个大纲，这个大纲就基本上划定各个科目的考试范围，在这个范围内要认真掌握的理解的，像刑民法要应用的。在大纲的基础上要扩大复习的范围，这个时候就是要靠《联考指南》。这个指南就是对大纲的扩展，一般来说都是要看的。除了大纲和指南以外呢，就是各类的辅导用书，因为考法硕的人越来越多，辅导用书也就越来越多了。在这种情况下，辅导用书就有些混杂，大家不必选很多，选1-2本作一下参考就可以了。在指南的基础上进一步扩大知识面，这个是很重要的。关于习题类的，参加各类考试包括法律硕士、法学硕士考试的同学可能陷入题海中。作题是不是很好？在掌握一定知识的情况下作一定的题是必要的，题目对知识的掌握和知识的评估都是很有用处的。但是还有一个不好的形势是什么呢？出题的人尤其是出各种复习题集的人很多，那么出题的时候背面有个利益驱动，也就是赚钱了，这样出书的速度就很快，速度快导致出书的人不是很细心，所以出错的题会很多。如果大家随便拿来任何一个题集都来作的话，按照它的答案有的时候可能就误导了。所以在这种情况下，大家主要拿真题来作，作真题来自我评估。如果想作习题就找一、两本自己觉得资质比较好的来作一作。不要太大规模的涉身于题海之中，过多的涉及不是很好，否则就偏向了。刑法有一个很重要的就是刑法典。像法制史、法理没有法典，只有民法、刑法、宪法是有法典。刑法的法典在考法硕时要作一个红宝书掌握，尤其在总则的部分是非常重要的，如果法条掌握不好，只掌握只言片语的理论，或者实践上的个别案例，答题效果肯定不好。刑法的法典是非常重要的，这是必备的东西。刑法问题的司法解释也是很重要，主要罪的司法解释也要掌握。这是参考书的问题。 高效复习第三点就是制定一个学习计划，这么长时间盲目的乱看，可能会有一定的效果，积少成多，最后看的也是不少。但是如果没有好的计划，可能走的路就会偏，效果也不会好。制定学习计划也要因人而异同，比如说同样是一个班级的同学也都是一个老师授课，有的人考试就打90多分，有的人还不及格，为什么呢？大家的知识基础，掌握能力都不一样。根据自己的特点，制定学习计划，像司法考试中强调一个月冲刺法，三个月过关法，这个对大家都是不合适的，为什么呢？因为你的专业是非法律专业的

中国政法大学是四大之一，有点难考哦!建议你还是报个班比较合适，你可以考虑科教园法硕的课程，他们有院校分析，比较有针对性。