珍
1.《法律硕士专业学位研究生入学全国联考考试指南》(中国人民大学出版社)。该书在《考试分析》出版之前的地位相当高,无疑是考生的"圣经"。对于大多数人来说,想通过法硕专业课的考试,熟读《指南》是必不可少的一步,也是引导大多数法硕人从"非法本"跨入法学殿堂的阶梯。某种意义上来说,考专业课就是一遍遍轮回《指南》,而这个过程基本上等于死循环,程序唯一的出口就是等到考研完毕的那天。但凡是过来人,到最后指南基本上难逃骨肉分离的命运,至少也是破破烂烂了。指南的问题在于它的错误并没有随着版本的更新而改正,对此老油条们可能印象颇深。比较经典的错误例如关于民事法律关系客体的问题,再比如关于无效民事行为认定的问题等等,不一而足。但这些错误已经为很多人熟知,加之数量不算很多,新手问一下考过的人应该都能知道,所以不会影响复习的大局。另外指南每年变动不大,如果资金不是很充裕,用上一年的版本足以应付当年的考试。2.《法律硕士专业学位研究生入学全国联考考试分析》(教育部考试中心)。 2005年开始,教育部考试中心开始出版《考试分析》一书。从出版说明的内容"为总结命题工作经验,同时也为了让社会让考生进一步了解考试大纲的变化,增加考试的透明度……"可以看出该书相当于英语和政治考试分析在各自学科中的地位。出这本书的目的大概在于为法硕考试中有争议的问题划定一个规范,大有要在如火如荼的法硕市场与指南分一杯羹的意思。书中内容包括了"考试说明"、"大纲分析"、"往年试题分析"三部分。其中最为核心的部分当然是"大纲分析",该部分按照大纲的内容分项解析,更改了指南的一些错误,而且增加了部分指南上没有的内容尤其值得引起注意。要重视"往年试题分析"这部分,众所周知以前的法硕考试都不公布专业课答案,市面上各类的"真题解析"只是编书人的一己之见。而《考试分析》终于开始共布官方答案,通过对历年试题和答案的分析,无疑对自己的复习有很大帮助,尤其是主观题答案的导向是非常重要的。当然作为新生事物,《考试分析》的缺点在于基础课部分(就是刑法民法)有些内容写得太过简略,不适合没有法律基础的新手,因此也注定了它暂时还无法取代《指南》的作用,跨考教育提示大家,对于大部分人来说,前期使用指南,中后期在理解的基础上使用分析应该是不错的选择。