法律硕士考研哪个机构好

关于你第一个问题关于法硕的培训机构，比较出名的是科教园和万国。一般辅导机构的授课方式有两种，面试和影音。我比较推荐影音。因为从我个人经验来说，我考研的时候公共课选择的是面授班，感觉这种从早学到晚的填鸭式辅导效果不大，在一家大电影院里好几千号人一听就是一天，可能现场能听懂，但一回去就有好多迷糊的地方，而且有问题也不知道该问谁，感觉效果不是很好。然后后来在选择专业课的时候我买的是录音，从法硕联盟论坛。你应该可以从百度上搜索到的。我当时办了一个VIP，就是把很多辅导机构的面授课刻录到光盘里然后邮寄到你手里。我觉得这样复习效果比较好，有什么不懂的地方可以来回的听。不过如果你想买的话你没有必要办VIP，因为很多辅导机构的老师都是重复的，讲课的内容都差不多，而且到了最后冲刺的关头根本听不过来。最好就是单独买一个辅导机构的录音，这样既能节省银子还能节省时间，做到有的放矢的学习。我去年主要听的万国的录音，不过很多人喜欢科教园的。这就看个人喜好了。复习关键还是靠自己，辅导老师说的再好，那也是他们脑子里的东西。关键还是看人大出版社的绿皮指南和教育部出的考试分析。关于你第二个问题。法律专业考法硕叫法律硕士（法学），没有什么特别的地方。主要是区别于最开始非法律专业报考的的法律硕士，还有就是教学方式和教学目的不太一样。这个你不用考虑。法硕考研专业课是提分用的，它考试的内容不会太难，只要肯下功夫，还是可以取得一个不错的成绩的。但很多人容易忽视英语和政治，因此希望你在复习的时候能够多下点功夫。尤其是英语。去年有很多人都卡在英语上面了。总之，想考好学校，专业课成绩必须过硬；但同时要挪出一部分时间复习政治和英语，因为考研跟高考不一样，看总分的同时还要看单科分数。政英取得高分很难，但最起码要保证过线。最后祝你好运，希望你明年考研能够取得理想的成绩。1.培训机构多是英语、政治方面的2.多找点资料书，关键一个字：背3.考研的准备，定学校定专业---找资料----着手复习

全日制法律硕士必备书籍：含法律硕士（非法学）和法律硕士（法学）一，专业课必备书籍：1: 法硕指南，全称《2012年全国法律硕士专业学位研究生入学联考考试指南》此书每年一版，但变化不是很大，加之该书一直要到每年的8月份左右出新版本，我们只能买上一年的书籍用。指南适合于打基础，建议基础阶段大家用指南，该书定价118元左右。注意，本书用人民大学出版社出版，不要被其他打着指南旗号的书所骗。如果有最近两年的指南，本书可以不买最新的。2：考试分析，全称《2012年全国硕士研究生入学统一考试法律硕士专业学位联考考试分析》，每年都跟新版本。此书权威性高于指南，原因是考试分析是教育部考试中心主编的，而教育部考试中心是负责我们法硕出题的机构。本书缺点是很多知识点讲的过于简单。建议此书一定要买当年最新的，复习的后期以考试分析为主。本书由高等教育出版社出版。3：法硕练习书，一为《2012年法律硕士联考考试大纲配套练习》，二为《2012年全国法律硕士研究生入学联考标准化题库》，这两本书可以说是我们法律硕士复习中做题的材料来源，当然也有很少的答案错误，但比起一般的书，这两本书已经是很不错了。到了考前还有一本《法律硕士联考考前最后5套题（2010非法学）》，五套题和真题不是很衔接，我们不推荐大家在考前做这套题，而是建议大家买前一年的，用来平时自己全真模拟测试。比如，2012的战友买2011年的五套题，用于自己国庆节以后测试用，在规定的时间里掐准时间做题，训练自己的考场把握时间的能力。4：历年真题，英语推荐书籍：英语词汇书籍：推荐新概念三四册和星火的通过文章背单词的书籍。新概念三和四，我们建议大家在您看到这个书目的时候就开始着手，英语的功夫在于平时，没法突击。如果真的打算考研，不管你后期考什么专业，英语都需要尽早开始。英语真题：推荐《历年考研英语真题解析及复习思路--曾鸣 张剑》，历年真题建议大家到国庆以后再开始使用，争取一个星期研究一年的英语真题，周末做一年的真题，周一至周五好好研究每一个题目，这样有利于把握英语出题思路。英语写作：《2012年考研英语高分写作（框架.思维.语言三大层面突破）新东方 》，历年真题里面的作文一定要练习，建议战友们把历年真题作文最少自己写一次。4：英语阅读：现在很多n篇的英语阅读书籍，买一本做做即可，石春祯的220篇用的人多一些，但大家普遍反映他的书和真题的出题思路不是一样的。三，政治书籍：1：政治教材：任汝芬的序列不错，全称是《任汝芬考研政治：2012年序列之一要点精编》，很好的书籍。政治的官方教材是高等教育出版社的“红宝书”，就是那本政治解析。) 2：政治练习：也推荐任汝芬的《任汝芬考研政治：x年序列之二模拟试题（任汝芬序列二）》时事政治：强烈推荐《启航考研政治考前20天20题》，此书必买，考前冲刺良师。4：政治真题：这个就不说买谁的了，只要是解析详细的就可以买。

法硕最热门的专业就是民商法和经济法，绝对好找工作，律所或者企业都会要你的。刑法也比较热门，可以进公检法机关。想考上的话就努力！可以去凯程教育上集训营，他的网课也挺好的，据说资料都是绝密！辅导班不要轻信一些机构夸大似的宣传，经历的才有发言权，建议你选择华成和文运法硕，我身边有人从中走出考进名校。

看到很多考生在网上咨询关于报法硕辅导班的问题，由于市场上办法硕辅导班的机构众多，鱼龙混杂，难以辨别好坏，在此根据个人广泛的调查和报班的经验，谈谈个人的看法。说实话，网上各种大小辅导班从师资到课程设置再到配套服务等都是大同小异，大多数机构的差别并不大，同质化非常严重，这也是考生选择困难的原因。辅导机构同质化严重其实是件很正常的事，毕竟名师就那么多，能请的大家都会想办法请，请来请去也就那么些老师。其次课程的设置基本套路都差不多，授课的形式和内容也不会有太大差别。如果说各辅导机构有什么差异的话，我觉得可能是在他们的配套服务方面，有的机构为了学员能够安心备考，往往会照顾到学员的方方面面，譬如生活中的起居饮食、作息安排、课后跟进、学习减压等等方面，尽可能让学员专心备考，无后顾之忧。除此之外，大家也比较关心报班的价格，毕竟多数考生都还没有正式参加工作，学费主要还是靠家里负担，那么怎样才能花最少的钱，学到的东西呢？我的方法是把各个机构的师资、课程、服务、价格等拿来对比，找出其中性价比最高的那一家。譬如我就是通过这个方法最后选择了博仁法硕辅导班，他们的辅导班在师资、课程、服务等方面都不比其他机构差，有的地方甚至优于其他机构。首先在师资方面，博仁请的大多都是北大、人大、中国政法等名校的教授，他们拥有丰富的法硕考研教学经验，能够准确把握法硕考研的命题方向和重难点，通过老师的讲解学员能够从繁杂枯燥的法律知识条文中解脱出来，有的放矢，轻松备考。其次博仁法硕辅导班在课程设置方面能够根据考研的复习规律合理的安排课程内容，让学员循序渐进，由浅入深，以点带面逐步完成整个考研复习的计划。另外博仁辅导班还为学员准备了与课程配套的复习资料，这里边的很多资料都是博仁法硕内部的资料，学员只要跟着老师的节奏，把该复习的资料都按计划完成，考高分一般不是问题。除此之外博仁法硕还会专门请辅导老师定期对学员进行一对一辅导答疑、制定学习计划等，还会为学员进行心理辅导，这些都对学员的备考帮助很大。然而博仁的一个面授全程班的价格才两千多，不到三千，相比其他机构动辄四五千甚至上万的价格，简直太实惠了。以上仅是自己报班的一些看法和体会，至于最后到底要怎样，还是需要大家自己去选择，切忌跟风，人云亦云，毕竟这关系到我们自己的前途，盲目跟风报班浪费了钱不说，最后没学到多少东西，耽误了自己的考研就得不偿失了。

众合法硕个人觉得不错，课程很有用，而且针对性很强，我选报哪里的，加上自己努力学，一次性就通过了，里面的李建伟，徐光华等老师都特别好，教学经验丰富，丰趣幽默，而且他家图书内容也很好。

我在网上购买的法硕考研音频班挺好用的我觉得不用去报那种面授班太贵而且自己支配的时间太少

众合法硕，在业内评价好，口碑也不错，每年考试通过率高，还有图书资料等内容都不错，老师讲课不死板，很幽默，特别喜欢李建伟和徐光华老师，很认真，也专业，不会不耐烦的，讲的也特别好

网授的觉得有好，学着方便，而且课程也很流畅的，觉得应该是众合法硕了，什么全程班，风格专属定制班，复试精品班，法考接力班等都不错

您好，158教育在线为您服务!教育市场只存在法学硕士一种商品的情况下，希望继续深造的学生只有一种选择，法律硕士专业的设立打破了这种独家垄断的局面。老子有云：少则得，多则惑。我们的考生会不会也陷入这样的困境中呢?经过论证，我得出的答案是不会，但是有一个前提--每个考生都是理智的，并且知道如何实现自身利益的最大化。法学硕士的招生对象是具有本科或同等学历的大学毕业生，没有专业的限制;法律硕士的招生对象是具有本科或同等学历的非法律专业本科毕业生，法律专业毕业生不得报考法律硕士。国家对法律专业大学毕业生的限制是明智的，既避免了法律硕士入学过程中的不公平竞争，又提高了法律硕士的整体素质，同时国家设置法律硕士专业的目的--培养复合型人才--也能在最大程度上得到实现。但是到目前为止，仍然存在非法律专业毕业生报考法学硕士而不是法律硕士的现象，他们究竟是为了什么?理由不外以下这两种：第一，为了从事理论研究;第二，法学硕士不收高昂的学费，经济上可以节省很大的一笔开支。表面上看来，这两条是足够充分的，但是稍加分析之后，你会发现没有一条站的住脚。第一条的成立需要两个限制条件：1 读法律硕士将不会从事任何的理论研究;2 研究做到法学硕士的水平就已经足够。第一个限制条件没有必要讨论，因为没有人能够证明法律硕士不做也做不了理论研究。第二个限制条件如果成立，那些报考法学硕士的非法律专业的考生将来是不应该继续攻读博士学位的，因为攻读法学博士学位具有法学硕士和法律硕士任一学位即可，他们没有必要在开始起步时拿自己的短处和别人的长处比较。而且在理论上，法学博士应该是按照学术水平和学术能力来录取的。对于想继续深造的法律硕士，非法律专业背景对于学术中的创新具有先天的优势，而法学理论的进步与创新是必然的趋势。关于这一点，自然科学和社会科学近年来的长足发展已经有了定论。可能有人会坚持说：做学问，法学硕士的理论水平也够了。我不否认法学硕士的理论水平不够，因为博士的头衔对于认真做学问的人而言没有任何实质上的帮助。但我们不妨考察一下究竟有多少法学硕士毕业后一心一意的从事理论研究工作。在北京大学法学院2000年毕业的101名法学硕士中，只有12人以法学硕士的身份从事了教学和科研工作，比例不到8%，65%的毕业生都从事了实务工作。在12名进入教学科研机构的人员当中，大约又有一半左右可能是从事学校的行政工作。所以，真正从事教学科研工作的法学硕士非常的少，想继续深造或做研究的都选择了读博或出国。由此我们可以得出这样一个结论：在没有法律硕士专业以前，法学硕士的最主要作用是为社会输送实务人才。可见，非法律专业背景的考生报考法学硕士立志从事理论研究的理由是不能成立的。第二条理由只会在不能用经济分析眼光看待问题的人的脑海中成立，因为他们没有区分财富的现值和未来值。打个比喻，你现在有100元，这是现值;10年后，这100元可能会变成150元，这是当初100元的未来值，在理论上现在的100元和10年后的150元是完全等价的。反过来说，10年后你将拥有150元的财富，意味着现在你已经拥有了100元的财富了。现值和未来值之间是可以通过计算方法相互折算的。现在假设一个非法律专业的考生打算报考法律专业的研究生，他是考法律硕士还是考法学硕士合算呢?这里仍然以北大法学院为例。如果这个考生的学习能力相当的不错，那么认真努力半年，他可能就会被录取为法律硕士。但是，如果他想考取法学硕士，他就得花费比较长的时间，因为他首先必须得自学完法律本科的主干课程，按照北大法学院本科生的教学计划，这一阶段大约需要两年。所以，粗略的算来，考法学硕士仅仅在时间值上就至少比考法律硕士要多花一年半的时间。这仅仅是个保守的数字，我的身边充斥着这样的赞扬之声：我的朋友，某某某，在北大蛰伏了三年，除了读书听课之外什么都不做，一心要考上北大法学院，在前两(或一或三甚至)次失利的情况下，今年终于如愿以偿。真让人感动，我们应该为他感到骄傲。在为他感到这里的骄傲的同时，我们也需要反思这样做到底值得与否。同样一个非法律专业的考生，考取法律硕士可以节省将近两年的时间，而考取法学硕士可以节省大约50000元。用两年时间换取50000元，这个买卖表面上显得并不赖，实质上吃的亏很大。假设有两个考生，一个在23岁大学毕业时考取了北大法律硕士，另一个在23岁大学毕业后额外花费了两年的时间考取了北大法学硕士。短期的结果是第一个考生将会比第二个考生提前两年工作，长期的结果同时也是最重要的是在给定平均寿命和工作年限相同的情况下，第一个考生将比第二个考生多工作两年，没理由认为谁比谁一定长寿或者工作寿命更长。假定两人都工作到65岁，第一个考生的工作经历按照时间排序为：1，2，......38，39;第二个考生的工作经历按照时间排序为：1，2，......36，37。两者一比较你会发现第二个考生比第一个考生少工作了最后的第38和第39两年。参照世界上任何一个法治比较发达的国家的律师收入水平，年长的资深大律师收入都是很高的，这同律师职业本身的工作性质有关。第一个考生在开始时多支付的50000元是用来换取比第二个考生多工作最后两年所获得的收入。现值50000元在42(读书的3年加上工作的39年)年后的价值是多大呢，经济学家用实证的方法测算出在一个发展比较稳定的社会里，年均实际利率大约是2%，根据2%实际利率计算出50000元的未来值大约是114862元。但是40年后一个已工作了37年的资深律师的最后两年的实际收入可能会是多少呢，具体数字可能不好枉加猜测，但是我们可以设想一下今天的一个已工作了20年的从名牌法学院毕业的律师的收入水平，我相信绝大多数都远远高于114862元，这仅仅是现值。所以单纯从经济的角度而言，一个非法律专业的毕业生弃法律硕士而取法学硕士是极不明智的举措。既然以上两点理由都不能成立，又如何来解释非法律专业考生报考法学硕士的现象呢?真实的原因是：第一，法学硕士教育开展已经有20余年的历史，而法律硕士是近几年才开始正规招生的。也就是说在法律硕士开办之前，一个考生如果想获得一张较高层次的法律专业的文凭，他除了法学硕士之外别无选择。但是当法律硕士出现之后，他为什么还执迷不悟呢?因为他是欲罢不能，他的沉没成本太大。所谓沉没成本就是一旦投入就没有办法收回的投资。只要该考生自信下一年肯定能够被录取，他就有继续努力的动力和理由，毕竟先前已经付出了那么多的努力。再说我们也不能先验的认为每个考法学硕士的考生，在其转考法律硕士的时候都能考上，这是不切合实际的，因为现实情况中就是有学习能力的高低之分。基于以上的分析我们还可以得出另一个结论，北大法学硕士的录取比例相对法律硕士较高实在没有什么值得称道的地方。法学硕士教育开展了20多年，而招生人数的相对较少必然使考生一年比一年为多从而造成了大量的考生积压，由于沉没成本的缘故使得考生不舍得放弃。分子没有多大变动，而分母以加速度增长，录取比例不低反而是一种不正常的现象。只要法学院在今后的法律硕士招生过程中保持清醒的头脑和负责任的态度，20年后的法律硕士的招生比例就决不会比现在的法学硕士低。第二，法学界充斥的关于法学硕士和法律硕士孰优孰劣的争论使得一些考生误入歧途。如果不是真诚的想仅以法学硕士的身份从事理论研究和教学工作，那么某些考生的选择恰恰反映了他们在分析自身前途问题上的短视。既然是推行市场经济，就应该对市场的发现和纠错功能有信心，偏见必然会随着时间的推移而灰飞湮灭。处在一个变动的时代，被偏见所迷惑从而不能正确的把握自己的方向，这样的考生实在算不得精英。由以上分析可以看出，报考法律硕士绝对是非法律专业又喜欢法律的考生的明知之举。当然，由于现实生活的复杂性，也可能存在特殊情况。但我相信上面那些分析还是具有普遍性的。希望考生能做出最好的选择，实现自己考研利益的最大化如有疑问，欢迎向158教育在线知道提问