法律硕士考研机构吗

关于你第一个问636f707962616964757a686964616f31333262366337题关于法硕的培训机构，比较出名的是科教园和万国。一般辅导机构的授课方式有两种，面试和影音。我比较推荐影音。因为从我个人经验来说，我考研的时候公共课选择的是面授班，感觉这种从早学到晚的填鸭式辅导效果不大，在一家大电影院里好几千号人一听就是一天，可能现场能听懂，但一回去就有好多迷糊的地方，而且有问题也不知道该问谁，感觉效果不是很好。然后后来在选择专业课的时候我买的是录音，从法硕联盟论坛。你应该可以从百度上搜索到的。我当时办了一个VIP，就是把很多辅导机构的面授课刻录到光盘里然后邮寄到你手里。我觉得这样复习效果比较好，有什么不懂的地方可以来回的听。不过如果你想买的话你没有必要办VIP，因为很多辅导机构的老师都是重复的，讲课的内容都差不多，而且到了最后冲刺的关头根本听不过来。最好就是单独买一个辅导机构的录音，这样既能节省银子还能节省时间，做到有的放矢的学习。我去年主要听的万国的录音，不过很多人喜欢科教园的。这就看个人喜好了。复习关键还是靠自己，辅导老师说的再好，那也是他们脑子里的东西。关键还是看人大出版社的绿皮指南和教育部出的考试分析。关于你第二个问题。法律专业考法硕叫法律硕士（法学），没有什么特别的地方。主要是区别于最开始非法律专业报考的的法律硕士，还有就是教学方式和教学目的不太一样。这个你不用考虑。法硕考研专业课是提分用的，它考试的内容不会太难，只要肯下功夫，还是可以取得一个不错的成绩的。但很多人容易忽视英语和政治，因此希望你在复习的时候能够多下点功夫。尤其是英语。去年有很多人都卡在英语上面了。总之，想考好学校，专业课成绩必须过硬；但同时要挪出一部分时间复习政治和英语，因为考研跟高考不一样，看总分的同时还要看单科分数。政英取得高分很难，但最起码要保证过线。最后祝你好运，希望你明年考研能够取得理想的成绩。1.培训机构多是英语、政治方面的2.多找点资料书，关键一个字：背3.考研的准备，定学校定专业---找资料----着手复习

推荐法硕 联盟论坛。

英语3332396165专业考法律硕士就很好呀，这样您的竞争对手就都变成了非法律专业同一起点而非法学科班生。您考上后可以侧重经济法或国际经济法方面的学习与实践，包括导师和课题。“磨刀不误砍柴工”，法律硕士备考前就请好好看看我在永平法硕网站备考专栏“书籍篇”和“计划篇”撰写的核心指导文章，尤其是【永平法硕专业课备考书籍清单与使用指导（7.0版）】，里面会详细告诉您用什么书、怎么用、要注意什么、怎么与复习计划匹配、各阶段的具体安排等等！【永平法硕5阶段复习法】一文能否落实好，是成功与否的关键！至于考研书籍资料的使用方法与甄别等，我早已经多次强调，作为教材性质的《考试分析》或《法硕指南》、习题中的历年真题、法律学科中所特有的法律法规是法硕备考的“三大法宝”，我网站文章会详细告诉您们怎么用、怎么学--但要落实是件难事，你要有攻坚克难的必胜信念，而不是去找什么“捷径”！尤其要要时时牢记、严格实施【永平法硕专业课10大备考建议】，来不得半点敷衍！一套完整的法硕专业课备考资料由“大纲、教材（指南或考试分析）、辅导书、习题书（含单元题、模拟题、历年真题、案例专训等）与重点法律法规”组成，并与您的整体复习计划相配合--务必参照我网站的《永平法硕5阶段复习法》制定适合自己的备考计划，绝不能走一步看一步问一步。请问如果考法硕的话，那以后如果想读博的话是不是难度会很大？老不考得上博士那又是另外一个话题。博士当然希望您理论学术更有优势，也就是法学硕士整体，但具体到个人，就得看您自己了。 参考资料：永平法律硕士就业网年纪也不小了，这种问题，应该问自己内心了，看自己究竟对什么感兴趣。

您好，158教育在线为您服务!教育市场只存在法学硕士一种商品的情况下，希望继续深造的学生只有一种选择，法律硕士专业的设立打破了这种独家垄断的局面。老子有云：少则得，多则惑。我们的考生会不会也陷入这样的困境中呢?经过论证，我得出的答案是不会，但是有一个前提--每个考生都是理智的，并且知道如何实现自身利益的最大化。法学硕士的招生对象是具有本科或同等学历的大学毕业生，没有专业的限制;法律硕士的招生对象是具有本科或同等学历的非法律专业本科毕业生，法律专业毕业生不得报考法律硕士。国家对法律专业大学毕业生的限制是明智的，既避免了法律硕士入学过程中的不公平竞争，又提高了法律硕士的整体素质，同时国家设置法律硕士专业的目的--培养复合型人才--也能在最大程度上得到实现。但是到目前为止，仍然存在非法律专业毕业生报考法学硕士而不是法律硕士的现象，他们究竟是为了什么?理由不外以下这两种：第一，为了从事理论研究;第二，法学硕士不收高昂的学费，经济上可以节省很大的一笔开支。表面上看来，这两条是足够充分的，但是稍加分析之后，你会发现没有一条站的住脚。第一条的成立需要两个限制条件：1 读法律硕士将不会从事任何的理论研究;2 研究做到法学硕士的水平就已经足够。第一个限制条件没有必要讨论，因为没有人能够证明法律硕士不做也做不了理论研究。第二个限制条件如果成立，那些报考法学硕士的非法律专业的考生将来是不应该继续攻读博士学位的，因为攻读法学博士学位具有法学硕士和法律硕士任一学位即可，他们没有必要在开始起步时拿自己的短处和别人的长处比较。而且在理论上，法学博士应该是按照学术水平和学术能力来录取的。对于想继续深造的法律硕士，非法律专业背景对于学术中的创新具有先天的优势，而法学理论的进步与创新是必然的趋势。关于这一点，自然科学和社会科学近年来的长足发展已经有了定论。可能有人会坚持说：做学问，法学硕士的理论水平也够了。我不否认法学硕士的理论水平不够，因为博士的头衔对于认真做学问的人而言没有任何实质上的帮助。但我们不妨考察一下究竟有多少法学硕士毕业后一心一意的从事理论研究工作。在北京大学法学院2000年毕业的101名法学硕士中，只有12人以法学硕士的身份从事了教学和科研工作，比例不到8%，65%的毕业生都从事了实务工作。在12名进入教学科研机构的人员当中，大约又有一半左右可能是从事学校的行政工作。所以，真正从事教学科研工作的法学硕士非常的少，想继续深造或做研究的都选择了读博或出国。由此我们可以得出这样一个结论：在没有法律硕士专业以前，法学硕士的最主要作用是为社会输送实务人才。可见，非法律专业背景的考生报考法学硕士立志从事理论研究的理由是不能成立的。第二条理由只会在不能用经济分析眼光看待问题的人的脑海中成立，因为他们没有区分财富的现值和未来值。打个比喻，你现在有100元，这是现值;10年后，这100元可能会变成150元，这是当初100元的未来值，在理论上现在的100元和10年后的150元是完全等价的。反过来说，10年后你将拥有150元的财富，意味着现在你已经拥有了100元的财富了。现值和未来值之间是可以通过计算方法相互折算的。现在假设一个非法律专业的考生打算报考法律专业的研究生，他是考法律硕士还是考法学硕士合算呢?这里仍然以北大法学院为例。如果这个考生的学习能力相当的不错，那么认真努力半年，他可能就会被录取为法律硕士。但是，如果他想考取法学硕士，他就得花费比较长的时间，因为他首先必须得自学完法律本科的主干课程，按照北大法学院本科生的教学计划，这一阶段大约需要两年。所以，粗略的算来，考法学硕士仅仅在时间值上就至少比考法律硕士要多花一年半的时间。这仅仅是个保守的数字，我的身边充斥着这样的赞扬之声：我的朋友，某某某，在北大蛰伏了三年，除了读书听课之外什么都不做，一心要考上北大法学院，在前两(或一或三甚至)次失利的情况下，今年终于如愿以偿。真让人感动，我们应该为他感到骄傲。在为他感到这里的骄傲的同时，我们也需要反思这样做到底值得与否。同样一个非法律专业的考生，考取法律硕士可以节省将近两年的时间，而考取法学硕士可以节省大约50000元。用两年时间换取50000元，这个买卖表面上显得并不赖，实质上吃的亏很大。假设有两个考生，一个在23岁大学毕业时考取了北大法律硕士，另一个在23岁大学毕业后额外花费了两年的时间考取了北大法学硕士。短期的结果是第一个考生将会比第二个考生提前两年工作，长期的结果同时也是最重要的是在给定平均寿命和工作年限相同的情况下，第一个考生将比第二个考生多工作两年，没理由认为谁比谁一定长寿或者工作寿命更长。假定两人都工作到65岁，第一个考生的工作经历按照时间排序为：1，2，......38，39;第二个考生的工作经历按照时间排序为：1，2，......36，37。两者一比较你会发现第二个考生比第一个考生少工作了最后的第38和第39两年。参照世界上任何一个法治比较发达的国家的律师收入水平，年长的资深大律师收入都是很高的，这同律师职业本身的工作性质有关。第一个考生在开始时多支付的50000元是用来换取比第二个考生多工作最后两年所获得的收入。现值50000元在42(读书的3年加上工作的39年)年后的价值是多大呢，经济学家用实证的方法测算出在一个发展比较稳定的社会里，年均实际利率大约是2%，根据2%实际利率计算出50000元的未来值大约是114862元。但是40年后一个已工作了37年的资深律师的最后两年的实际收入可能会是多少呢，具体数字可能不好枉加猜测，但是我们可以设想一下今天的一个已工作了20年的从名牌法学院毕业的律师的收入水平，我相信绝大多数都远远高于114862元，这仅仅是现值。所以单纯从经济的角度而言，一个非法律专业的毕业生弃法律硕士而取法学硕士是极不明智的举措。既然以上两点理由都不能成立，又如何来解释非法律专业考生报考法学硕士的现象呢?真实的原因是：第一，法学硕士教育开展已经有20余年的历史，而法律硕士是近几年才开始正规招生的。也就是说在法律硕士开办之前，一个考生如果想获得一张较高层次的法律专业的文凭，他除了法学硕士之外别无选择。但是当法律硕士出现之后，他为什么还执迷不悟呢?因为他是欲罢不能，他的沉没成本太大。所谓沉没成本就是一旦投入就没有办法收回的投资。只要该考生自信下一年肯定能够被录取，他就有继续努力的动力和理由，毕竟先前已经付出了那么多的努力。再说我们也不能先验的认为每个考法学硕士的考生，在其转考法律硕士的时候都能考上，这是不切合实际的，因为现实情况中就是有学习能力的高低之分。基于以上的分析我们还可以得出另一个结论，北大法学硕士的录取比例相对法律硕士较高实在没有什么值得称道的地方。法学硕士教育开展了20多年，而招生人数的相对较少必然使考生一年比一年为多从而造成了大量的考生积压，由于沉没成本的缘故使得考生不舍得放弃。分子没有多大变动，而分母以加速度增长，录取比例不低反而是一种不正常的现象。只要法学院在今后的法律硕士招生过程中保持清醒的头脑和负责任的态度，20年后的法律硕士的招生比例就决不会比现在的法学硕士低。第二，法学界充斥的关于法学硕士和法律硕士孰优孰劣的争论使得一些考生误入歧途。如果不是真诚的想仅以法学硕士的身份从事理论研究和教学工作，那么某些考生的选择恰恰反映了他们在分析自身前途问题上的短视。既然是推行市场经济，就应该对市场的发现和纠错功能有信心，偏见必然会随着时间的推移而灰飞湮灭。处在一个变动的时代，被偏见所迷惑从而不能正确的把握自己的方向，这样的考生实在算不得精英。由以上分析可以看出，报考法律硕士绝对是非法律专业又喜欢法律的考生的明知之举。当然，由于现实生活的复杂性，也可能存在特殊情况。但我相信上面那些分析还是具有普遍性的。希望考生能做出最好的选择，实现自己考研利益的最大化如有疑问，欢迎向158教育在线知道提问

看法学专业评估就可以了b加以上的基本上都很难考第一梯队：北京大学、中国人民大学、中国政法大学、清华大学、复旦大学、上海交大。无论是教育资源、实习资源还是未来的就业资源，都是其他地区的高校无法比拟的。学校拥有我国一流的法学学者，在教书育人的同时，也对我国的立法进程产生一定影响。连续多年，北大法硕复试分数线一直最高，原因有三：报录比居高不下；部分考生出身优，本科就读于985高校；二战高分同学越来越多。最优秀的资源自然属于最努力的考生，大家要想考取这几所院校的法律硕士，必然要付出非同寻常的努力。第二梯队：中南财经政法大学、华东政法大学、西南政法大学、武汉大学、厦门大学、南京大学、中山大学、浙江大学、南开大学、对外经济贸易大学。这一梯队前四所院校都是老牌五院四系中的，而前三个是传统政法类强校，法学实力雄厚，校友资源强大，如果未来就业方向是公检法系统的同学，非常值得大家报考。第三梯队：北京师范大学、山东大学、吉林大学、中国社科院、中央财经大学、北京航空航天大学、西安交大、西北政法大学中科大、同济大学、四川大学等。这一梯队的高校也是大家耳熟能详的院校，是所在省份的佼佼者，法学实力不容小觑，难度尚可。第四梯队：其他211高校、省级重点大学。这一梯队的院校法学办学都各有特色。难度一般，建议大多法硕考生将此梯队院校作为保底目标。第五梯队：其他法硕招生院校和B区院校。一般过了国家线就能进入复试了，若当年的报考人数超多的话可能复试线会高于国家线。

是否来得及，因人而异。如果你符合以下三个条件，那就有八成把握：版1、外语基础不错，例如权，目前词汇量不低于3000；2、具备一定法学知识，能在三个月内将需考科目涉及的教材内容理解并识记其中主要知识点，并能适当运用；3、在此之前，认识你的人有半数以上觉得你能吃苦有恒心。参考书就不必介绍了，你上网搜索一下“法律硕士入学考试”，会有很多信息，自己挑吧。法律硕士是研究生教育中的一个类别（层次），其性质与MPA、工程硕士相当，以取得学位为目的；司考是一种从业资格考试。两码事。法学专业的同学要学四年的，你却只有一年时间了，时间上是紧了点，但是一切皆有可能。至于专业课的复习，建议你参考国家司法考试辅导用书，那是权威。

法律硕士的就业前景，跟其他法学生的就业自然是重合度极高的，别的回答已经覆盖到了不少。我这里重点说说法硕在商业银行的就业：法硕在银行一般从事哪些岗位？这些岗位与法律有多少相关性？从事不同类工作的比例，大约分别是多少？为了说清这个问题，Will以武汉大学法律硕士为池子，随机抽取了若干样本，期望能一斑窥豹。为什么选择武大法硕？Will也不知道，可能是因为武汉刚好在中国版图的几何中心吧，总得选一家不是？武汉大学法律硕士商业银行就业岗位抽样调查随机抽取了33个样本，工作经验、毕业时间跨度蛮大，这么多年来，法硕毕业生都在商业银行里做什么呢？如上表所示。按不同工作与法律的相关性，分成“强、中、弱”三类：法律相关性“强”的职位有：法务类（岗位名称或为：法律事务、法务经理、法律顾问、金融法务、法律合规）、公司律师、反洗钱。占比33.3%。法律相关性“中”的职位有：内控合规、风险管理类（岗位名称或为：风险管理、风险控制、风险审查）、不良资产核销、资产保全、上市办公室、投行部。占比36.4%。法律相关性“弱”的职位有：对公（私）客户经理、支行长、授信项目评审、资金管理、电子供应链。占比30.3%。金融业的职位一般都可以分为前、中、后台，很多法硕的工作集中在前台、中台。很明显，前台职位与法律弱相关。法硕进了银行，如果从事前台业务，基本算是抛弃了法律。当然，前台职位的工作内容也多少会用到一点法律。中台职位，像内控合规、风险管理、资产保全、投行业务，都是与法律有较强关联的，会大量用到法律，但也会用到其他的金融、财务知识。而法务、公司律师，就是百分百的法律职位了。仅从这个小样本看，法硕在银行里从事的工作，与法律相关性强、中、弱的，大约分别占到三分之一左右。

我就是学法的 虽然觉得你半路出家说支持 自己总觉得有点别扭 不过还是说说回我知道的吧 要是想学法答律的话 我建议你考直接考司考 其实每年有很多考过司法考试的都是没法律专业的 因为他们既然下决心考 就会付出的心血来应考 而且不会出现在一些模糊的问题上越想越深 越想越不会的问题因为他们的资料只有司法考试的而已 而专业考生就会想到很多其他的 毕竟现在的法学界的理论有些可以说是百家争鸣了 所以 这方面是有优势的 你还可以报一个司考学习班系统的学几个月 总之就是 定下来了 就不要改了 选一条路 坚定的走下去 祝早日成功楼主 我的政治只有30多分 客观题综合课咱俩差不多 英语更是杯具事实证明 学理科的或者工科的转到法律比文科再学法律 强~！真的！所以1、等成绩 2、备战法硕 3、备战司考（我的想法,仅供参考）

本人还是认为好的专业重要吧，考研还是尽量选择一个好学校的好专业吧，如果选一个好学校的垃圾专业出来还是不好找工作的，这是事实。好的学校比好的专业要重要，要想考研数学要好，很多人都是数学没过的，还有英语，也能卡很多人，是不是适合只要做做历年的真题就知道了