法律硕士金融硕士

1、从就业范围或者说行业领域，金融比法律广，金融就业领域包括银行啊，保险业啊，证券、投资领域、财税啊等等，我欣赏大金融家玩掌经济的畅爽。当然法律也从业前景也是非常乐观的，个人认为口才不行的话，这两个相对来说金融更符合。2、当仅从考研的角度来讲，考金融更难，因为金融要考数学，特别是金融联考，专业课很难，非金融专业而去数学不好千万别考金融联考的学校，据我了解，能考上金融联考的，大都学习成绩非常不错的或者是考了几次的，这句话千真万确，其他不联考的院校的金融专业自然没联考的难了，但也不易，因为报考的人这几年一定很多。而法硕是不考数学的，记忆好的人加上英语还行考法硕肯定行。

楼主，我的意思是本科法学的只能报考法学硕士，非法学的只能报考法律硕士，所以呢很好决定的，不用纠结的呀。2000年起，法律硕士是不再允许法律专业本科毕业生报考，而只招收具有大学本科学历的非法律专业毕业生。对于法律专业本科毕业生，鼓励报考法学硕士研究生。本科法学的考的叫做法学硕士；本科非法学的考的叫做法律硕士，也就是法硕。所以呢，分类应该是法学硕士和法律硕士噢！呵呵不知道说得清不清楚，有异议再讨论吧[qq:13]

1.大部分院校金融比法硕简单（视具体学校而定）2.金融就业面要比法硕广3.学金融是学校头脑，但这个并不是唯一的，经验也很重要。学了金融一个月只拿1000工资的我建的多了（我就是金融学专业的）谢谢你~各行各业都有收入高的和收入低的，这道理我懂~但整体来看，金融的评价远远高于法硕啊我个人觉得学金融比法硕前景要好的多（我就是西南财大经融学08级研究生，可能是我自己就是学这个的吧），法硕就业面单一，工作强度大，辛苦。恩 谢谢谢谢 那个金融的研究生很难考吧只要你会了 ，什么都不难 。不会， 什么都是难的

我谈一下自己的见解哈。 其实考法律研究生并不一定就只能去法院啊，或者当律师。 现在很多行业都需要法律，而专业性的东西都是在实践当中积累起来的。我就是金融机构，我们公司这次招的法律研究生占了总人数的一般，但是分到法律事务部的只有一个，其他的都分到了业务部门。 对于你来说，如果你能考上法律研究生，同时有喜欢金融行业，那么我建议你先考法律研究生，然后在读的过程中多了解学习一下金融方面的知识，那么很有可能被金融机构吸收。 在进入金融公司后，你的法律基础将非常有用。所谓的金融专业知识，在你真正到金融公司工作后，不出一年你就什么都懂了，那么再加上你有法律基础，那么你将成为公司培养的对象。我看法硕不怎么样，考的人太多了，又没那么多工作让你作，谁都知道作公务员舒服，法学好考，哪那么容易啊，金融还不错，就是数学有点难，其实什么东西做到极至都能过上好日子，再说等你毕业，你又不知道需要什么样的专业，反正法硕也好，公务员也好，北京已经不太缺这样的了，你可以试试金融，外资银行，和国内银行该制都应该需要人才

法律硕士(法学)是针对本科是法学专业的考生而设的，法律硕士(非法学)则是针对本科专业不是法学的考生而设的。也就是说在你报考研法律硕士时，如果你是跨考的，就是法律硕士（非法学）,不能报考法硕法学。考试内容：两者的考试科目一样，都是宪法、法理、法制史、刑法、民法这五门，但是试卷并不相同，考试时也不存在竞争关系。法律硕士(非法学)是从1996年开始设立的，而法律硕士(法学)是从2009年才开始招生的，有的学校并不招收法律硕士(法学)，只招收法律硕士(非法学)，例如清华，北大18年才开始招收法律硕士（法学）。从数量上来说，法律硕士(法学)的招生数量也远少于法律硕士(非法学)。法律硕士(法学)是两年学制，法律硕士(非法学)则是三年学制。法律硕士(非法学)强调的是一种复合型人才，既具有法律知识，又有其他专业的本科学历。法律硕士(法学)则强调的是一种应用型人才，即本科阶段和研究生阶段都学法律，在研究生阶段更强调应用性。不过，这只是理论上的设立初衷的区别，在实际的研究生学习中，学生多数还是上课为主，很难获得真正意义上的实践经验，这些经验的积累还是要等到工作之后才可真正的获得!某种意义上说，还是法律硕士(非法学)更占优势，法律硕士(法学)目前则处于一种略显尴尬的情况，不过随着专业硕士的扩招，以后专业硕士会是高校研究生的主力军。扩展资料：法律硕士不同于法学硕士。前者是具有特定法律职业背景的专业学位，主要为立法、司法、行政执法、法律服务与法律监督部门以及经济管理、行政管理和社会公共管理部门培养应用型法律人才；后者则是法学学位系列的一个层次。事实上，法学硕士与法律硕士的最终出路差别不大。两者是同一学位层次，培养目的存在一些区别：一、招生条件不同。法学硕士要求必须具有国民教育序列大学本科学历，不限本科专业（实际考生多为法学本科），但不招收同等学历的非本科生；法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历的非法律专业的毕业生。（从2009年起，允许法学本科毕业生报考法律硕士。）二、考试试题不同。法学硕士专业课试题倾向于理论化试题，以主观题为主。而法律硕士需要有较强的逻辑思维与推理能力，所以法律硕士是由本科为非法律专业毕业生考录，题目倾向于实务。三、录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10：1左右，而法律硕士由于招生条件宽泛，以实物致用为导向，属于国内考研热门专业，加上有权招收全日制法律硕士的院校皆为全国重点大学，所以竞争极为激烈，平均达到15：1。四、培养方式不同。法律硕士基本是自费；法学硕士之前有公费，从2014年起也实行自费。五、教学方式不同。法学硕士分专业采取导师制，每个学生一个导师（教授或者副教授），在读期间能够得到导师的不断辅导，深入学习相关法律理论。而法律硕士不分专业，采用"双导师"制。以经世致用为原则，实务为先，贯彻理论学习与实践操作的教学理念。参考资料来源：百度百科-法硕

三个专业都可以，最好是金融专业。

市场急需的四类法律人才第一类：熟悉涉外法律方面的人才。擅长民法、商法、经济法的人才可以考虑这些发展的方向：WTO法律人才、涉外律师。据司法部有关负责人介绍，目前我国WTO法律人才相当缺乏。在全国十几万名律师中，能办涉外事务的不过2000多人，能够熟练用外语参与谈判、签订合同的律师仅有二三百人，而且有一大半都集中在北京等大城市。第二类：擅长房地产方面法律的人才。这些人才除了要熟知关于房地产的法律法规，最好还要了解关于房地产方面的技术知识。像房地产按揭工作等。第三类：侧重金融方面的人才。包括保险、投资、国有资产、期货、证券等方面的律师、代理人，这些人不但要通晓一般法律理论知识，而且还要对各专业法律领域有深入的了解，包括公司法、税法、收购与兼并、资产重组、银行、证券等方面的法律。最好还有政府颁发的代理人资格、国有资产产权界定资格、证券律师资格等专业资格。这些具有专业特长的律师能确保向不同行业的客户提供针对性强、质量高、富有效率的专家服务，同时也降低了客户为获取法律服务所支付的费用。第四类：熟悉知识产权法的律师。除了掌握有关知识产权法的基础理论外，还要关注国际上有关知识产权方面的最新发展情况。知识产权近年来不论在国内还是在国际上都有新发展，而且还在不断增加完善，所以必须跟得上发展。法律硕士人才缺口依然很大作为跨专业考研的典型代表就是法律硕士，它吸引好多非法律专业的考生，不管是理工科还是人文科纷纷投报。为什么这么多人去考法律硕士呢，用我们专业分类，法律硕士可归为既是精神满足型又是物质实现型的专业，它是一门可以满足申张正义、为社会弱势群体代言的精神需求，又可以得到丰厚物质回报的专业。另外法律硕士是全国一张卷，突现公平竞争，这些因素也正是考生报考的主要原因。作为一门专业硕士---我国的法律硕士是一个具有中国特色的专业。由于种种原因我国法律专才非常缺乏，在现在的政法系统和社会上法律服务队伍都急需法律高素质人才来补充。1996年，经国务院学位委员会批准，八所院校首批招收法律硕士研究生，当时该类法律硕士是允许法学专业考生报考的。这时候就隐含了一系列问题：比如这类法律人才专业口径过窄、人才规格单一，加上招生方法及培养模式均不适于高层次的复合型、应用型法律人才的培养，难以满足现代化建设特别是政法队伍建设的迫切需要等等。矛盾出现后，我国开始需求新的法律硕士培养模式，在参考了美国的法律硕士培养模式后，开始对法律硕士教育模式开始改革，从2000年开始，专业课实行全国联考(统一命题、统一阅卷)，并且根据中国的国情允许同等学历的考生报考。这项举措被很多法律界人士称为我国法律教育史上的重大改革，有着深远的意义。在这里我们认为我国社会的进步、法治建设的发展都是需要多专业背景的法律硕士来发挥重要作用的，因为只有这样才能满足社会对高级法律人才的需求，才能培养出有特定专业背景的高层次、宽基础的应用型、复合型法律人才。法律硕士毕业生广阔的就业前景正在吸引越来越多跨专业的考生报考，报考法律硕士不分专业，面更广，同时具有法学专业不具有的优势，所以说法硕是 1+1 > 2 。就法律硕士毕业后的就业走向来说，法律硕士毕业后主要从事立法、司法、行政执法、法律服务和公共事物、经济管理等实际工作。对于广大有在志于法律事业而非法律专业考生来说，考取法律硕士专业学位的研究生，是在高起点上直接从事法律工作或进一步深造的最佳选择。我国的法律硕士培养方式是参考美国的法律硕士培养模式来的，对于这项新的教育改革，给原有专业不理想的考生提供了一个重新选择发展方向的机会，也给未学过法律而欲想从事法律事业的有志者创造了一个提高层次、实践理论的机遇和捷径。法律硕士毕业生因掌握了两个不同专业知识，是复合型高级人才，现在法律硕士毕业生就业可以说是供不应求，全国各公、检、法等政法部门和国家机关和社会的法律服务机构每年都需要这类大量人才。有关部门负责人介绍说:随着依法治国方略的实施和人民法律意识的增强，对执法人员的要求也相应提高。作为保证司法公正的主体和源头，引进人才是提高政法机关素质的一个手段。法硕的就业总体形势应该说，法硕的就业以往是相当不错的。但是，由于教育规模的扩大，由于招生规模的扩大，最重要是由于整个就业环境的不如意，现在的法硕就业困难也是明显的。但是，也要明白，这并非法硕一家之过，更不是仅仅法硕如此，法学概莫能免。其实还是我前面说的，法硕本身不能给人一份好工作。我们一定要放弃这样的想法，哪怕以前法硕就业再好。但是，时局变了，我们的观念也应该跟着改变。如果，我们依然如故，我看我们都不用报考了。尤其是如果你一出来就想从事律师工作，那么低收入至少可能陪伴你三年五载，这是行业特征所决定的。更请注意，法律是显学，其就业形势如此，其他学科更不用提了。但是，另一方面，法硕毕竟是有着双重的学科背景。不管怎么样，就业机会及就业面都相对要广，这是一个事实。当然，前提是你的本科专业不能丢了。不能学了法律，丢了其他。读了法硕也不意味着你以后就一定要从事法律工作。更不要以为读了法硕不从事法律工作就是法硕的失败。教育从某种意义上说，只是给人一种思考问题的方法和思维而已。这种法律人的思维模式对你以后的从事任何工作都是有好处的，哪怕你不是搞法律。有的人说，法硕毕业还要考本科专业找工作。我想这其实是一种误解。如果没有法硕的背景，谁敢保证你就能获得那份工作。有的时候，这是相互促进的，而这也正是法硕的优势所在。法硕就业前景透析首先薪水不象某些人想的那样低，担心薪水低是根本没有必要的。毕业以后找的工作多种多样。有做公务员的，有到公司做法务的，有去法院的，有当老师的，还有去律所的。1.先说做公务员的。做公务员的薪水南北有比较大的差异。比如北京的远远比不上深圳广东的。广东那边因为公务员工资各个机关都已经统一标准，相差不大。北京的公务员却有差别。部委的公务员没有下面北京市的公务员挣得多。2.再说到公司做法务。这种机会不是很多。因为只有大型的公司才有自己的法务部。能够进去是很难得的一件事，可以学东西。外资银行一般很少招没有工作经验的毕业生，内资银行每年招一定的法律专业毕业生。外资银行待遇向来是不错的。内资银行的待遇也可以。比如北京市工商银行都很不错的。不过说实话，进银行的发展前景不是很好，如果你本科是学金融的就很好发展。保险公司待遇一般，没有银行的好。但是一样可以解决户口问题。不过保险公司对法务的需求不是很大。外企招应届生不是很多，但还是有同学去了外企。3.再说去法院的。我只说北京法院的情况。朝阳法院和海淀法院是待遇最好的两个法院。检察院的待遇没有法院那样好，跟一般的北京市机关一样。4.当老师的没有上面几个挣的多，而且法硕毕业只能从事一般行政工作。5.去律所工作刚开始可能是低些。北京律所比上海和广东还可能好点。不过一些所给的薪水也不错。学法硕的一定要发挥自己的本科专业的优势。学金融的就进银行，学英语的进外企，拿自己的长处去比别人的短处。做2-3年以后再考虑是否做律师是很稳妥的一种办法。而且从那时以后发展就会顺的多，在银行做了几年大可以去做金融证券方面的业务，学英语的做涉外的。自己有一技之长后再图更大的发展。最后祝同学们前程似锦。

市场急需的四类法律人才第一类：熟悉涉外法律方面的人才。擅长民法、商法、经济法的人才可以考虑这些发展的方向：WTO法律人才、涉外律师。据司法部有关负责人介绍，目前我国WTO法律人才相当缺乏。在全国十几万名律师中，能办涉外事务的不过2000多人，能够熟练用外语参与谈判、签订合同的律师仅有二三百人，而且有一大半都集中在北京等大城市。第二类：擅长房地产方面法律的人才。这些人才除了要熟知关于房地产的法律法规，最好还要了解关于房地产方面的技术知识。像房地产按揭工作等。第三类：侧重金融方面的人才。包括保险、投资、国有资产、期货、证券等方面的律师、代理人，这些人不但要通晓一般法律理论知识，而且还要对各专业法律领域有深入的了解，包括公司法、税法、收购与兼并、资产重组、银行、证券等方面的法律。最好还有政府颁发的代理人资格、国有资产产权界定资格、证券律师资格等专业资格。这些具有专业特长的律师能确保向不同行业的客户提供针对性强、质量高、富有效率的专家服务，同时也降低了客户为获取法律服务所支付的费用。第四类：熟悉知识产权法的律师。除了掌握有关知识产权法的基础理论外，还要关注国际上有关知识产权方面的最新发展情况。知识产权近年来不论在国内还是在国际上都有新发展，而且还在不断增加完善，所以必须跟得上发展。法律硕士人才缺口依然很大作为跨专业考研的典型代表就是法律硕士，它吸引好多非法律专业的考生，不管是理工科还是人文科纷纷投报。为什么这么多人去考法律硕士呢，用我们专业分类，法律硕士可归为既是精神满足型又是物质实现型的专业，它是一门可以满足申张正义、为社会弱势群体代言的精神需求，又可以得到丰厚物质回报的专业。另外法律硕士是全国一张卷，突现公平竞争，这些因素也正是考生报考的主要原因。作为一门专业硕士---我国的法律硕士是一个具有中国特色的专业。由于种种原因我国法律专才非常缺乏，在现在的政法系统和社会上法律服务队伍都急需法律高素质人才来补充。1996年，经国务院学位委员会批准，八所院校首批招收法律硕士研究生，当时该类法律硕士是允许法学专业考生报考的。这时候就隐含了一系列问题：比如这类法律人才专业口径过窄、人才规格单一，加上招生方法及培养模式均不适于高层次的复合型、应用型法律人才的培养，难以满足现代化建设特别是政法队伍建设的迫切需要等等。矛盾出现后，我国开始需求新的法律硕士培养模式，在参考了美国的法律硕士培养模式后，开始对法律硕士教育模式开始改革，从2000年开始，专业课实行全国联考(统一命题、统一阅卷)，并且根据中国的国情允许同等学历的考生报考。这项举措被很多法律界人士称为我国法律教育史上的重大改革，有着深远的意义。在这里我们认为我国社会的进步、法治建设的发展都是需要多专业背景的法律硕士来发挥重要作用的，因为只有这样才能满足社会对高级法律人才的需求，才能培养出有特定专业背景的高层次、宽基础的应用型、复合型法律人才。法律硕士毕业生广阔的就业前景正在吸引越来越多跨专业的考生报考，报考法律硕士不分专业，面更广，同时具有法学专业不具有的优势，所以说法硕是 1+1 > 2 。就法律硕士毕业后的就业走向来说，法律硕士毕业后主要从事立法、司法、行政执法、法律服务和公共事物、经济管理等实际工作。对于广大有在志于法律事业而非法律专业考生来说，考取法律硕士专业学位的研究生，是在高起点上直接从事法律工作或进一步深造的最佳选择。我国的法律硕士培养方式是参考美国的法律硕士培养模式来的，对于这项新的教育改革，给原有专业不理想的考生提供了一个重新选择发展方向的机会，也给未学过法律而欲想从事法律事业的有志者创造了一个提高层次、实践理论的机遇和捷径。法律硕士毕业生因掌握了两个不同专业知识，是复合型高级人才，现在法律硕士毕业生就业可以说是供不应求，全国各公、检、法等政法部门和国家机关和社会的法律服务机构每年都需要这类大量人才。有关部门负责人介绍说:随着依法治国方略的实施和人民法律意识的增强，对执法人员的要求也相应提高。作为保证司法公正的主体和源头，引进人才是提高政法机关素质的一个手段。法硕的就业总体形势应该说，法硕的就业以往是相当不错的。但是，由于教育规模的扩大，由于招生规模的扩大，最重要是由于整个就业环境的不如意，现在的法硕就业困难也是明显的。但是，也要明白，这并非法硕一家之过，更不是仅仅法硕如此，法学概莫能免。其实还是我前面说的，法硕本身不能给人一份好工作。我们一定要放弃这样的想法，哪怕以前法硕就业再好。但是，时局变了，我们的观念也应该跟着改变。如果，我们依然如故，我看我们都不用报考了。尤其是如果你一出来就想从事律师工作，那么低收入至少可能陪伴你三年五载，这是行业特征所决定的。更请注意，法律是显学，其就业形势如此，其他学科更不用提了。但是，另一方面，法硕毕竟是有着双重的学科背景。不管怎么样，就业机会及就业面都相对要广，这是一个事实。当然，前提是你的本科专业不能丢了。不能学了法律，丢了其他。读了法硕也不意味着你以后就一定要从事法律工作。更不要以为读了法硕不从事法律工作就是法硕的失败。教育从某种意义上说，只是给人一种思考问题的方法和思维而已。这种法律人的思维模式对你以后的从事任何工作都是有好处的，哪怕你不是搞法律。有的人说，法硕毕业还要考本科专业找工作。我想这其实是一种误解。如果没有法硕的背景，谁敢保证你就能获得那份工作。有的时候，这是相互促进的，而这也正是法硕的优势所在。法硕就业前景透析首先薪水不象某些人想的那样低，担心薪水低是根本没有必要的。毕业以后找的工作多种多样。有做公务员的，有到公司做法务的，有去法院的，有当老师的，还有去律所的。1.先说做公务员的。做公务员的薪水南北有比较大的差异。比如北京的远远比不上深圳广东的。广东那边因为公务员工资各个机关都已经统一标准，相差不大。北京的公务员却有差别。部委的公务员没有下面北京市的公务员挣得多。2.再说到公司做法务。这种机会不是很多。因为只有大型的公司才有自己的法务部。能够进去是很难得的一件事，可以学东西。外资银行一般很少招没有工作经验的毕业生，内资银行每年招一定的法律专业毕业生。外资银行待遇向来是不错的。内资银行的待遇也可以。比如北京市工商银行都很不错的。不过说实话，进银行的发展前景不是很好，如果你本科是学金融的就很好发展。保险公司待遇一般，没有银行的好。但是一样可以解决户口问题。不过保险公司对法务的需求不是很大。外企招应届生不是很多，但还是有同学去了外企。3.再说去法院的。我只说北京法院的情况。朝阳法院和海淀法院是待遇最好的两个法院。检察院的待遇没有法院那样好，跟一般的北京市机关一样。4.当老师的没有上面几个挣的多，而且法硕毕业只能从事一般行政工作。5.去律所工作刚开始可能是低些。北京律所比上海和广东还可能好点。不过一些所给的薪水也不错。学法硕的一定要发挥自己的本科专业的优势。学金融的就进银行，学英语的进外企，拿自己的长处去比别人的短处。做2-3年以后再考虑是否做律师是很稳妥的一种办法。而且从那时以后发展就会顺的多，在银行做了几年大可以去做金融证券方面的业务，学英语的做涉外的。自己有一技之长后再图更大的发展。最后祝同学们前程似锦。

法律硕士的就业前景，跟其他法学生的就业自然是重合度极高的，别的回答已经覆盖到了不少。我这里重点说说法硕在商业银行的就业：法硕在银行一般从事哪些岗位？这些岗位与法律有多少相关性？从事不同类工作的比例，大约分别是多少？为了说清这个问题，Will以武汉大学法律硕士为池子，随机抽取了若干样本，期望能一斑窥豹。为什么选择武大法硕？Will也不知道，可能是因为武汉刚好在中国版图的几何中心吧，总得选一家不是？武汉大学法律硕士商业银行就业岗位抽样调查随机抽取了33个样本，工作经验、毕业时间跨度蛮大，这么多年来，法硕毕业生都在商业银行里做什么呢？如上表所示。按不同工作与法律的相关性，分成“强、中、弱”三类：法律相关性“强”的职位有：法务类（岗位名称或为：法律事务、法务经理、法律顾问、金融法务、法律合规）、公司律师、反洗钱。占比33.3%。法律相关性“中”的职位有：内控合规、风险管理类（岗位名称或为：风险管理、风险控制、风险审查）、不良资产核销、资产保全、上市办公室、投行部。占比36.4%。法律相关性“弱”的职位有：对公（私）客户经理、支行长、授信项目评审、资金管理、电子供应链。占比30.3%。金融业的职位一般都可以分为前、中、后台，很多法硕的工作集中在前台、中台。很明显，前台职位与法律弱相关。法硕进了银行，如果从事前台业务，基本算是抛弃了法律。当然，前台职位的工作内容也多少会用到一点法律。中台职位，像内控合规、风险管理、资产保全、投行业务，都是与法律有较强关联的，会大量用到法律，但也会用到其他的金融、财务知识。而法务、公司律师，就是百分百的法律职位了。仅从这个小样本看，法硕在银行里从事的工作，与法律相关性强、中、弱的，大约分别占到三分之一左右。