法律非法学硕士就业

作为一个整体，在同等条件下，也就是仅就专业本身而谈：　　（1）在法院、检察院以及传统的律师行业，拥有良好法学理论的法学硕士更有竞争力（有的法院检察院甚至会要求本科必须是法学），但前提是这也要专业对口（很简单的例子：法律史学专业的法学硕士，虽然他接受过4年法学本科的专门训练，就很难竞争大而全的法律硕士；检察院偏向于刑事法律的法学硕士，而法院依据法庭设置即民庭、刑庭与知识产权庭，招聘自然也有所偏向相关专业）。法院检察院作为专门的司法机关，对法律理论、法律素养的要求特别高，这本就是法学硕士的优势和传统势力范围。站在学校的角度看，政法类大学和传统的老牌法学院，在上述领域更有竞争力，因为这些法律专门机构里的人都是法律专业人士，对中国法学教育、专业设置、法学院布局等都是非常熟悉的。　　（2）法律硕士专业要具体对比的，是一一对比法学硕士下辖的9大专业更有意义，而非法学硕士这个学位统称--这是很多人常犯的错误。目前的就业基本情况是：（经济法、民商法以及国际法专业下的国际经济法方向）　好于　（法律硕士专业）　好于　（刑法、诉讼法）　好于（行宪法与行政法、法律史学、法理学、环境资源法学、国际法专业下的国际公法方向与国际私法方向）。　　　　（3）在企业法务、涉外律师、新兴法律职业或专业细分法律市场（包括新兴的律师行业，如知识产权行业、金融法行业、并购重组等），法律硕士往往因为复合的知识或工作背景（或者出色的外语水平）和实践型定位，以及法律硕士较好的综合素质，具有优势，超越法学硕士，但这种优势不见得会非常明显，这与很多法律硕士自甘堕落以及法学硕士几十年的沉淀有很大关系--这种沉淀，有知识能力教育的沉淀，也有社会关系人脉与认可度的沉淀。--这种沉淀，有知识能力教育的沉淀，也有社会关系人脉与认可度的沉淀。这也是很多理工科大学法学院就业开拓的主要战场之一。　　（4）一般的党政机关岗位，对法律的专业知识的要求并不是很高（这与司法机关不同），所以，在这里法学硕士的理论功底并不占有多少优势。这个公务员岗位，主要看重的往往是政治素养、综合素质能力、文字功底、组织协调能力等，这些往往是不少法律硕士的长项。但个别的，像商务部条法司，则对专业素养要求是非常高的。所以，法律专业作为比较容易进入公务员系统的专业之一，有志于党政机关公务员的在读法硕，要早接触公务员考试，尤其是非名牌大学的法律硕士（公务员的公开招考方式决定了其对学校的要求是最一视同仁的）！这也是很多名牌大学（即使法学弱点也没有关系）着力的地方，注重学生的综合素质，利用学校整体的品牌和资源来锻炼人。　　上面说的是相对优势，而且特别限定作为一个整体，在同等条件下，也就是仅仅说专业本身 ，所以大家千万不要断章取义地认为法律硕士就当不了法官检察官了法律硕士不如法学硕士法律硕士比法学硕士有前提等！　　对于考法学硕士好还是法律硕士好？我怕法律硕士认可度低等这类问题可以看下面5句话：　　（1）就算你考法学硕士，也得考民商法专业、经济法专业或国际经济法研究方向（注：国际经济法不是专业，只是国际法专业下的一个大类研究方向，但报考的时候可能会按照研究方向报考，因为毕竟内部差别较大）；　　（2）不管考法学硕士还是法律硕士，都得瞄准一流法学院，绝对不是混个文凭，否则就业一样很难（法学就业难的新闻大家听的还少吗？）；　　（3）你考法学硕士一样改变不了你本科非法律专业的事实，有职位限制法律硕士报考的关键问题基本上都是要求你本科必须也是学习法律的；　　（4）你考法律硕士，从事民商经济法等热门专业方向的研究效果与法学硕士差别并不大，另外，还是那句话：修行在个人，尤其是在法律硕士这个新专业目前；　　（5）考法学硕士的话，你面对的是99%的法学科班生，而且试题难度更大，各校自己出题，而作为非法律专业考生，你是否有把握？。　　　　至于2009年新增加的法律硕士（法学）专业，我一直认为，不要望文生义，它还是把自己划为法学硕士或者叫压缩版的法学硕士更适宜--法学硕士曾经也定位于学术研究型人才，但不管实践还是教学还是就业，90%的法学硕士都是走上了法律实务岗位而非研究岗位。至于对法律就业市场的冲击，其实就是一句话：又多了一群抢饭碗的考生--而且人家还已经系统学过4年法律，而且研究方向听上去都很热门！法律硕士（法学）专业不可能和法律硕士一样入学还去学法律基础课程，基本上进去就要分方向（不管学校分不分），灵活的热门的专业（方向）选择是您们的优势，但学制短实际上您们的一个弱势，所以，2年，好好规划，理论、实践、综合能力，一个也不能落下！

就一个在读法硕的身份想给你一些建议，对我来说，有点后悔没有直接考内法学硕容士。楼上的也把法律硕士和法学硕士的区别介绍的很详细了。如果你真的对法律很感兴趣，我觉得法学硕士比较适合。第一，对于学校来说，对法学硕士的重视程度明显高于法硕，法硕只是他们增收的一个渠道。而且法学硕士并没有想象中难考，分数不高一调剂还能公费，而法硕考的再好基本上也都是自费。第二，二者学习模式不一样，在导师各方面有着天壤之别，其实读法硕的感觉不太像是在读研。大班上课，不分导师，分了也只是带论文。没有研究生的气氛，也没有多注重实践能力的培养。第三，法硕虽然也有它的优势，比较偏重于实践，然而国内关于法硕的培养并没有遵循国外的思路，依然是以理论教学为主，有很大局限性。就像我们很多老师说的那样，不知道为什么还要专门开个法硕。第四，在就业方面，现在对于法硕的歧视小了很多。但是多少还是有些介意的，很多地方认为法本的和法学硕士才是科班，当然我觉得只要通过司考，自己好好学的话，也不会有多大差距。这只是我个人的一些想法，希望对你有所帮助。不管你做什么选择，关键在于你选择之后如何去做。只要你肯努力，条条大道通罗马。

法学硕士是学术型硕士，就是我们通常说的法学研究生，它的特点是着重于法学理论研究，难版度比较大权，所以报考法学硕士的学生基本都是本科学法律的同学，但是本科非法学的同学也可以报考。法律硕士是专业型硕士，它和法学硕士是两种不同的硕士类型。法律硕士又可分为法学和非法学方向，法学方向的只可以是法律专业同学报考，非法学方向报考同学不限专业。如果以后想从事法律研究或在高校教书的就考法学硕士，如果以后想进企业或公检法机关，法律硕士也不错。

市场急需的四类法律人才第一类：熟悉涉外法律方面的人才。擅长民法、商法、经济法的人才可以考虑这些发展的方向：WTO法律人才、涉外律师。据司法部有关负责人介绍，目前我国WTO法律人才相当缺乏。在全国十几万名律师中，能办涉外事务的不过2000多人，能够熟练用外语参与谈判、签订合同的律师仅有二三百人，而且有一大半都集中在北京等大城市。第二类：擅长房地产方面法律的人才。这些人才除了要熟知关于房地产的法律法规，最好还要了解关于房地产方面的技术知识。像房地产按揭工作等。第三类：侧重金融方面的人才。包括保险、投资、国有资产、期货、证券等方面的律师、代理人，这些人不但要通晓一般法律理论知识，而且还要对各专业法律领域有深入的了解，包括公司法、税法、收购与兼并、资产重组、银行、证券等方面的法律。最好还有政府颁发的代理人资格、国有资产产权界定资格、证券律师资格等专业资格。这些具有专业特长的律师能确保向不同行业的客户提供针对性强、质量高、富有效率的专家服务，同时也降低了客户为获取法律服务所支付的费用。第四类：熟悉知识产权法的律师。除了掌握有关知识产权法的基础理论外，还要关注国际上有关知识产权方面的最新发展情况。知识产权近年来不论在国内还是在国际上都有新发展，而且还在不断增加完善，所以必须跟得上发展。法律硕士人才缺口依然很大作为跨专业考研的典型代表就是法律硕士，它吸引好多非法律专业的考生，不管是理工科还是人文科纷纷投报。为什么这么多人去考法律硕士呢，用我们专业分类，法律硕士可归为既是精神满足型又是物质实现型的专业，它是一门可以满足申张正义、为社会弱势群体代言的精神需求，又可以得到丰厚物质回报的专业。另外法律硕士是全国一张卷，突现公平竞争，这些因素也正是考生报考的主要原因。作为一门专业硕士---我国的法律硕士是一个具有中国特色的专业。由于种种原因我国法律专才非常缺乏，在现在的政法系统和社会上法律服务队伍都急需法律高素质人才来补充。1996年，经国务院学位委员会批准，八所院校首批招收法律硕士研究生，当时该类法律硕士是允许法学专业考生报考的。这时候就隐含了一系列问题：比如这类法律人才专业口径过窄、人才规格单一，加上招生方法及培养模式均不适于高层次的复合型、应用型法律人才的培养，难以满足现代化建设特别是政法队伍建设的迫切需要等等。矛盾出现后，我国开始需求新的法律硕士培养模式，在参考了美国的法律硕士培养模式后，开始对法律硕士教育模式开始改革，从2000年开始，专业课实行全国联考(统一命题、统一阅卷)，并且根据中国的国情允许同等学历的考生报考。这项举措被很多法律界人士称为我国法律教育史上的重大改革，有着深远的意义。在这里我们认为我国社会的进步、法治建设的发展都是需要多专业背景的法律硕士来发挥重要作用的，因为只有这样才能满足社会对高级法律人才的需求，才能培养出有特定专业背景的高层次、宽基础的应用型、复合型法律人才。法律硕士毕业生广阔的就业前景正在吸引越来越多跨专业的考生报考，报考法律硕士不分专业，面更广，同时具有法学专业不具有的优势，所以说法硕是 1+1 > 2 。就法律硕士毕业后的就业走向来说，法律硕士毕业后主要从事立法、司法、行政执法、法律服务和公共事物、经济管理等实际工作。对于广大有在志于法律事业而非法律专业考生来说，考取法律硕士专业学位的研究生，是在高起点上直接从事法律工作或进一步深造的最佳选择。我国的法律硕士培养方式是参考美国的法律硕士培养模式来的，对于这项新的教育改革，给原有专业不理想的考生提供了一个重新选择发展方向的机会，也给未学过法律而欲想从事法律事业的有志者创造了一个提高层次、实践理论的机遇和捷径。法律硕士毕业生因掌握了两个不同专业知识，是复合型高级人才，现在法律硕士毕业生就业可以说是供不应求，全国各公、检、法等政法部门和国家机关和社会的法律服务机构每年都需要这类大量人才。有关部门负责人介绍说:随着依法治国方略的实施和人民法律意识的增强，对执法人员的要求也相应提高。作为保证司法公正的主体和源头，引进人才是提高政法机关素质的一个手段。法硕的就业总体形势应该说，法硕的就业以往是相当不错的。但是，由于教育规模的扩大，由于招生规模的扩大，最重要是由于整个就业环境的不如意，现在的法硕就业困难也是明显的。但是，也要明白，这并非法硕一家之过，更不是仅仅法硕如此，法学概莫能免。其实还是我前面说的，法硕本身不能给人一份好工作。我们一定要放弃这样的想法，哪怕以前法硕就业再好。但是，时局变了，我们的观念也应该跟着改变。如果，我们依然如故，我看我们都不用报考了。尤其是如果你一出来就想从事律师工作，那么低收入至少可能陪伴你三年五载，这是行业特征所决定的。更请注意，法律是显学，其就业形势如此，其他学科更不用提了。但是，另一方面，法硕毕竟是有着双重的学科背景。不管怎么样，就业机会及就业面都相对要广，这是一个事实。当然，前提是你的本科专业不能丢了。不能学了法律，丢了其他。读了法硕也不意味着你以后就一定要从事法律工作。更不要以为读了法硕不从事法律工作就是法硕的失败。教育从某种意义上说，只是给人一种思考问题的方法和思维而已。这种法律人的思维模式对你以后的从事任何工作都是有好处的，哪怕你不是搞法律。有的人说，法硕毕业还要考本科专业找工作。我想这其实是一种误解。如果没有法硕的背景，谁敢保证你就能获得那份工作。有的时候，这是相互促进的，而这也正是法硕的优势所在。法硕就业前景透析首先薪水不象某些人想的那样低，担心薪水低是根本没有必要的。毕业以后找的工作多种多样。有做公务员的，有到公司做法务的，有去法院的，有当老师的，还有去律所的。1.先说做公务员的。做公务员的薪水南北有比较大的差异。比如北京的远远比不上深圳广东的。广东那边因为公务员工资各个机关都已经统一标准，相差不大。北京的公务员却有差别。部委的公务员没有下面北京市的公务员挣得多。2.再说到公司做法务。这种机会不是很多。因为只有大型的公司才有自己的法务部。能够进去是很难得的一件事，可以学东西。外资银行一般很少招没有工作经验的毕业生，内资银行每年招一定的法律专业毕业生。外资银行待遇向来是不错的。内资银行的待遇也可以。比如北京市工商银行都很不错的。不过说实话，进银行的发展前景不是很好，如果你本科是学金融的就很好发展。保险公司待遇一般，没有银行的好。但是一样可以解决户口问题。不过保险公司对法务的需求不是很大。外企招应届生不是很多，但还是有同学去了外企。3.再说去法院的。我只说北京法院的情况。朝阳法院和海淀法院是待遇最好的两个法院。检察院的待遇没有法院那样好，跟一般的北京市机关一样。4.当老师的没有上面几个挣的多，而且法硕毕业只能从事一般行政工作。5.去律所工作刚开始可能是低些。北京律所比上海和广东还可能好点。不过一些所给的薪水也不错。学法硕的一定要发挥自己的本科专业的优势。学金融的就进银行，学英语的进外企，拿自己的长处去比别人的短处。做2-3年以后再考虑是否做律师是很稳妥的一种办法。而且从那时以后发展就会顺的多，在银行做了几年大可以去做金融证券方面的业务，学英语的做涉外的。自己有一技之长后再图更大的发展。最后祝同学们前程似锦。

法律硕士和法学硕士偏重不同，法学硕士偏重学术，法律硕士偏重实务，法律硕士可以考616565博士。我国的高层次法律研究生教育目前包括法学硕士研究生和法律硕士专业学位研究生，简称法学硕士与法律硕士。 法律硕士专业学位研究生教育创设与1995年，96年首批招生，2000年开始联考并限招非法律专业考生，是随着我国法治建设的发展，加快与国际法律教育接轨，满足社会对高级法律人才的需求而设立的。 法律硕士（简称JM）限招非法律专业考生，不再划分具体专业，其知识结构是宽口径、厚基础、复合型。主要为司法、行政执法、法律服务与法律监督部门、社会公共管理部门及企事业管理部门培养高层次的复合型、应用型法律人才，如律师、法官、检察官和企业法律顾问等等。 法学硕士研究生主要招收法律专业本科生，分为法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学等专业，主要是学术研究、科研教学，向高等院校、科研院所培养高级理论型学术法律人才。 法学硕士与法律硕士的区别有： 一、培养目标不同： 法律硕士专业学位与法学硕士学位处在同一层次上，各有侧重。前者是应用型、复合型高级法律人才，后者是学术型、专业型高级法律人才。 在一些法治比较健全的西方国家，其法律教育是在大学之后，如美国等JD。从长远来看，随着法律教育的发展，法学本科将逐渐减少，法学硕士最终与法律硕士并轨，教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位，一方面为法律实务部门输送人才，另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。 二、招生条件不同：法律硕士要求非法律专业的毕业生,而法学硕士无此限制。 即不得报考法律硕士13个法律专业为：法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行政法、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法。 对于同等学历是否招收从各校规定，关于网上“法学法学硕士不招生同等学历”的说法是错误的。 三、招生命题方式、试题难度、应试难度不同： 法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士是全国联考（统一命题、统一阅卷），法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。 参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹；法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材，难度有限。 法律硕士考生在应试之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，因诸多考生不了解，作为新生事物，目前录取分数线目前相对较低，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力大，名校考取比例高达1/20-50。 法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达50％以上，有的达到70－80％。 但随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的亦呈难度增大的趋势。四、教育方式不同：法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。 对于非法律考生，如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向，并无益自身的发展，故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景，并非主要区别。 五、未来的就业情景、发展潜力有稍有不同： 法律硕士的就业范围要比法律硕士宽广的多，除了法学硕士就业的范围外，法律硕士还为企业管理及行政管理培养综合素质的管理人才，在法律实务方面，法律硕士因其跨专业的背景，在实务工作中更易发挥其专业优势，成为某个领域的专家，在法律教学和研究方面，读博士是必有之路，法律硕士因具有其他专业背景，在其研究领域能够结合专业特点，似乎也不比法学硕士处理劣势。随着法律硕士毕业生增多，法律硕士毕业后显现出的综合能力已经得到普遍认可，同时因法学硕士单一培养模式存在缺陷，随着社会的进步与发展，必将逐步被法律硕士培养模式取代。 在网上有人认为法学硕士的“含金量”高于法律硕士，此观点的依据有片面性，如果从综合素质方面我确认为法律硕士的含金量远远大于法学硕士。

法律硕士专业学位研究生教育创设与1995年，96年首批招生，2000年开始联考并限招非法律专业考生，是随着我国法治建设的发展，加快与国际法律教育接轨，满足社会对高级法律人才的需求而设立的。 法律硕士（简称JM）限招非法律专业考生，不再划分具体专业，其知识结构是宽口径、厚基础、复合型。主要为司法、行政执法、法律服务与法律监督部门、社会公共管理部门及企事业管理部门培养高层次的复合型、应用型法律人才，如律师、法官、检察官和企业法律顾问等等。 法学硕士研究生主要招收法律专业本科生，分为法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学等专业，主要是学术研究、科研教学，向高等院校、科研院所培养高级理论型学术法律人才。 法学硕士与法律硕士的区别有： 一、培养目标不同： 法律硕士专业学位与法学硕士学位处在同一层次上，各有侧重。前者是应用型、复合型高级法律人才，后者是学术型、专业型高级法律人才。 在一些法治比较健全的西方国家，其法律教育是在大学之后，如美国等JD。从长远来看，随着法律教育的发展，法学本科将逐渐减少，法学硕士最终与法律硕士并轨，教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位，一方面为法律实务部门输送人才，另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。 二、招生条件不同：法律硕士要求非法律专业的毕业生,而法学硕士无此限制。 即不得报考法律硕士13个法律专业为：法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行政法、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法。 对于同等学历是否招收从各校规定，关于网上“法学法学硕士不招生同等学历”的说法是错误的。 三、招生命题方式、试题难度、应试难度不同： 法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士是全国联考（统一命题、统一阅卷），法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。 参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹；法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材，难度有限。 法律硕士考生在应试之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，因诸多考生不了解，作为新生事物，目前录取分数线目前相对较低，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力大，名校考取比例高达1/20-50。 法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达50％以上，有的达到70－80％。 但随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的亦呈难度增大的趋势！ 四、教育方式不同：法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。 对于非法律考生，如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向，并无益自身的发展，故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景，并非主要区别。 五、未来的就业情景、发展潜力有稍有不同：法律硕士vs法学硕士 法律硕士的就业范围要比法律硕士宽广的多，除了法学硕士就业的范围外，法律硕士还为企业管理及行政管理培养综合素质的管理人才，在法律实务方面，法律硕士因其跨专业的背景，在实务工作中更易发挥其专业优势，成为某个领域的专家，在法律教学和研究方面，读博士是必有之路，法律硕士因具有其他专业背景，在其研究领域能够结合专业特点，似乎也不比法学硕士处理劣势。随着法律硕士毕业生增多，法律硕士毕业后显现出的综合能力已经得到普遍认可，同时因法学硕士单一培养模式存在缺陷，随着社会的进步与发展，必将逐步被法律硕士培养模式取代。二者主要的区别在来于报考条件、源专业课出题单位不一样。法律硕士就是我们通常所说的“法硕”，好像MBA一样，是一个专业学位，要求报考者本科专业不是法学。法律硕士是全国统一出考试题，包括了政治、外语、专业课。法学硕士是一个一般的硕士研究生学位，报考者本科专业可以是法学也可以不是法学。考试题目中政治、外语由国家统一出题，专业课由所报考的学校出题。如果是报考不太熟悉的学校的研究生，笔者建议报考法律硕士。在就业方面差别不是很大，都可以在律师事务所或者其他相关部门就业。笔者认为现在的用人单位更加看重实际工作能力和司法考试。但外界也有传闻说用人单位更加信任法学硕士，认为其功底更加扎实、知识体系更加完备。

你好，我是非法本来的现源在做律师。我是2015年考的司法考试，2016年考的法硕研究生。关于第一个问题：难度大吗？这个是伪命题，如果你真的静下心来做好好准备的考试，难度就不是很大。第二个问题：课程多不多？因为我两次未考上，第一次因为准备不充分而且选择了五院四校的中南财经政法大学。我估计和大学差不多~第三问题：具体就业：需要考取法律职业资格证、如做律师就业应该是没多大问题。，法官检察官等需要再考公务员考试。看你是否喜欢法律职业，如果真的喜欢是可以的。

大多数学校现在都设有抄法律硕士的，我读的是内蒙古大学的法硕，分数线是280多分吧。好一点的有中国政法大学、人大这些，分数线你自己查一下吧。至于前景么，因为从事法律工作首先要通过司法考试的。要是能通过的话，当律师或者是考公务员都是不错的。要是想当企业的法律顾问需要考法律顾问的执业证书。主要还是看你感不感兴趣。兴趣才是最好的导师。否则你去了哪个行业也不会有太大建树。

法硕属于实务型的，毕业之后可以选择继续深造，就业的话范围比较广，法检机关和律师，包括进企事业单位都有的。本回答被网友采纳