法考和考研存在不同观点之处

这个问题我最有感觉了，我是本科法学专业，当年考的是人大的民商法，考的非常注重理论，比如考什么什么的性质啊，考题都是名词解释和论述题，影响啊，基本上都是在学术界有争议的东西，还分人大派，北大派的，考生很被动的，考人大就不能按照北大派的学术观点答题，至于司法考试，是很实用的，大多数都是案例，是讲究法学应用的！总之，在法律界混司法考试是必过的，至于考研不是必要的！司考侧重运用 ，法学考验侧重基础

01.联系法学硕士和法律硕士都属于国家的学历教育考试，而法考是一种执业资格考试，和学历教育考试不同，法学研究生考试是一种学位和学历考试。也就是说，无论是法学硕士还是法律硕士要想取得从业资格，就一定要通过法考。02.区别◎区别一：性质不同。法考是法律职业的资格考试，是初任法官、初任检察官和取得律师资格必须通过的从业考试。资格考试。因此司法考试十分重视对法律知识的应用，使法律人知晓法律是如何规定，如何运用法律去处理具体的纠纷。虽然从近几年司法考试命题趋势来看，理论法学的命题有所增加，但是法律应用依然是司法考试的主旋律。法学考研是大学本科生和同等学力考生进行法学专业深造的专业理论考试。学历考试。法学考研虽然也要考察考生对法律的了解和掌握，但更偏重法律条文背后的理论阐释。即法学考研的目的更侧重于法律条文为什么这样规定，法律如此规定有何论理依据。◎区别二：考试范围不同。法考的考试范围大而全，几乎涵盖了法学本科所学的各学科法律知识。因为其要通过考试培养、选拔那些法律全面人才，输送到社会上各种法律职业岗位，如律师、法官、检察官等等。选拔的这些专业法律人必须要全面掌握法律知识，这样才能在法律操作过程中得心应手，游刃有余，这也正是司法考试的目的之所在。法学考研的考试范围可谓精而深，除了个别异类变态学校全面考察之外，大部分学校都是只考几门最主要的法学学科，例如四川大学考法理学、宪法学、民法、刑法、民诉、刑诉。类似《六法全书》的范围，只不过增加了法理学，剔除了商法。法学考研毕竟不同于法考，法学考研目的是吸收、培养法学理论人才，重视法学理论深度的发掘，以使之深刻把握天地间法律精华之规律，为薄弱的中国法治建设添砖加瓦。◎区别三：报考条件不同，报考要求不同。我国的法律研究生阶段教育包括法学硕士和法律硕士两种。报考法学硕士的考生必须具有国民教育序列大学本科学历，不限本科专业(但实际考生多为法学本科)，但不招收同等学力的非本科生。报考法律硕士的必须具有国民教育序列大学本科学历(或具有本科同等学历)的非法律专业的毕业生，且同等学历的本科毕业生必须工作二年以上;同等学历的专科毕业生必须工作三年以上。◎区别四：招生方式、考试试题不同。法学硕士是全国有资格招收法学硕士研究生的高校各自单独命题(除公共课外)，全国重点大学和一部分一般本科院校一般都有招收法学硕士的资格。法律硕士是通过全国法律硕士专业试点单位联合考试来招收的，全国有权招收法律硕士的院校只有少数重点院校。法学硕士专业课试题为院校自主命题,但正因为如此,法学硕士考试的公正性与客观性方面有很大缺陷,对外校考生较不公平。而法律硕士试题由国家统一命题,公正性较高。因此,基于公开平等的考虑,报考法律硕士的考生较多,也较热门。◎区别五：教育方式、培养目标不同。每个法学硕士有一个导师，在读期间能得到导师的全面辅导，深入学习法律理论知识。因此，法学硕士专业划分较细，研究领域一般只有一个方向.对其他方向基本不涉及。培养方向主要是学术研究、科研教学，向高等院校、科研院所培养高级理论型学术法律人才。法律硕士不分专业，在入学时一般选定一个方向进行学习。实行"双导师"制,既校内导师教授法学理论,校外导师教授法律实务。法律硕士培养方式更注重实践和应用，主要是学习现行的法律法规，为司法、行政执法、法律服务与法律监督部门以及社会公共管理部门等法律实务部门培养高层次的复合型、应用型法律人才，如律师、法官、检察官和企业法律顾问等。◎区别六：录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10：1 左右，而法律硕士由于引进于英美国家，目前属于国内考研热门专业，加上有权招收全日制法律硕士的院校皆为国家重点大学，所以竞争极为激烈，平均达到15：1。如果考取了研究生，要想从事理论研究工作就无需通过法考，如果想从事实务工作，例如去律师事务所，法院、检察院工作，则需要考法考。总的来说，如果想要有、更好的就业机会，研究生的学历和硕士学位尤其重要，法考通过含金量也是非常高的。法考改革后，更要利用好来之不易的报考资格，抓住当前比较可观通过率的红利期，做到“鱼和熊掌皆可兼得”

时间上不冲突，法硕是一月考，司考是九月考。你报的话，两样都能按时参加考试。但是真的不建议这么来，因为很可能两样都没捞着，得不偿失~“大家都说司考之后四个月用来复习考研，只要努力还是没有问题的，而且司考过了的话法硕就简单了。”这个大家是谁？你班上的同学吗？你们是法学的吗？我很怀疑你在哪里听来的如此不专业的话。难道你们学校就是传说中的清华北大中国人民或政法？里面全是牛叉得不行的人？司考跟法硕完全不是一个方向，司考重的是实务，法硕重的是学术，两个用的书都不同（司考有专门的教材，不用法学那红皮书），考试内容更加是两回事，过了司考对于考法硕没有什么帮助（司考选择题的答案是死的，法硕的答案看你自己的见解能言之成理）。每年都有很多法硕考不过司考，你全说人家是不够努力恐怕太偏颇，学得深了就想得多了，有些题目课堂上你老师是这么讲的，到了司考卷子上还照你老师的来你就错了。这就是为毛很多人说司考比法硕难~司考要求你把你所有的内功全部散了，学一套新的武功，所以很多没有内功的（非法本）反而考得过，包袱比你们少。准备完司考，你懂的只是法条和司考的出题套路，你在法硕上面仍然是从头再来，那些说过了司考再考法硕会容易的人，一听就是连司考的历年题目都没见过的外行。司考和考研（法硕）这两个考试都需要花大量的时间和精力，而且都属于一心二用很难达到目的的那种。司考，满打满算至少要两三个月的时间（所以现在开始准备不算晚），就是一天至少八九小时的安排复习，坚持至少两三个月。对精神和身体都是一种煎熬和折磨，等九月底一考完，你整个人都会褪层皮，休整完了十月了。离考研还有不到四个月的时间，时间不多，所以紧接着又是像司考一样的高强度复习（你在准备司考之前做的那些法硕的准备，这时候也基本上忘光了，而关于司考的知识对你法硕又没什么大用，从头再来，不高强度可能有戏吗），考二三流学校的法硕当然还是有点希望的。你两样都准备的话，那你在未来八九个月的时间里，每天都是至少八九小时坐着看书（甚至加上听MP3讲座的时间，可能一天花十小时以上），没有休息日，做题目经常受打击，对自己的能力产生怀疑，对未来开始迷茫，焦虑不安失眠沮丧（放心，这些症状是准备司考的人惯常出现的，十个有九个人会有。自杀的都有）。。。要是你智力超常，心理素质也超常（这个是最主要的，身体上吃不消还在其次，关键看你自己能不能承受这么艰苦的岁月），你就两样一起准备吧。你说的“大家都说司考之后四个月用来复习考研，只要努力还是没有问题的”，这在理论上确实是存在的，不过你自己去计划下这个所谓的“只要努力”到底要到什么程度才可以。我准备司考三个月就已经面临精神崩溃（幸好最后挺过来了，考也考上了）。而我身边的人，也鲜有两样同时准备的，有那么几个，但是结果都不好。因此我才在听了你的“大家都说”之后怀疑你来自清华北大中国人民或政法那样的学校，那里牛人特多，两样都中的肯定有~~~不要纠结过关率，完全没意义。司考是跟自己的战斗，只要360就及格，不像考研你是跟别人比成绩，你要算自己的分数排多少名才有戏。考司考，你自己努力了，有了360+，即使过关率低到只有1%，你也在1%里面，换句话说，即使过关率高到99%，你没有360，99%对你来说也不高了。考过了之后的实习不是必须的，只有你要当律师的情况下，才需要一年的实习。而且这一年的实习从什么时候开始，没有规定的，你想什么时候去就什么时候去，你完全可以在读完研后找律所挂实习。不存在浪费。“两个都很难考，不想浪费任何一个啊！ ”就是因为两个都难考，才不建议一起准备。再说，司考年年有，法硕年年有，谁说今年舍弃一个，就不能再考了，就是浪费？须知鱼和熊掌不可兼得，采了玉米掉了茄子的事情天天在上演，你一句不想浪费，万一两个都没落着，浪费的又是什么呢？打了这么多字，加点分吧楼主

客观来说几点法考对考研有帮助,法考考研并非完全不可行如果坚持两个一起接下来咬碎了牙也要坚持不要给自己留后路，想出路，你们的唯一出路就是两个都过。根据大家可能有的规划，我给大家提供几个方案建议，以供参考。方案一：一年两考  坚持完整备考法考加考研公共课：英语从你开始复习考研的时候，就要和专业课同进同出，坚持复习，甚至可以坚持到最后，不中断。政治8月可以开始过完第一遍（包括学完精讲精练以及做完并整理好1000题）专业课：1.如果是之前没开始看考研，那么赶紧准备起来专业课，到8-9月，还有两三个月，你们争取参考书讲义过一两遍，有余力可以去尝试背诵第一遍专业课讲义，但时间比较紧张。2.如果之前一直是两个一起准备着的，坚持下来，考研和法考齐头并进，一直坚持到8-9月，之后再冲刺法考，这样子你考研这边尽快了解和熟悉多几遍书本讲义，尽力背诵1遍专业课讲义！3、10月底考完中旬的，如果还需要准备法考主观题，请把你的考研专业课提上计划来，重新回顾专业课讲义后，拿着讲义背背背吧，期间尽量做一遍真题。以求能争取背2遍。如果舍弃主观题的，其实也不叫舍弃，你们可以去考，凭着法考本身复习打下的基础和考研期间对大量主观题的熟悉，还是有机会的，只不过时间要投入到考研中。争取背诵专业课讲义3遍。方案二：两年两考 备考客观题+考研这种情况其实两个一起准备的压力没有特别重，因为只需要准备客观题的情况下 9月之前能坚持和考研齐头并进，9月之后之后专心准备考研。需要完成的程度，同上。温馨提示：作为过来人，法考之后，考研的准备 都可以稍微有些技巧，比如说民法这一门和法考重合，可以吃法考老本的科目，关键是短期复习，不容易突破的，可以将其考研复习的优先性放低。先去复习考研中【好难分而且背多分】的科目。诸如法理学、宪法学，专业基础（以我熟悉的专C为例）中的经济法和民诉，民诉理解上完全可以吃法考的老本，但是要转换考研书中的名词概念的表达而已。小结：前面两个方案，其中最难解决的就是10-11月这段时间，本身属于考研背诵时间，这下子该安排。一是提前背过一到两遍，二来就是大家只能背讲义，以及优先背好拿分而且背多分的科目。但风险并不会完全避免。备考问题欢迎关注来胜法考法硕公众号

我当年周围有法律专业的同学，他们有选择考研的，也有考司法考试的我一同学毕业时没考研，一心就想吧司法考试拿下，考了3年，终于如愿以偿了。司法考试确实很不好考啊我觉得楼主应该确定目标，要为自己以后的发展考虑，要是就像从事法律啊，就考司法考试，然后参加工作赶紧去锻炼，要是考研了，就要知道毕业后一样也需要工作的。千万不要熊瞎子劈苞米啊，抓住一个目标去努力才行，要不一直犹豫都想考，可不是件容易的事！司法考试不好考啊~你要是考研还读法律的话冲突没那么大吧，同时都在复习啊~你可以咨询一下海文考研的老师~

有区别的。法学考研是考研究生，和其他专业考研一样，通过全国研究生考试初试、复试，最终进入目标院校继续学习深造。而“法考”是学习法律或法学其他专业的学生参加的资格证考试，全称为：全国统一法律职业资格考试。如果想从事法律方面的工作，需要具有这个资格证明才能上岗。法考的条件从2018届以后的学生如果不是本科学习的法学相关专业，将不再具有报名资格。以上就是山东考研信息网为您整理的法考和法学考研的区别。你提供的问题内容和信息太少，难以回答

一、司考与考研的冲突有人说：司考和考研在时间上是冲突的，但是在性质上不应是冲突的双方。这句活有它的道理。司考和考研的冲突时显而易见的，说两者完全不冲突是不可能的。关键在于，知道冲突在哪些地方，怎样调和与消解冲突。第一，司考复习严重削弱了考研公共课的复习时间。当然考研对专业课的复习时间也是有削减的，但是考虑到司考复习中，考研的专业课亦有收获，不考虑专业课时间的削减。司考的准备时间（暑假）也是考研的黄金备考期。一般会在8月初公布考试大纲，政治的复习也应该在8、9月份启动。但是，如果要准备司考，这段时间没法复习政治。我去年10月十几号才开始复习政治，滞后其他考生几个月了。最后，我没时间训练选择题，结果考研选择题考的较差，但总体成绩还差不多。司考复习的七八九月份，也是英语复习的宝贵时间，这一期间，正好训练真题。所以，同时并举的考生一定不要在这段时间放弃英语的复习，每天至少花两三个小时复习英语，切记切记！第二，司考和考研是两种不同类型的考试。他们的考试目的、考试要求、考题风格有很大不同。①两者的考试目的不一样。司考是资格性考试，虽然每年都划分数线，但几乎每年都是360分，因而分数线不存在任何选拔上的意义。因而，司考其实自己和自己的战斗，不存在同他人竞争。而考研是选拔性考试，目的是从本科毕业生中选拔科研创新型人才。考研除了自己同自己的战斗外，还有同他人的竞争。因而学校、专业的选择如何避免扎堆存在技术性和机会性。②两者考察的思维要求不一致。司考考的是求同思维，即一般人的常规化思维。本质上是一种客观化思维，以求一个中规中矩的标准答案，一个放之四海而皆准的真理。考研考的是求异思维，即考生个人的批判思维。本质上是一种主观化思维，不求标准答案，只求个人主见。这要求我们在对待现行法的态度上要有明显的区别。司考要求我们对现行法持一种尊重的态度，即使现行法是错的、有悖法理的，我们也要暂时出卖我们的良知，去迎合现行法的规定。考研要求我们对现行法持批判的态度，对于现行法出现的谬误要果断勇敢地指出来。但是，批判的前提是熟知，不熟悉现行法的规定，批判丧失了基础。③两者对理论的要求和把握不一致。总体说来，司考的理论性较弱。除了近两年来加大了对民刑、法理的理论考察外，司考重点还是法条，直接记忆法条，依照法条的规定作答，是基本的解题思路。即使考理论，也只是考通说或某个命题人的理论（如张明楷）。然而，考研是唯理论的。考研要求对各种理论的内容和分歧有较好的把握，还要提出自己的理论观点。④两者对记忆的考察层面不一样。司考考的比较精细，考察的是记忆的精确性。不仅要广，也要细，准！对法条的一知半解，还不如不知。考研考的比较宏观，考察记忆的框架性。只要求对书的内容有大致、总体性的把握。除了名词解释题以外，不加选择地背书是不可取的。第三，司考和考研同时并举心理压力很大。毋庸置疑，一直背负着“竹篮打水一场空”的压力，害怕两头失利的情绪主宰着你的大脑。每天都在“天人交战”，每天都在“胆战心惊”，甚至在每一天、每一小时、每一分钟都在为考研和司考的时间分配举棋不定。心理脆弱的考生很容易在两个自我的交战中迷失方向、丧失斗志。二、考研和司考的衔接考研和司考构成矛盾的双方，既有相互冲突的一面，也有相辅相成的一面。当然司考对考研的帮助主要在专业课的复习上。第一，司考的复习可以很快转化为考研专业课的复习成果。在短短的几个月内，要想忘记司考的内容还不容易。司考的努力将很快在考研中发挥作用。第二，司考对考研专业综合课的复习有积极作用。在法学专业，各个高校大多考试法学综合，通常为专业一。法学综合课的特点是泛而不深，与司考的特点相类似，考察对现行法的熟知程度。有时，考研试题会直接来源于司考真题。比如，中国政法大学有一年的案例分析题和几个选择题与司考真题一模一样。中南财经政法大学的2009年法学综合课的两道选择题与司考的试题并无二致。这说明两者在考查的内容方式上有很大重合。我的法学综合课的考研成绩能够达到一百三十多分，一部分归功于司考复习。第三，司考对提高考研案例分析题、选择题的命中率居功至伟。一般来说，考研的案例分析不会达到司考的难度，司考训练的答题模式和思路无疑有助于考研。司考的复习，还让你熟悉你所不知道不注意的知识点，有助于考研选择题的答题。第四，司考的复习备考可以成为考研的预演、演戏，增强你的信心，防止考研怯场。司考历时两天，分四场，完全是考研的预演，司考每场三个小时、三个半小时，在时间强度上更有甚之。多经历一次这样的考试，你会更加成熟与坚强。三、考研和司考的选择对于同时并举的考生，作为过来人，主张大家慎重行事，考虑自己是否适宜同时并举。一般而言，考虑以下因素比较妥当：①你的法律基础怎样。如果，基础太弱，所知有限，不要尝试并举。②你的英语成绩怎样，主要是阅读、作文水平。没有过六级的考生，千万不要自暴自弃。六级英语和考研英语有很大不同。如果英语太差，词汇量太低，不要尝试两者并举。③你选择学校专业的书目、命题风格。如果书目较少，题型多为选择题、案例分析题，并举的效果比较理想。中国政法的题型多为选择题、案例分析题，并举的效果较为理想。中南财经政法的指定书目较少，并举的副作用不是特别大。④你的家庭经济情况怎样。如果不慎考成自费，家里的经济条件是否允许你自费读研。如果家里经济条件没有这个承受能力，不要并举。⑤你的决心、意志力和精神状态。摇摆不定、缺乏耐力、难以忍受寂寞的考生千万不要同时并举。四、选择并举的战略指南如果你选择了并举，首先我敬佩你的勇气，同时我祝福你“两场考试同样精彩”。因为“他强任他强，清风抚山岗；他横任他横，明月照大江。”只要具有无穷的战斗力和决心，你一定会达到光辉的顶点。但是，我们要做一名理性的赌徒，尽可能将风险降到最低，实现司考和考研的“帕累托效应”。在考研和司考的总体布局上，坚持“悟舍得之道，参奇正之术”，明确自己的重心，合理分配司考和考研的时间。①在考研和司考上选择自己的重心。对于司考和考研，我们并不能平均用力，不能两个拳头打人，我们必须明确出拳的力度和顺序。如果，以考研为中心，司考的复习时间不能太多。我明确是以考研为重心的，所以在司考上花费了一个半月，考了四百二十多分。如果对司考的复习时间超过两个月，可能对你的考研产生不良影响尤其是想考公费的考生。如果你以司考为中心，考本校的话，你不妨在司考上多投入时间。②明确考试尤其是司考是一门“放弃”的艺术。由于人的精力是有限的，你不可能掌握所有的知识，所以必须把时间用在刀刃上，使时间投入具有效率，减少边际成本。我在一个半月的短短复习时间里，不可能对每门平均用力。在战略上，我基本上放弃第一卷的复习（第一卷大约投入五天左右）将主要精力放在六法上（民、刑、民诉、刑诉、行政、行诉），节省了宝贵的复习时间。在法条选择上，坚决相信《重点法条解读》，放弃次重点和非重点，加强和保持重点，以获取整体上的优势，获取司考整体上的胜利。这种弃与守、得与失的道理，孙子和毛泽东在以前都实践过。把司考的精力放在六法，还因为六法也是考研的重点，吃透了六法，就吃透了考研的专业课，实有一石二鸟之妙。自古以来，兵家战略不外乎时间和空间的较量，或以空间换时间，或以时间换空间。时空这两个因素构成了整个宇宙的根基。同时并举的考生，必须领悟到以空间换时间的哲学道理，通过牺牲部分空间来获取司考宝贵的时间。只有深谙得失之道，学会放弃和坚持，才能获取两者的胜利。③合理规划时间，学会静心，学会一心一意，矢志不移。有人经常抱怨自己在一段时间内只能做一件事。同时准备司考和考研，心有余而力不足。我的经验是将自己的复习时间分为两段，一段时间复习考研。比如我从7月20号开始准备司考， 7月20号到8月20号，我每天上午记两个小时的单词，下午复习英语真题（将近十年的真题阅读和翻译原文翻译一遍）。这样，保证在复习司考时，只想司考；在复习考研时，只想考研。8月20号到9月20号，集中复习司考，积极备考。我的失误之处在于，在这段时间内，没有看英语，以致于前期复习成果没有显现出来。语言学习的关键在于持续、重复，因而我建议尝试同时并举的考生：即使在司考紧张的岁月，也要花一个小时复习英语，当然如果你的英语基础够好，可以不必担心英语复习。④对自己要有信心，坚持不懈，永不言弃！！！既然你选择了同时并举，就没有退路，你已经对自己的道路形成了依赖，再改变线路和回到原点将会花费巨大的经济时间成本。你不要计较结果如何，只要你还在走，还在跑，既使“越来越接近希望，通往希望的路却跌跌撞撞”，你也会最终到达成功的顶点。⑤学会宽容，学会平常心，学会静心。胸纳百川，才能成就伟业；心怀壮志，才能达到成功。宽容别人对你评价，不要理会别人对你同时并举能力的怀疑，不要因为别人的三言两语就改变自己最初的决定。学会用平常心去准备两门考试，希望大大，机会多多，切忌大起大落、妄自菲薄、自视甚高的心理。学会习兰草之脾性，塑宁静之性格。要做到：闭门即是深山，读书随处净土，身处闹市之中，心却岿然不动。五、其他1．英语。过去的一年，是我人生成长的关键时期。我顺利通过了三门考试，司考，考研（中南民商公费前几名），六级（497分）。其中最刻骨铭心的记忆是六级，考了三次，每次都差2到10分，最后我终于在2008年底通过了六级，对于英语牛人而言不算什么，但是这是考研英语复习的成果，经历了考研英语的洗礼，你的英语水平将有较大的提高。所以，奉劝那些因为自己六级没考过就自暴自弃的考生，如果你没考过，可以在考研期间再报一次六级，考研英语的复习强度足以你应付六级。对于英语这个东西，我最大的感触就是重视英语和坚持学习，你的英语再烂，“态度决定一切”，只要你认真对待你就会达到成功。2．中南考研的公平性问题。就我的亲身经历而言，中南是非常公平的，只要你有真才实学，就一定考得上。作为一名外校考生，感谢中南博大广阔的胸襟，因为唯有开放与公平，而不是封闭和保护，才能不断更新自己的血液，保持强有力的竞争优势。对一门考试首要的是要相信他的公平性，如果你对考试本身的公平性尚存在怀疑，就不要期望付出很大努力。所以不要相信那些所谓的点题班之类的盈利机构，踏踏实实地看好书，就足以应付司考和中南考研。3．关于司法考试的改革问题。有许多同时并举的考生，一直担心司考将会在2010年实行改革，那么2009年意味着是他们的最后机会，于是希望在2009年通过司考。几年前，就提出口号要在2010年建成社会主义法律体系，但到目前民法典的制定还遥遥无期，欠缺了民法典何谈体系的建成。即使司考在2010年进行改革，仿注册会计师改革实行“3 1”模式，但是任何考试都是万变不离其宗，不会产生较大的影响。改革后的难度也不见得会提高。鉴于法律专业就业率的差强人意，通过教育部向司法部施压，司考的通过率只会逐年上升。所以，你想求稳，先考研再司考是保险的选择。

你的精力是否足够用，考研 和考司法考试 都是比较难的。 尤其考司法考试有太多的东西需要记忆，还有要有足够的时间！ 权衡利弊 因人而异 放弃是一门艺术~ 到时候别什么都得不到！考研的理论和司法考试的是不一样的！一样转的太深 另一样可能会被淘汰！当然可以啊司法考在考研前面现在司法考成绩已经出来了考研时一月份的事情，不过同时的话比较难复习

不一样。司法考试和法律研究生考试考查的重点不同。司法考试侧重于司法实践，而研究生侧重于将来的理论研究。司法考试的难度也大于研究生入学考试的难度。有许多研究生考试的题甚至直接采用不少的司法考试的原题。当然研究生入学考试同时还有自身的题型特点。祝好运！很不一样。司法考试和法律研究生考试考查的内容，要点都不同。司法考试侧重于司法实践，而研究生侧重于将来的理论研究。