二流研究生考博难么

1. 学硕专硕之分的由来1.1 就业形势决定硕士必须扩招 由于本科扩招严重，课程设置不合理，导致每年产生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。 对政府而言，待业人数的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。所以，硕士在就业大军中优势明显。 于是政府明白了，解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？ 所以，硕士扩招势不可挡。1.2 科研形势决定硕士必须缩招 何谓硕士？硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。 但是，随着硕士的扩招，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学高峰了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降，逐渐连硕士就业也成困难。 为继先人之绝技，维持科学和就业的可持续发展，硕士缩招势在必行。1.3 政府解决方案——学硕专硕之分 就业形势决定硕士必须扩招，科研形势决定硕士必须缩招，貌似出现了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏——分硕士为学硕和专硕！政府希望，从一开始，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。 传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上，社会不需要这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。所以学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低，专硕比例必然越来越高。2.专硕之地位 专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。之前规定的是应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，知道自己哪些知识薄弱，哪些知识工作中常用，无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强，只需在关键时候给予必要指导即可。不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。 应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后写篇论文毕业罢了。 专硕目前处于非常尴尬的局面。3.学硕专硕之前途 学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。 但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。 而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。 究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。 学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！

1、培养方向不同学术型硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位版的权类型主要是学术型学位；专业型硕士是国家为了克服学术型硕士的不足新增的一种新硕士，培养的是市场紧缺的应用型人才。2、学习费用不同学术型硕士录取为国家计划内的硕士生。从2014年秋季学期起，所有的研究生开始自费。专业硕士从2010年开始基本跟全日制学术型硕士一样，录取为国家计划内（非定向、定向）的硕士生按国家规定享受免学费待遇。3、社会认可度不同学术型硕士由于是全日制正规大学硕士毕业，拥有学历、学位双证，因此社会对这样的毕业生的认可度非常高。专业型硕士是09年教育部新增的硕士研究生，毕业生已颇具规模，认可度已经受社会考验，且有国家颁发的双证，前景不错。4、学习方式不同学术型硕士： 全日制学习。一般为3年。专业硕士：脱产全日制学习，学制2-3年。5、文凭颁发不同学术型硕士同时颁发学位和学历证书。专业硕士10月份单独考试颁发学位证书，1月份考试同时颁发学位和学历证书。参考资料来源：百度百科——学术型硕士参考资料来源：百度百科——专业学位硕士

有用没有都是看个人需求，e68a8462616964757a686964616f31333433646435如果觉的不需要可以先不考，毕竟让你现在去读研，你也觉得不必要，那若干年后，你事业有成，也有了一定地位，觉得学历跟不上的时候你可以选择再考，考个自己觉得合适的专业。看从事的是哪方面艺术的，如：艺术鉴赏、艺术史论、艺术理论、油画、国画、雕塑等纯艺，我建议读研究。商业设计类、动漫游戏类可读可不读，后者国内也没有特别好的这类专业的院校，且费用昂贵，国外的话更贵~特别是脱产的情况下，得家里支持（有矿），我个人是觉得如果毕业后，有高就、不错的薪水，先去工作，如果有机会再读（可选择不脱产读研）扩展资料：跨专业也行，如果你工作不好，觉得需要提升学历，也可以选择再考。或者你工作后，从来就不想考研也无所谓，无非比研究生差个学历，工作后你就知道到底有用没。有总是比没有好，趁着年轻多点学习资本总是好的，要不每年那么多考研的，19考研比18考研上升10%，每年都在增长。艺术研究生在专业方面多学习了二三年，专业知识肯定是会别别人更加扎实和深入，这是对于将来就业有绝对的优势。尤其是对于艺术生考研，深入的理论研究和学习都会是从研究生教育开始，更加重要的是，艺术研究生多了一种独立思考和学习的能力，做起事情来会更加的成熟稳重。

　　学术性研究生和专业性研究生的区别有：　　1、培养方向不同。　　学术型硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位；专业型硕士是国家为了克服学术型硕士的不足新增的一种新硕士，培养的是市场紧缺的应用型人才。　　2、招生条件不同。　　学术型硕士不需要报考者有一定年限的工作经历。国家2009年新增的统考全日制专业型硕士并不要求工作经验，招生条件跟原来的学术型硕士一样，应届生可以报考。其他专业型硕士需要一定的工作经验。　　3、招生考试不同。　　学术型硕士的招生考试只有年初的“统考”，而统考以外的专业考试则由各招生单位自行命题、阅卷。　　专业硕士的招生考试有“联考”和“统考”两次机会，考生可以自行选择，而这两大国家级别的考试的专业考试，也由各招生单位自行命题、阅卷。GCT在职硕士是参加10月份的联考，全日制专业硕士跟原来全日制学术型硕士考试时间一样，都是每年12月份考试。　　4 、入学难度不同。　　学术型硕士的全国硕士研究生入学统一考试（统考）完全是严进宽出的代表。据了解，一些名校热门专业的录取比例甚至为70：1。而一些二流学校的冷门专业却年年招不满。因此，入学难度取决于考生报考的学校和专业。　　这两大国家级别考试的专业考试，是由各招生单位自行命题、阅卷。不同专业的入学难度各不相同，热门专业相对难一些。此外，“ 联考”和“统考”的难度也不一样，由于“统考”考生远多于“联考”考生，考试竞争激烈程度自然也大。不过，“联考”的考试虽容易，但录取时更看重申请者的工作背景和经验。　　5 、学习方式不同。　　学术型硕士： 全日制学习。一般为3年。专业硕士：脱产全日制学习，学制2-3年。　　6、 文凭颁发可能不同。　　学术型硕士同时颁发学位和学历证书。专业硕士10月份单独考试颁发学位证书，12月份考试同时颁发学位和学历证书。1、全日制学术型硕士： 全日制学习。一般为3年。1月统考，双证 全日制专业型回硕士：脱产全日制学答习，学制2-3年。1月统考，双证 非全日制专业硕士：学制3-5年。10月在职研究生考试（单证）、1月统考（双证）、其他方式入学（单证） 另外，学费上，学术性要低于专业型。入学考试难度上，非全日制比全日制容易些。2、如果你有工作又不想放弃，比较适合非全日制专业型。如果你可以潇洒的放弃工作，那你全可以报考。 如果你是应届生，只好考1月统考的全日制（学术和专业都可以选），因为非全日制报考有工作年限限制。3、由于非全日制专业型是单证，所以社会上对专业型的认可度不高，觉得没有双证的学术型含金量高。但 是如果你只是工作中做个资历，想加工资、升职，单证的也足够了。我说的还不是很详细，推荐研究生招生信息网，是研究生考试报名的官网。里面关于研究生说的很清楚。好的，谢谢

考研的话至少考一个copy比之前学校好的，建议考个二本也可以考个好点的，知名度高点的，如果实在不想考数学又想考好一点的学校的话，建议可以换个不考数学的专业来考，30岁的年纪是一个拼搏的年纪，活到老学到老，考研无关年纪，看你对自己未来是怎么规划的。

毕竟是成家立业，30岁即使你有想法，家里人也会各种阻拦，你在内陆城市估计也是有房有车了内吧，没必要跳容槽了，可以考些证书感觉可以增加一定的收入。其实还是要往行政上靠，也不能干一辈子技术。考博出国也是前途未卜感觉，花掉3-4年学习也是少赚3-4年的钱。出来能赚多少还是未知。。。

你要对自己有信心才行，学校仅仅是一个传授你知识的地方，学习知识的人是你自己，只要你自己肯学习，就不会浪费这宝贵的4年大学生活，你的这种抱怨让我觉得你受到了很大的打击，面对以后的未来你不知所措，你现在面对着人生的岔路口，不知道向那个方向走。我告诉你，人生路是走出来的，选择走哪条路是你个人的自由，没有人会给你什么指示，条条大路通罗马，只要你用心去做你要做的每一件事情，都能走向最终的成功，你考研也好，就业也好，都可以的，但是都需要你积极的面对，如果你想考研避过这次的经济危机，那么你考上了以后还是这样的心态，你会发现这个学校和你大学里的学校没啥区别，一样的烂，因为在你这种心态下看学校都是类似的，如果你想在这次经济危机中做个弄潮儿，凭着自己的力量去搏一次命运，那更要打起精神来。 再说说考研和就业的事情，建议你先找工作，电子类行业需要很多的实际操作经验，就算你考了个普通大学的研究生，毕业后找工作也是个问题，而且你揣着硕士学历找工作和本科生竞争的时候你什么都不是，同样没有经验，如果聘用一个硕士要比聘用一个本科工资要高出至少30%，又是干同样的活，你说单位愿意要哪个？但是如果你的志向不是普通的单位，你想去深圳华为之类的单位那就要读个研究生，而且是211的名牌老校，好好学习知识，对于好单位来说，还是愿意要高学历的员工搞开发，但是对普通的制造类企业来说，本科已经是够用了，一般不要硕士，就是要了也是往自己脸上贴金的，硕士和本科干一样的活，待遇差不多。 你自己把握吧，端正你的态度吧，态度决定一切再好的大学也有学生最后被社会淘汰掉，再差的学校也有很有成就的校友，你想要成为什么样的人，学校、专业、家里人的看法，都不是最主要的，关键是：你有目标吗？为这个目标努力了吗？

不知道你什么专业！二流学校，直接别考虑，浪费时间，即使是一流乃至版国外名牌科研机构，我觉权得你一定要想清楚，你要的是什么？是真心喜欢科研还是为了混个学历？如果是真心喜欢科研，我不建议读博士，因为最最关键的问题来了，你能不能搞的好科研，这个比例实在太低了！如果是为了就业，还是不建议读博士，先不说时间金钱和辛苦，你毕业后能做什么呢？高校，科研单位就是这么窄的口子，你养家糊口都难，千万别觉得高校教师多光鲜，你可能发现收入还没小学老师高，那种失落感……总之，硕士阶段你也经历过科研训练了，必须对自己有个清晰的认识，学历越高，就业面交际圈越窄，除非你认为你科研能力很强，其他情况不建议读博士！

确实你说的这个问题是要好好考虑一下，名校现在大量接收推免生，能够录取的考生数量专有限，如果你自己不属是出类拔萃的人，可以这样选择。不过，如果你是一个出类拔萃的人，只是由于阴沟里翻船考取了个二流学校，那么如果自己愿意花更多的时间和精力学习和研究，多看书，多想问题，可能的话发表一些论文，不是名校的学生也可能考上名校的硕士生的。