出国还是中国读研

录取制度不同：考试制vs录取制 国内研究生采取的是统一的考试制，而国外读研一般都是申请制。相比一考定终身，申请制更看重的是申请者本科阶段的平均绩点成绩，语言成绩和实习经历。一般排名较好的国外大学要求中国重点大学的学生的平均绩点至少是3.0，也就是平均每一门功课的成绩是80分以上，非重点大学的学生的绩点是3.5以上，也就是平均成绩在85分以上。好的大学甚至对学生毕业院校提出要求。同时，也对学生的实习经历非常看重。 教育制度不同：国外研究生教育“小而精” 研究生培养“一锅烩”在很多高校已是不争的事实，扩招导致的直接结果就是教学设施匮乏，学生多了，老师相对少了，研究生只好上大课，大课堂剥夺了研究生说话的时间和权利，很难进一步随堂发问、质疑甚至批评，这与研究生的培养机制已经背道而驰。 不同的是，国外院校的课程设置很灵活。一般的硕士课程都会有一定的门通用课程和一些选修课程。相比于国内比较单一的上课形式，国外高校的教学采用案例教学、小组讨论等模式，互动比较多。不同背景的学生能够因为一个课题坐在一起互相讨论各抒己见。再则，在国外自主学习的能力很重要，老师很少会像国内大学一样详细告知应该做什么，怎么做。开学前经常会拿到一本厚厚的课程介绍，学生一定要仔细阅读弄清楚自己要读什么课程。虽然课程的安排看上去没有那么密集，也没有安排自习课程，但学业的大量时间需要花在寻找课业相关的材料和论文和作业上。 就业：“海归”职业晋升速度更快 关于留学投入与回报的问题，“海归”们普遍认为，在海外留学除了学到知识外，更重要的是得到了那份经历和自信以及提升了自己的能力。货币是贬值的，但能力不会贬值，思维和能力是用金钱买不到的。据一份调查显示，“海归”回国后第一份工的薪水往往与国内的毕业生差不多，但“海归”晋升的速度以及跳槽后薪酬提高的速度都很快。 当然，不管是选择国内就业、考研都应和本人实际情况相结合，选择更适合自己的发展方向和留学国家。

以后要出国适合考cfa，CFA有国际认可度，有的国家要求可以在该基础上继续考，具体看每个国家的要求。国际认可度美国证监会(SEC)认可CFA特许资格是等同美国证券从业员第七系列(Series 7) 法定资格。美国纽约证券交易所(NYSE)给予CFA特许资格持有人只需加考证券分析师考试(The Supervisory Analyst Examination)中的证券规则部份，那便可以得到美国证券分析师(Supervisory Analyst)专业资格。美国会计师协会（AICPA）给予CFA特许资格持有人只需加考由他们所举办的商业价值评估资格(Accredited in Business Valuation)半天考试，这样便可以得到美国会计师协会（AICPA）的商业价值评估专业资格(ABV)。英国证券及投资公会（SII）给予CFA特许资格持有人可以直接得到英国证券及投资公会（SII）的会员资格（MSI）或符合相关经验要求便可以成为资深会员（FSI）。美国特许金融分析师（CFA）三级考试课程着重于投资组合管理，还包括投资工具的使用战略，以及个人或机构管理权益类证券产品、固定收益证券、金融衍生产品和其他类投资产品的资产评估模式。伦理和职业道德标准是CFA三个级别考试课程中均强调的内容。

出国考研还是在国内考研？该怎么选择？张雪峰老师给你建议！

其实这两者的区别也不是特别的大，但是如果去国外读研的话可能更好一些，因为出国也能让自己的视野更开阔，所见所闻和国内都是完全不一样的。在很多方面也是有区别的。教室首先是申请难度，国内读研是在每年统一进行笔试，次年再由各学校组织进行面试；每年只有一次考试机会，普遍是大二下学期准备英语，大三时开始全力筹备。出国留学则是以申请的方式，向学校递交相关材料。学校会综合你在校的所有评定后决定是否录取；每年可同时递交多所院校申请，因此成功的概率相对来说会高一些；可以早些开始准备语言，大三下学期提交申请。建筑物然后是费用问题，国内读研，学术硕士一般是每年8千-2万元左右，专业硕士每个专业都不一样，5万到十几万不等。而出国的话，不同国家和专业有不同标准，英国和美国的学费比较高，平均每年要10万-30万不等，但为吸引国际人才，一些学校会发放高额的奖学金。不可否认的是，在住宿、饮食方面的花销国外确实要比国内多，具体数目要根据不同情况而定。再有就是个人收获，无论是在国内还是国外读研，个人专业领域能力都能够得到提升，但如果有兴趣专注于某些研究领域，部分专业可能国外的发展更前沿些。相比在国内读研，出国留学由于要接受不同的教育体制、文化和习俗，在生活独立性、心智成长等方面都能够得到锻炼。马最后就是未来就业，在国内读研期间，学生和国内的就业市场联系会比较紧密，通过各种方式，在读研期间可以积累实践经验。如果留学生想回国就业，这方面的资源就会差些。但海归的语言能力、社交能力、逻辑思维能力等，还有被国内企业普遍认可的创新能力和专业素养，成为了很大的优势。所以说无论是在国内读研还是在国外都各自有着优点，但是的确在国外的话也能更好地锻炼自己，毕竟在异国他乡能让自己变得更加独立和自信，具体如何做选择还是需要结合自身情况来定的。

首先看你的读研的目的，比如说希望接受到最出色的教育（美国），比如说想移民（加拿大/澳洲），比如说想以最短的时间拿到硕士学位（英国），或是想以最经济的方式读完研究生（留在国内）。如果对于商科专业的话，目前最好的选择当然是美国了，但美国的商科研究生竞争非常激烈，除了大学的GPA和托福成绩外，GMAT的竞争更达到了白热化得地步，很多人GMAT650以上都申请不到美国前100名的大学。所以如果你的个人条件足够好的，美国肯定是最佳选择，而且毕业后的前景也是最好的。如果你希望研究生毕业后可以留在外国工作，之后移民的话，目前加拿大是最好的选择。研究生毕业后可立刻获得两年的工作签证，工作一年后可申请移民，而且对于硕士来说，只要找到一份合适的工作，移民是绝对的，商科在加拿大还是比较好找工作，而且相对于美国来说，对GMAT的要求没有美国那么高。如果你希望尽快拿到硕士学位，可以选择英国，一年制的硕士课程，只是花费会比较高，甚至比加拿大某些大学两年的项目花费都高，但可以节省一年的宝贵时间。所以要看你怎么选择了。

转一篇文章，希望对于你有帮助。是当初我决定是否出来的时候看到的＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝论海归与海待 出国与不出国的比较 提出问题 虽然事实上不一定是这样，但是在一般国人的眼里，出国留学的似乎比国内的要高一个层次。打一个不太确切的比方，出国的人在2层，没有出国的在一层。这也是符合客观事实的。那么就学生本身而言，这2层真的划分了2重层次的人吗？ 2种方法 不少人努力学习，就是为了将自己从第一层提升到第二层，在国外得到更好的锻炼学习机会，在北大清华，就有不少的人申请到哈佛，斯坦福，伯克利大学的全额奖学金去读研究生，国内的精华很大一部分就这样到了国外，通过自己的努力得到了去第二层的机会。然而通往第二层的不只是这一种方法，钱，就是第二种方法了，在国外只有你有能力承受一年10万以上(英国要20万)，就可以把入学门槛明显降低。 门槛比较 (本文讨论不考虑低于5%的小概率事件，比如有人说自己学校有什么什么牛人，就说明我说的话不正确) 硕士按照英国规定，自考，成教(不包括两年制的)，就可以申请英国硕士，即使没有本科学位(有的学生大学因为各种情况而被取消学位资格)，只要上一年预科，也可以攻读硕士学位，这个门槛是相当的低，雅思考试即使只有4.5分，也可以通过学习足够长时间的语言(当然要有的钱花在语言辅导上)，拿到硕士的录取通知书。无论什么样的大学，他们都有权力收任何满足以上条件的硕士，并且他们把权力下放到系(PhD的申请要通过学校)，但是在国内，所有学生的档案必须通过国家教育部。对于毕业的要求，我就不能多说什么，Manchester一个排名第一的专业，竟然没有考试，于是中国学生就转了这个空子，一些连书都读不懂的人交上一些牛人朋友，帮他们搞定了交，最后答辩时间没有超过10分钟，人人都过，当然肯定也有严格要求的学校和专业，我知道UCL曾经有一个班挂掉了近一半的人。 本科对于本科学生，英国规定，凡在国内受过12年教育，只要再到英国读一年预科，就可以入读大学，当然你也可以选择更好一点的A Level水平考试。对于国内已经就读大学的大一学生，则可以直接转学就读，我认识一个高考400多分，就读于国内排名近200名的本科大一，然后转读英国排名10名左右的Bath大学，而这样的学生在排名前20的大学里面，太多太多，但不包括牛津，剑桥。而他们也是有资格读这样的大学，因为在来英国的学生中，他们已经是最好的了，在我到英国的2年里面，在这些前10名的学校里面，没有碰到一个高考分数能超过600分的，甚至550的都很少，当然分数不是衡量一个人绝对标准，但也是一个参考。如果要到英国排名40，50名的学校，有的只是中专毕业，一年预科，即可就读。 Lancaster大学已经承认广东外语学院的预科，在广外预科一年就可以直读该大学本科或者硕士，这样一个班一个班的在国内没有成为“天之骄子”的学生被运到了英国。我一个友人就读数学专业排名靠前的bristol大学的二年级数学系，他经常打电话问我数学方面的问题，一些很简单的问题，比如：“有一个function趋于0当x趋于x0的时候，另外一个function是bounded的，证明两个相乘趋于0”，其实这个是国内高中会考的题目，拿不上高考试卷的。就总体而言，中国有一流的本科生，看看哈佛大学大学有多少中国本科毕业全奖直读博士的就知道了。但是不得不承认其中垃圾也不少，但是这个是任何社会都有的，而且不少。 博士对于Phd学生，在英国这样教育经费不足的国家里面，除了牛津剑桥，一般很少有奖学金，导致导师找不到优秀学生，如果一个学生愿意自己出学费攻读PHD，导师当然愿意接受，所有我认为在英国是否有奖学金是判断一个phd是否真的足够优秀的重要依据。 以上是我对英国教育体制的一些介绍，肯定有不全面的地方。但是引用最近北京大学一位英国博士毕业的院长的话“在国外，读书是社会福利”，读大学不是荣誉，这个和中国是不同的，这也导致教育方式和体制的不同，在一个和中国一个省差不多大的国家里面，有100多所大学，而在中国，就算是在扩招的时候，我当年高考的时候，全市4万人参加考试，招收2.4万(包括大专等)，全国重点大学(所谓前100)招收一共5000人，如果考虑到专业，就只有1000人可以读到自己满意的学校和专业了。但是在英国，情况明显就好多了，据说A Level考试，就是考出D,D,E,E什么的来，也能有学校等着要，尤其是oversea学生。也许有人说，英国这样是给了人继续学习教育的机会，但是我认为给人教育学习的机会不等于无限制降低门槛，如果给所有人机会，除了那些不愿意的，人人都是博士，那有什么意义呢？英国最近不也是广泛批评A Level考试太简单，不能分辨人才吗？如果要机会平等，还要A level，高考干什么呢？ 人的能力比较 网上随处可以看到，出国的和没有出国的相互诋毁，媒体也常常从一个角度出发分析问题，加剧了这种对立，怎么样得到一个客观的认识是很困难的，所有我做了一个比喻，就是第一层和第二层的比喻。 一个有能力的人，他有能力靠自己从第一层跳到第二层，那他跳上了第二层，一个字，牛！到了第二层，有了更好的台阶了，他还是有能力跳，但是起点高了，他做出的成果就更高了，这就是为什么国内有能力的人很多都想出国到好大学。钱，也能堆出上楼的梯子，没有能力跳的人，就踏着钱上去了，同样是第二层，上去了，是什么能力还是跳多高，放眼看看第二层的人，别人能跳，他自己不能，于是他能做的就是看看楼下，笑笑别人还在一楼。这样的人一般在国外留不下来，尤其是英国这种地方，当他回去应聘的时候，当他得意的告诉人家他从上面来的时候，现实的应聘单位当然不会被唬住。只好写本书，叫《海带是怎么炼成的》，但是有能力的人回国了，人家当然敬仰万分，于是称之为海龟。 总之，一个人有能力就是有能力，没有能力就是没有能力，出国了可以锻炼一个人的能力，也可能消磨自己的能力，一切都在于自己，为什么还要专门分个出国的就是比国内的好还是差呢？到过英国的人就应该知道，英国的环境不是那么容易锻炼人，即使是英语本身， 1年之后的进步也决不会象以前想象的那样好。最无聊的人就是在网上不停的骂海龟，或者为海龟辩护，有本事的，就是用自己去证明：1。我没有出国，我就是比你回来的人强。2。我出国，我的能力就是提高了。有哪个哈佛大学毕业的不想和去年的中国首富丁磊换把椅子坐呢？丁磊不过是成都电子科技大学的本科而已。

去日本留学读研主要有四种途径：1、申请日本语言学校-考修士;2、申请日本研究生-考修士;3、直接参加修士考试;4、直接申请英语项目修士;下面分别介绍一下：途径一：申请日本语言学校-考修士;适合对象：日语零基础或者较低水平的学生日本的语言学校是为了外国人在日本学习日语而建立的。为了应对众多留学生的升学目的，优秀的语言学校把精力放在学生的升学指导上，学生的升学率强，也就奠定了学校的名气和实力。

现在才大二啊,如果家里资金充分,可以考虑出国留学读个硕士.如果资金紧张或者家人反对,在中国发展其实也挺好

1、一般来说，如果外语水平具备和家庭经济条件允许的话还是出国留学更好，不仅能学习专业知识，学习外语特别是口语，尤其是国外的教学方法类启发可长期受益；而且可以开拓视野，培养锻炼自己的独立能力，增强自信。如果是对国际法感兴趣则更好。2、相对来说国内考研的难度也比出国留学大，因为国内考研不仅要考外语，还要考政治和专业课，并且单科和总分都有要求，而出国留学则主要是考外语。当然，申请国外的名校也很难，但申请一般学校则不难。3、不管如何选择，其实就是如何取舍的问题，要看各人的偏向和打算，未必有确定答案，适合自己才是最重要的。关键是确认自己的选择并为之努力！本回答被网友采纳