美国人
转一篇文章,希望对于你有帮助。是当初我决定是否出来的时候看到的==636f707962616964757a686964616f31333231623566======================论海归与海待 出国与不出国的比较 提出问题 虽然事实上不一定是这样,但是在一般国人的眼里,出国留学的似乎比国内的要高一个层次。打一个不太确切的比方,出国的人在2层,没有出国的在一层。这也是符合客观事实的。那么就学生本身而言,这2层真的划分了2重层次的人吗? 2种方法 不少人努力学习,就是为了将自己从第一层提升到第二层,在国外得到更好的锻炼学习机会,在北大清华,就有不少的人申请到哈佛,斯坦福,伯克利大学的全额奖学金去读研究生,国内的精华很大一部分就这样到了国外,通过自己的努力得到了去第二层的机会。然而通往第二层的不只是这一种方法,钱,就是第二种方法了,在国外只有你有能力承受一年10万以上(英国要20万),就可以把入学门槛明显降低。 门槛比较 (本文讨论不考虑低于5%的小概率事件,比如有人说自己学校有什么什么牛人,就说明我说的话不正确) 硕士按照英国规定,自考,成教(不包括两年制的),就可以申请英国硕士,即使没有本科学位(有的学生大学因为各种情况而被取消学位资格),只要上一年预科,也可以攻读硕士学位,这个门槛是相当的低,雅思考试即使只有4.5分,也可以通过学习足够长时间的语言(当然要有的钱花在语言辅导上),拿到硕士的录取通知书。无论什么样的大学,他们都有权力收任何满足以上条件的硕士,并且他们把权力下放到系(PhD的申请要通过学校),但是在国内,所有学生的档案必须通过国家教育部。对于毕业的要求,我就不能多说什么,Manchester一个排名第一的专业,竟然没有考试,于是中国学生就转了这个空子,一些连书都读不懂的人交上一些牛人朋友,帮他们搞定了交,最后答辩时间没有超过10分钟,人人都过,当然肯定也有严格要求的学校和专业,我知道UCL曾经有一个班挂掉了近一半的人。 本科对于本科学生,英国规定,凡在国内受过12年教育,只要再到英国读一年预科,就可以入读大学,当然你也可以选择更好一点的A Level水平考试。对于国内已经就读大学的大一学生,则可以直接转学就读,我认识一个高考400多分,就读于国内排名近200名的本科大一,然后转读英国排名10名左右的Bath大学,而这样的学生在排名前20的大学里面,太多太多,但不包括牛津,剑桥。而他们也是有资格读这样的大学,因为在来英国的学生中,他们已经是最好的了,在我到英国的2年里面,在这些前10名的学校里面,没有碰到一个高考分数能超过600分的,甚至550的都很少,当然分数不是衡量一个人绝对标准,但也是一个参考。如果要到英国排名40,50名的学校,有的只是中专毕业,一年预科,即可就读。 Lancaster大学已经承认广东外语学院的预科,在广外预科一年就可以直读该大学本科或者硕士,这样一个班一个班的在国内没有成为“天之骄子”的学生被运到了英国。我一个友人就读数学专业排名靠前的bristol大学的二年级数学系,他经常打电话问我数学方面的问题,一些很简单的问题,比如:“有一个function趋于0当x趋于x0的时候,另外一个function是bounded的,证明两个相乘趋于0”,其实这个是国内高中会考的题目,拿不上高考试卷的。就总体而言,中国有一流的本科生,看看哈佛大学大学有多少中国本科毕业全奖直读博士的就知道了。但是不得不承认其中垃圾也不少,但是这个是任何社会都有的,而且不少。 博士对于Phd学生,在英国这样教育经费不足的国家里面,除了牛津剑桥,一般很少有奖学金,导致导师找不到优秀学生,如果一个学生愿意自己出学费攻读PHD,导师当然愿意接受,所有我认为在英国是否有奖学金是判断一个phd是否真的足够优秀的重要依据。 以上是我对英国教育体制的一些介绍,肯定有不全面的地方。但是引用最近北京大学一位英国博士毕业的院长的话“在国外,读书是社会福利”,读大学不是荣誉,这个和中国是不同的,这也导致教育方式和体制的不同,在一个和中国一个省差不多大的国家里面,有100多所大学,而在中国,就算是在扩招的时候,我当年高考的时候,全市4万人参加考试,招收2.4万(包括大专等),全国重点大学(所谓前100)招收一共5000人,如果考虑到专业,就只有1000人可以读到自己满意的学校和专业了。但是在英国,情况明显就好多了,据说A Level考试,就是考出D,D,E,E什么的来,也能有学校等着要,尤其是oversea学生。也许有人说,英国这样是给了人继续学习教育的机会,但是我认为给人教育学习的机会不等于无限制降低门槛,如果给所有人机会,除了那些不愿意的,人人都是博士,那有什么意义呢?英国最近不也是广泛批评A Level考试太简单,不能分辨人才吗?如果要机会平等,还要A level,高考干什么呢? 人的能力比较 网上随处可以看到,出国的和没有出国的相互诋毁,媒体也常常从一个角度出发分析问题,加剧了这种对立,怎么样得到一个客观的认识是很困难的,所有我做了一个比喻,就是第一层和第二层的比喻。 一个有能力的人,他有能力靠自己从第一层跳到第二层,那他跳上了第二层,一个字,牛!到了第二层,有了更好的台阶了,他还是有能力跳,但是起点高了,他做出的成果就更高了,这就是为什么国内有能力的人很多都想出国到好大学。钱,也能堆出上楼的梯子,没有能力跳的人,就踏着钱上去了,同样是第二层,上去了,是什么能力还是跳多高,放眼看看第二层的人,别人能跳,他自己不能,于是他能做的就是看看楼下,笑笑别人还在一楼。这样的人一般在国外留不下来,尤其是英国这种地方,当他回去应聘的时候,当他得意的告诉人家他从上面来的时候,现实的应聘单位当然不会被唬住。只好写本书,叫《海带是怎么炼成的》,但是有能力的人回国了,人家当然敬仰万分,于是称之为海龟。 总之,一个人有能力就是有能力,没有能力就是没有能力,出国了可以锻炼一个人的能力,也可能消磨自己的能力,一切都在于自己,为什么还要专门分个出国的就是比国内的好还是差呢?到过英国的人就应该知道,英国的环境不是那么容易锻炼人,即使是英语本身, 1年之后的进步也决不会象以前想象的那样好。最无聊的人就是在网上不停的骂海龟,或者为海龟辩护,有本事的,就是用自己去证明:1。我没有出国,我就是比你回来的人强。2。我出国,我的能力就是提高了。有哪个哈佛大学毕业的不想和去年的中国首富丁磊换把椅子坐呢?丁磊不过是成都电子科技大学的本科而已。