出国读大学好还是读研好

录取制度不同：考试制vs录取制国内研究生采取的是统一的考试制，而国外读研一般都是申请制。相比一考定终身，申请制更看重的是申请者本科阶段的平均绩点成绩，语言成绩和实习经历。一般排名较好的国外大学要求中国重点大学的学生的平均绩点至少是3.0，也就是平均每一门功课的成绩是80分以上，非重点大学的学生的绩点是3.5以上，也就是平均成绩在85分以上。好的大学甚至对学生毕业院校提出要求。同时，也对学生的实习经历非常看重。教育制度不同：国外研究生教育“小而精”研究生培养“一锅烩”在很多高校已是不争的事实，扩招导致的直接结果就是教学设施匮乏，学生多了，老师相对少了，研究生只好上大课，大课堂剥夺了研究生说话的时间和权利，很难进一步随堂发问、质疑甚至批评，这与研究生的培养机制已经背道而驰。不同的是，国外院校的课程设置很灵活。一般的硕士课程都会有一定的门通用课程和一些选修课程。相比于国内比较单一的上课形式，国外高校的教学采用案例教学、小组讨论等模式，互动比较多。不同背景的学生能够因为一个课题坐在一起互相讨论各抒己见。再则，在国外自主学习的能力很重要，老师很少会像国内大学一样详细告知应该做什么，怎么做。开学前经常会拿到一本厚厚的课程介绍，学生一定要仔细阅读弄清楚自己要读什么课程。虽然课程的安排看上去没有那么密集，也没有安排自习课程，但学业的大量时间需要花在寻找课业相关的材料和论文和作业上。就业：“海归”职业晋升速度更快关于留学投入与回报的问题，“海归”们普遍认为，在海外留学除了学到知识外，更重要的是得到了那份经历和自信以及提升了自己的能力。货币是贬值的，但能力不会贬值，思维和能力是用金钱买不到的。据一份调查显示，“海归”回国后第一份工的薪水往往与国内的毕业生差不多，但“海归”晋升的速度以及跳槽后薪酬提高的速度都很快。

个人认为，不同的人不一样，其实从我留学的经验来看，其实国内外教学水平差不多，关键是中国学生的学习态度不好（当然也有很多非常用功的学生），有些老师也不好好交（也有很负责很有水平的老师），但总体来说大家都是 想要混个文凭。如果国内本科生能像在国外一样认真，在国内学习的水平，尤其是数学等学科完全能够超越在国外。第二，国外学校资源确实多，但是你真的能利用吗？到了国外大多数学生都是羞于启齿，这样语言永远得不到提高，自然也没办法好好利用人家的资源。其实很多东西不是国内学生不会或是没有想法，但是语言的限制让很多有才华的人无法表达自己的想法，所以大家总是认为国内学生缺乏创造力什么的，其实我真不这么觉得。国内本科生在国外读研，大部分都是班上成绩最好的，不是因为他们会应试，而是真的有自己的想法、有自己的水平；国外学生总有问题问老师，不是因为他们有自己的想法，很多时候是因为他们学不懂，所以问的很多问题都很弱智。所以国内教育质量也是相当可以的。而且从我接触的国外学校的中国学生会成员，我真感觉从处理事情上来看，他们比在国内读大学的本科生差太远。国内大学现在也有大把的机会让学生进行社会实践等，关键是看楼主自己是不是积极参加。言归正传，如果楼主家庭条件不允许自费国外读本，在国内读本科同样是非常好的选择，只要楼主自己求上进，机会也很多。如果楼主希望以本科为跳板，今后能申到更好的硕士或博士，那么国外本科其实是首选，不是因为他们的本科真的有多好，而是一个非常关键的长处申请时的推荐信。说实话，推荐信的作用在申请研究生的时候太关键了，两个同样水平的本科生，在国内读本就很少能拿到知名教授推荐信，但是在国外简直就是轻而易举，而且在录取的时候对方院校确实更看重来自美国老师的推荐信。这是国内学生最大的短板！当然，以上所说都是基于楼主好好把握本科阶段，不论是在国内还是国外，没有好的成绩，没有好的研究经历或者实习背景，都没办法拿到好的推荐信研究生学历好，不过你要想申请研究生只能有3条渠道，一种是专升硕 一种是本升硕，一种是专科毕业加本科在读或者相当于本科在读 职业学校或者高职不能申请研究生只能申请职业类学校的专升本。高中通常也只能申请私立或者职业类学校的专科或者本科，申请公立大学或者好的公立大学高中学历去申请很难 总而言之一句话，没有大学学历申请研究生是不可能的事情，只有高中学历申请国外的公立普通大学本科也是够呛的 专科的学历 申请国外的大学，排除职业学校专科 因为职业学校是不会得到国立大学的认可的 其他专科类型都可以申请硕士英国留学本回答被网友采纳

这个是各有不同哈，看本人自己的选择。研究生知识差距不大，主要是出国留学自己的视野和见识要比在国内好。不是说国内的教育不好。我觉得重要的是自己的成长，等你步入职场之后，你就会觉得在学校学习的知识基本用不上，但是经验是自己的，别人偷不走。所以，还是出国长长见识去吧，如果现在再给我选择一次的机会，我会出国，学成之后回来，报效祖国。

转一篇文章，希望对于你有帮助。是当初我决定是否出来的时候看到的＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝论海归与海待 出国与不出国的比较 提出问题 虽然事实上不一定是这样，但是在一般国人的眼里，出国留学的似乎比国内的要高一个层次。打一个不太确切的比方，出国的人在2层，没有出国的在一层。这也是符合客观事实的。那么就学生本身而言，这2层真的划分了2重层次的人吗？ 2种方法 不少人努力学习，就是为了将自己从第一层提升到第二层，在国外得到更好的锻炼学习机会，在北大清华，就有不少的人申请到哈佛，斯坦福，伯克利大学的全额奖学金去读研究生，国内的精华很大一部分就这样到了国外，通过自己的努力得到了去第二层的机会。然而通往第二层的不只是这一种方法，钱，就是第二种方法了，在国外只有你有能力承受一年10万以上(英国要20万)，就可以把入学门槛明显降低。 门槛比较 (本文讨论不考虑低于5%的小概率事件，比如有人说自己学校有什么什么牛人，就说明我说的话不正确) 硕士按照英国规定，自考，成教(不包括两年制的)，就可以申请英国硕士，即使没有本科学位(有的学生大学因为各种情况而被取消学位资格)，只要上一年预科，也可以攻读硕士学位，这个门槛是相当的低，雅思考试即使只有4.5分，也可以通过学习足够长时间的语言(当然要有的钱花在语言辅导上)，拿到硕士的录取通知书。无论什么样的大学，他们都有权力收任何满足以上条件的硕士，并且他们把权力下放到系(PhD的申请要通过学校)，但是在国内，所有学生的档案必须通过国家教育部。对于毕业的要求，我就不能多说什么，Manchester一个排名第一的专业，竟然没有考试，于是中国学生就转了这个空子，一些连书都读不懂的人交上一些牛人朋友，帮他们搞定了交，最后答辩时间没有超过10分钟，人人都过，当然肯定也有严格要求的学校和专业，我知道UCL曾经有一个班挂掉了近一半的人。 本科对于本科学生，英国规定，凡在国内受过12年教育，只要再到英国读一年预科，就可以入读大学，当然你也可以选择更好一点的A Level水平考试。对于国内已经就读大学的大一学生，则可以直接转学就读，我认识一个高考400多分，就读于国内排名近200名的本科大一，然后转读英国排名10名左右的Bath大学，而这样的学生在排名前20的大学里面，太多太多，但不包括牛津，剑桥。而他们也是有资格读这样的大学，因为在来英国的学生中，他们已经是最好的了，在我到英国的2年里面，在这些前10名的学校里面，没有碰到一个高考分数能超过600分的，甚至550的都很少，当然分数不是衡量一个人绝对标准，但也是一个参考。如果要到英国排名40，50名的学校，有的只是中专毕业，一年预科，即可就读。 Lancaster大学已经承认广东外语学院的预科，在广外预科一年就可以直读该大学本科或者硕士，这样一个班一个班的在国内没有成为“天之骄子”的学生被运到了英国。我一个友人就读数学专业排名靠前的bristol大学的二年级数学系，他经常打电话问我数学方面的问题，一些很简单的问题，比如：“有一个function趋于0当x趋于x0的时候，另外一个function是bounded的，证明两个相乘趋于0”，其实这个是国内高中会考的题目，拿不上高考试卷的。就总体而言，中国有一流的本科生，看看哈佛大学大学有多少中国本科毕业全奖直读博士的就知道了。但是不得不承认其中垃圾也不少，但是这个是任何社会都有的，而且不少。 博士对于Phd学生，在英国这样教育经费不足的国家里面，除了牛津剑桥，一般很少有奖学金，导致导师找不到优秀学生，如果一个学生愿意自己出学费攻读PHD，导师当然愿意接受，所有我认为在英国是否有奖学金是判断一个phd是否真的足够优秀的重要依据。 以上是我对英国教育体制的一些介绍，肯定有不全面的地方。但是引用最近北京大学一位英国博士毕业的院长的话“在国外，读书是社会福利”，读大学不是荣誉，这个和中国是不同的，这也导致教育方式和体制的不同，在一个和中国一个省差不多大的国家里面，有100多所大学，而在中国，就算是在扩招的时候，我当年高考的时候，全市4万人参加考试，招收2.4万(包括大专等)，全国重点大学(所谓前100)招收一共5000人，如果考虑到专业，就只有1000人可以读到自己满意的学校和专业了。但是在英国，情况明显就好多了，据说A Level考试，就是考出D,D,E,E什么的来，也能有学校等着要，尤其是oversea学生。也许有人说，英国这样是给了人继续学习教育的机会，但是我认为给人教育学习的机会不等于无限制降低门槛，如果给所有人机会，除了那些不愿意的，人人都是博士，那有什么意义呢？英国最近不也是广泛批评A Level考试太简单，不能分辨人才吗？如果要机会平等，还要A level，高考干什么呢？ 人的能力比较 网上随处可以看到，出国的和没有出国的相互诋毁，媒体也常常从一个角度出发分析问题，加剧了这种对立，怎么样得到一个客观的认识是很困难的，所有我做了一个比喻，就是第一层和第二层的比喻。 一个有能力的人，他有能力靠自己从第一层跳到第二层，那他跳上了第二层，一个字，牛！到了第二层，有了更好的台阶了，他还是有能力跳，但是起点高了，他做出的成果就更高了，这就是为什么国内有能力的人很多都想出国到好大学。钱，也能堆出上楼的梯子，没有能力跳的人，就踏着钱上去了，同样是第二层，上去了，是什么能力还是跳多高，放眼看看第二层的人，别人能跳，他自己不能，于是他能做的就是看看楼下，笑笑别人还在一楼。这样的人一般在国外留不下来，尤其是英国这种地方，当他回去应聘的时候，当他得意的告诉人家他从上面来的时候，现实的应聘单位当然不会被唬住。只好写本书，叫《海带是怎么炼成的》，但是有能力的人回国了，人家当然敬仰万分，于是称之为海龟。 总之，一个人有能力就是有能力，没有能力就是没有能力，出国了可以锻炼一个人的能力，也可能消磨自己的能力，一切都在于自己，为什么还要专门分个出国的就是比国内的好还是差呢？到过英国的人就应该知道，英国的环境不是那么容易锻炼人，即使是英语本身， 1年之后的进步也决不会象以前想象的那样好。最无聊的人就是在网上不停的骂海龟，或者为海龟辩护，有本事的，就是用自己去证明：1。我没有出国，我就是比你回来的人强。2。我出国，我的能力就是提高了。有哪个哈佛大学毕业的不想和去年的中国首富丁磊换把椅子坐呢？丁磊不过是成都电子科技大学的本科而已。

第一是看你家里的经济条件，如果你想要在国外读完本科再读研的话，花费肯定不小。如果只是读研的话，花费会降低许多。第二，看你的英语成绩，还有你本身的自律性，如果你高中毕业能够适应国外的生活，并且是想去读书而不是混日子的话，其实可以直接出去念大学。因为说实话，在国外没有人能够管你，很多留学生为什么生活那么糜烂都是不爱学习，所以这样非常不值得。但是同样也有自律性很强的人，在国外念大学的好处就是可以缩短大学时间，他们往往只需要四年就可以本科加研究生毕业了，比国内研究生毕业的人要提前很多。所以这一点你要考虑清楚，你出去读书到底为了什么，是想真的锻炼自己还是为了一个文凭。因为国外的大学不像国内那么轻松，很不好毕业，你还早，有两年时间慢慢考虑。如果我要出国读大学的话 除了学校的国际班还有什么途径 如果选别的途径我要怎么做还有就是读普通的高中，高中毕业后，拿到毕业证，可以直接申请国外的大学。都是通过雅思或者托福考试，走的程序都一样。只是说国际班提前按照国外的教学模式，或者学校有跟国外大学的一些合作而已。如果你已经打定主意要出国，可以去国际班，但是在国际班你也可以同时自己考雅思申请其他学校，因为国际部一般合作的学校都不算太好，真正的名校还是去不了。不过有一个优点就是，认识的同学也许有的申请一个学校，大家可以出去有个照顾。如果你还在犹豫，那你可以接着读高中，参加高考，或许过两年你又不想出国了，那可以在国内上大学。

最近听很多同学想要在国内读研，又想出国，这两个不知道怎么选择，在两者之间飘摇不定，所以就不知道怎么准备。该怎么办呢？越来越多的本科毕业生选择继续深造；出国读研成为本科毕业生的重要选择之一；部分高校的本科毕业生出国读研的人数超过在国内读研的人数要想在国内读研，你需要经过统考+复试才能拿到录取资格，统考的难度一年比一年难，加上考研人数逐年增多，获得录取的几率变得更小。对于申请国内研究生的大部分童鞋而言，前三年认真上课，争取保研资格。若没得到保研的，需要从大三起起开始复习。据教育部新闻办公室的数据，2016年我国研究生考试报名人数为177万，录取率约为29%，2017年报名人数增长到201万人，增幅达13.6%，获得录取的难度可想而知。而国外院校采用申请制，需要提供相关的申请材料，包括本科学位证、成绩单、语言成绩等，设计类专业一般要求提供作品集，最后由学校综合决定是否录取。而如果要申请国外读研，从大一起就需要好好计划自己的大学生活，在保持好成绩的基础上尽量丰富自己的经历。同时国外读研对语言、作品集等方面的要求较高，所以，难度也不低。在国内读研的话，每年的学费为6000-10000RMB左右，按照3年制，学费为1.8万-3万RMB。而国外的研究生学费一般为15-30万RMB。但是很多国家的研究生阶段比国内短，相比在国内读研，去国外读研的学费较高。但是国内研究生一般为2-3年制，而国外一般为1-2年。去国外读研的学生比国内研究生党先毕业，能先拿1-2年工资，算下来也没有比国内贵多少，反而还多出两年的工作经验，这对后期的职业发展也是有利的。还有很多欧洲公立院校免学费，更是给了很多家境一般但是有留学梦的研究生党多了一条选择。个人收获包括硬实力和软实力的提升两方面，硬实力方面就看各个院校的授课方式和培养模式。国内的研究生，一大部分是以教科书为主；国外的研究生是以独立研究和自己的深入研究为主，根据专业领域研究生好多课程内设置实习项目。国外更加关注思维训练、创新训练的同时，通过活动提升自我。国外研究生教育尊重学生以学生为主体，研究生学习强调自主性学习，研究生学习是学生自己设立研究课题和目标，自己做调查、写论文。同时，由于学生选课自主性大，所选每门课程学习形式就是按时上课、完成作业，小测验、参加期末考试结课。国外这样的教学模式虽然会增加学业压力，但是总体来说，专业课的平均教学质量还是优于国内院校的。除了专业知识这些硬实力之外，国外读研更能塑造人的软实力，他们更懂得独立思考，思维更加开放多元。就业机会国外的研究生非常注重学生做研究期间就得到各种各样实验、研究的，以及外界公司或者是机构进行合作的机会，包括自己实地考察的机会。国内大学生就业难主要原因缺少实习经验，而在国外读书，打工几乎是每个留学生都有的经历，即使家庭条件很好，学校也会为其提供勤工俭学的机会，自己也可以寻找适合自己的打工机会，增强实践经历。目前有不少国内公司在招人的时候还是更偏爱海归。80%的学生在选择出国读研的理由时选择了高质量教育和更好就业两个理由。每年国内研究生招生时间4月份差不多就结束了，如果没考上研究生的话，对于秋季入学外国学校时间还是来得及的。美国：秋季入学 → 免托福/雅思/GRE/GMAT申请，通过语言课程或者桥梁课程进入美国研究生院春季入学 → 5/6月前考取语言及GRE/GMAT → 7/8月申请学校 → 12/1月开课英国：一年制硕士，现在立即申请，今年9月入学，无需浪费时间加拿大：研究生预科本科毕业→研究生预科→研究生课程（部分专业可换专业）入学时间： 1、5、9月直接申请研究生本科毕业→研究生课程（部分专业可换专业） 入学时间： 1、9月研究生文凭课程（专升硕）本科/大专毕业→研究生文凭（可换专业，但要求对所申请专业有一定的基础）入学时间： 1、5、9月澳大利亚：直接申请澳洲研究生：澳洲每年有两次开学，分别为2月和7月。所以考研落榜的学生或者现在才开始准备读研的大四学生，可以选择入读18年2月的研究生课程。课程长度为1.5—2年，完成课程后学生可以获得2年工作签证。

录取制度不同：考试制vs录取制国内研究生采取的是统一的考试制，而国外读研一般都是申请制。相比一考定终身，申请制更看重的是申请者本科阶段的平均绩点成绩，语言成绩和实习经历。一般排名较好的国外大学要求中国重点大学的学生的平均绩点至少是3.0，也就是平均每一门功课的成绩是80分以上，非重点大学的学生的绩点是3.5以上，也就是平均成绩在85分以上。好的大学甚至对学生毕业院校提出要求。同时，也对学生的实习经历非常看重。教育制度不同：国外研究生教育“小而精”研究生培养“一锅烩”在很多高校已是不争的事实，扩招导致的直接结果就是教学设施匮乏，学生多了，老师相对少了，研究生只好上大课，大课堂剥夺了研究生说话的时间和权利，很难进一步随堂发问、质疑甚至批评，这与研究生的培养机制已经背道而驰。不同的是，国外院校的课程设置很灵活。一般的硕士课程都会有一定的门通用课程和一些选修课程。相比于国内比较单一的上课形式，国外高校的教学采用案例教学、小组讨论等模式，互动比较多。不同背景的学生能够因为一个课题坐在一起互相讨论各抒己见。再则，在国外自主学习的能力很重要，老师很少会像国内大学一样详细告知应该做什么，怎么做。开学前经常会拿到一本厚厚的课程介绍，学生一定要仔细阅读弄清楚自己要读什么课程。虽然课程的安排看上去没有那么密集，也没有安排自习课程，但学业的大量时间需要花在寻找课业相关的材料和论文和作业上。就业：“海归”职业晋升速度更快关于留学投入与回报的问题，“海归”们普遍认为，在海外留学除了学到知识外，更重要的是得到了那份经历和自信以及提升了自己的能力。货币是贬值的，但能力不会贬值，思维和能力是用金钱买不到的。据一份调查显示，“海归”回国后第一份工的薪水往往与国内的毕业生差不多，但“海归”晋升的速度以及跳槽后薪酬提高的速度都很快。

读法学的很少转专业的，只会选个就业前景比较好的法律领域，例如国际商法，公司法那去哪个国家比较好呢英国的法律专业比较齐全，例如bristol，rham，edinburgh，southampton都是很好的学校。出国留学之前，一般都需要做足大量充分的出国留学准备，才能做到万无一失，而作为留学出发前的提醒，建议学生在出国之前，要充分了解身边一切可以利用的资源，以及时解决学习、生活、心理、健康、法规以及安全等方面的问题。那要选一个可以提升自己和老外交际能力的专业嘛 不然就只能去学IPA对外汉语了 毕竟出国以后马上要用到的能力就是交流了本回答被网友采纳

首先声明,我的观点:有条件和对考研有信心的同学还是在学校直接考研为好。无论是先考研，还是先就业，都各有利弊，不能一概而论。“当学历遭遇经历，我们选择经历。工作同样也是一种经历，这种经历是书本永远无法给我们的，我们可以选择这种经历！”有人这样认为。无论如何，选择就业的人是一群勇敢的人，他们是在同龄人当中首当其冲去社会的大潮流中试水的人。但在就业的过程中最主要的是要了解自己，首先需要知道自己能做什么，适合什么样的环境，想要什么，不想要什么。如果不了解自己，就会失去选择的基准。随着大学生“天之骄子”的风光不再，研究生也从“皇帝的女儿”变成了“行走在尴尬地带的群体”，有的本科生带着盲目性去读硕士，当他在取得高学历的同时，错过了青春，错过了良好的实践历练的机会。一个除了上学什么也不会做的人，又对工作的要求条件很高，这个时候毕业面临社会比本科毕业面临社会会有更大的适应上的困难。专家分析和指引一份初步意向统计表明：在即将毕业的大学生中，有86%的人表示曾经考虑过要考研。面对如此庞大的“研民”队伍，就业指导专家们的看法并不乐观。他们解释道，虽然从2000年起，我国研究生招生规模不断扩大，数量也不断增加，但是扩招如此快速的增长不可能满足更快速度的考研人数数量的增长，因为我国现有的研究生教育毕竟是高级别的精英教育，不可能成为一种大众化的义务教育。这就意味着必定会有一部分一门心思打算考研的大学生最终无法考上，从而也就错过了就业的机会。其次，即使有一部分人通过自己的努力考上了研究生，两三年以后他们所学专业的就业形势未必会和现在一样，这种变化谁也不可能很准确地预料到。第三，读完研究生出来后，学历起点高了，但社会经验和实践经验与已经就业的同届毕业生比起来，会显得有些单薄，这从某种意义上来说还是不利于就业的。因此，考研不一定能规避就业风险，这是在报考之初应该想清楚的。专家观点：如果你是学工科的，理论和实践都搞得不错，那么工作应该不会很难找，所以考研没有太大的必要；如果你是学实践型经济类学科的，如会计、国贸等，本科学的理论在实践中应该够用了，去社会上锻炼比在学校学理论要好的多，所以考研也没什么必要；如果你是学理论型学科的，那么考研还是一条比较好的选择；如果是文科生，以后读研究生，千万要想清楚一点，免得出来竞争力还不如本科生，如果一定要读，最好换个专业，比如本科学新闻的学点经济，本科读中文的再加门外语，说不定能对自己找工作多些帮助”。有条件和对考研有信心的同学还是在学校直接考研为好。因为有天时、地利、人和等诸多优势。从某种意义上说，考研是一次成年人的考试。从做出这个选择的开始，你就要为自己的将来负责。考研是否有利于就业，至今也没有一个明确的定论。不过有一点需要注意的是，不管你是选择就业还是选择考研，都必须要摆正自己的心态，看清自己的位置，只有这样才能得到有利于自身发展的结果。