《产业创新研究》

去百度文库，查看完整内容>内容来自用户:在行传媒商业模式创新研究开题报告题 目：商业模式创新研究学院：经管 专业： 工商0501 学生姓名：汪桂洋学号：文献综述：一、选题的目的和意义1．目的：本文将通过对商业模式创新的研究，分析商业模式的定义、特点、类型、重要性、变迁的轨迹，并结合当前金融危机的经济大环境，探讨当前中国企业该如何进行商业模式的创新，以适应当前市场发展的需要，实现企业的可持续发展。2．意义：2.1现实意义：商业模式已经成为挂在创业者、风险投资者、企业家、学者嘴边的一个名词，几乎每一个人都确信，有了一个好的商业模式，成功就有了一半的保证；寻找商业模式的过程就是一个创新的过程，如何降低创新的不确定因素，走正确的商业模式创新路径，这将是本文要回答的实际问题，也是本文的意义之所在，特别是在当前的经济形势下，对商业模式创新的研究将具有更大的现实价值；2.2必要性：好的商业模式是企业生存的根本，但商业模式却不能保证企业永远盈利，随着时代的发展，市场的变化，商业模式的创新是企业发展的必然选择；如今金融海啸席卷全球，许多耳熟能详的国际大企业纷纷倒闭或濒临破产，中国作为全球市场的一部分，也受到金融危机的很大影响，大量企业开始裁员收编，众多中小企业倒闭破产；面对危机，成熟的大型企业开始对原有的商业模式进行改革创新，以适应当前的局势，稳固已由的市场份额和地位，中小企业或初创企业也跃跃欲试，企图找到一套新的商业模式，维持生存，并希望通过这次市场的洗礼

所谓产业创新是针对传统产业发展提出的全新的发展思路。产业创新的核心是观念和思想的创新。产业创新包括多方面内容，除了观念思想之外，还包括产业发展的制度创新，产业发展的技术创新等整容。

去百度文库，查看完整内容>内容来自用户:聚考拉福建省中小企业的产业集群创新模式研究　　摘要：金融危机和全球经济动荡使我国大部分中小企业的产业集群模式遭遇重创，那么，产业集群模式的创新和升级俨然成为国内外企业聚焦的热点问题。此文立足于中小企业集群模式研究的背景下，以福建省为研究实例，对于中小企业产业集群存在的诸多问题和竞争优势进行了深入剖析，提出了如何彰显中小企业自身灵活性和独立性的特征，通过多种渠道和采取多种措施，如何解决中小企业产业集群存在的问题，并真正发挥其整体核心竞争的全部优势，以期为海峡西岸经济区的建设提供巨大支撑。　　关键词：福建省；中小企业；产业集群；创新模式　　中图分类号：F276.5文献标识码：A文章编号：1001-828X（2015）007-000-02　　引言　　中小企业产业集群是产业不断发展历程中的某种地缘现象，是存在于企业与市场间的新型产业组织模式，主要指同种产业的企业以及与该产业存在互补、竞争等相互关联的诸多中小企业在某一领域内形成的集合体，构建为由原料供应到最终客户的结构框架、外部产业支撑体系完善、具备灵活性和独特性双重特性的有机体系。这种新型组织模式在维持中小企业自身独立特征的前提下，将竞争模式由单一企业上升为中小企业群体，实现了产业集群稳固性与中小企业灵活性的有机结合，彰显出其无法替代的竞争优势。暨产业集群模式在我国深入开展至今，它已成为中小企业生存和发展的根本动力，同时也是各区域提升核心竞争力的关键，并被吸纳到社会

产业经济学和产业组织学的区别在于：产业经济学是针对产业经济本身所具有的不同层次的具体行为规律的研究；产业组织是指生产同一类产品(严格地说，是生产具有密切替代关系的产品)的企业在同一市场上集合而成的同一产业内各企业之间的相互作用关系结构，该结构决定了该产业内企业规模经济效益的实现与企业竞争活力的发挥之间的平衡。

创新驱动需要市场和政府两个引擎。利用好市场引擎，就是要让市场机制充分发挥引导资源配置的决定性作用，充分发挥企业作为创新主体的作用;发挥政府的引擎作用，就是要根据经济发展的不同阶段，与时俱进地改变政府发挥作用的重点和方式。 着力营造有利于创新发展的政策环境。改革现行财税、投资、金融、贸易政策;完善知识产权保护，鼓励企业创新;进一步打破垄断，促进各类企业展开竞争;形成“大众创业，万众创新”的舆论和政策氛围。 搭建服务于产业转型发展的公共平台。政府应着力打造互联互通网络和各类公共平台，包括国家(地区)工程研究中心、国家(地区)科技基础条件平台、公共研发平台、产业共性技术服务平台、技术转移转化服务平台等。 采取切实措施鼓励研发。创新国家R&D经费使用方式，将支持重点从生产端转向消费端，从最终产品转向基础研究和竞争前开发活动;开展以用户方(需求)牵头的项目申报模式，增强项目的示范性、针对性和市场扩展力。 改革金融支持体系。加强社会信用体系和征信服务体系的建设和完善;发展与中小型科技创新活动相适应的中小型银行类金融机构;进一步改革和完善多层次的资本市场体系。 重视技术技能型人才的培养。应大力加强职业教育体系建设，重视技术技能型人才培养;应认真推行终身教育制度;在有条件的企业内，应恢复和建立新型学徒制。 在全球范围内延揽和使用人才。通过海外投资，并购发达经济体的企业，并以此为平台，直接吸纳海外高端人才;鼓励企业建立海外研发中心，直接利用海外人才。 积极参与技术标准设立过程。充分利用中国市场巨大的特点，积极参与国际上的标准设立竞争，逐渐把握制定产品技术标准的主动权。

紫光云构建UNIPower工业互联网平台，以智为基赋能产业升级，实现数字在生产制造每个环节中的流动、应用，从而支撑冶金、电器制造等工业企业实现数字化转型。

面对体验经济、共享经济兴起的时代大趋势，海尔以“诚信生态 共享平台”“人单合一 小微引爆”作为新时代的海尔精神与作风，在战略、组织、制造三大方面进行了颠覆性探索，打造出一个动态循环体系。在战略上，建立以用户为中心的共创共赢生态圈，实现生态圈中各攸关方的共赢增值；在组织上，变传统的封闭科层体系为网络化节点组织，开放整合全球一流资源；在制造上，探索以互联工厂取代传统物理工厂，从大规模制造转为规模化定制。海尔的商业模式主线一直是“人的价值第一”，在转型过程中，员工从雇佣者、执行者转变为创业者、动态合伙人。中国人民大学集团管控班走进海尔学习的初衷也正是在于此，海尔管理模式能够帮助企业家们重新思考自身的商业模式和相应的企业文化。从产业创新的层面看，海尔聚焦五大平台的创新：白电转型平台、投资孵化平台、金融控股平台、地产产业平台和文化产业平台。

产业要按照中央五位一体的要求去发展，去创新，这就是思想培训和更新，只有紧跟中央的发展理念，你才能成功。本回答被网友采纳

美国《财富》杂志近期刊文——《为什么在创新领域中国已然赶超美国》，又名《美国R&D的死亡》，由著名专栏作家Chris Matthews执笔，严肃的讨论了目前美国在研发创新领域的停滞，尤其是于新兴国家之间的差距。一切来源于杜邦和陶氏化学合并的传闻。 这两个加在一起超过331年的老牌美国企业，传出这样的“绯闻”着实让华尔街的银行家们有些意外。不过在当下80%的GDP来自于服务业的美国经济形态，传统的制造业公司已然不再资本市场上讨喜，与其花投入的科技研发，不如投资在研究如何更加多快好省的挣钱的逻辑，似乎已是放之四海而皆准的行为标准。根据杜克大学商学院的研究，在2009-2013年之间，各国商业投入在R&D （Research & Development）研发的比重来看，中国的研发比例俨然超过美国一大截。如果将历史周期再拉的长一点，从1980年到2007年，美国在研发上的成本比重，降低的速度已然让人惊讶。尤其是参考在新科学研究领域的专业文章数量来看，已然从17.7%下降到了6.1%。杜克大学的研究教授Ashish Arora表示，从资本市场的反馈来说，越是注重研发的企业的市值，反而不如在研发上投入较小的企业的市值评估。他说，相对于35年之前，现在的企业对于基础科学的看重减少了，而需求就更少了。曾几何时，不管是杜邦发明的尼龙和塑料王（聚四氟乙烯）还是陶氏化学研发的保丽龙（聚苯乙烯），材料的研发和革新，促进了产业的变化；不管是贝尔实验室或是施乐实验室，都是产生过诺贝尔奖的研发基地。而如今呢？坐落在新泽西Holmdel的贝尔实验室曾经的校区环境已然成为新兴商业地产开发的头宠；而施乐在加州Palo Alto的实验室已经成为一个相对独立的分支机构，不在着手开放式的研究而的承接应邀的项目。《财富》的文章基调俨然充满了对美国经济布局的悲观，被资本市场架空的产业格局，将传统产业和基础研发的重要性降至最低；而另一方面新兴互联网科技引领的技术或是商业模式的创新，蓬勃发展，让基于第三产业为主的美国经济主体越发的泡沫化。而对于中国，这个大洋彼岸的庞大市场来说，其创新的产业布局似然逐渐呈现出类似的问题，但目前来看却比美国更乐观。麦肯锡在2015年10月出品《量化中国创新的力量》的报告中指出：目前中国每年的研发投入在2000亿美金，在工程和科学领域产生的PhD有大约3万人，同时专利申请的数量也居世界之首（2013年大约在82万项）。而对于中国创新产业的预测，麦肯锡表示在2025年新的创新机会将打来1万亿到2万亿的经济体量，贡献将近24%的GDP增长。在中国创新产业的布局中，既包括以消费者为主导的商业创新，也包括以效率为目标的生态创新，同时也包含了工程和科学领域的创新。不管是商业创新还是生态创新，而在工程领域的创新中，中国巨大的市场潜力尚未被完全开掘。尤其在医疗保健等方面，目前虽然有不少政府的支持，但是还是在一定程度上依赖国外的设备和仪器。在科学领域的创新中，政府大规模的扶持和企业的重视，让中国在有研究表示，中国在科学领域的创新本身也具备相当的中国特色。由于市场的庞大和数据收集的廉价，让中国的科学家在生化领域领先一筹。麦肯锡以百济神州（Bei Gene）为例，在其研发治疗癌细胞药物的过程中，应用了相对庞大的药剂测试团队，和有效的采集的病例样本，而使得该企业在其领域能够异军突起。事实上，中国的基础创新并不局限于国内。路透社2015年6月报道了中国在美国投资R&D和申请专利的发展情况。文章指出中国公司在美国直接投资建立研发团队，雇佣美国人来进行科学实验，申请专利，为己所用。其中最大的包括华为，在美国设立研发而产生的专利申请查过100个。除了向华为这样体量的大型公司，还有不少在生化科技、可替代能源以及高端半导体等领域，也有不少中小型公司通过并购美国企业，投入不少在基础研发领域。而投入研发的成本占经济体量的比例也将从2010年的1.75%增长到今年的2.2%。全球范围内独占鳌头。虽然在中国并未见SpaceX那样的公司，或将创新华丽的展示；虽然在中国还存在着大量的所谓的“C2C” ——Copy to China的商业模式，但是回望传统产业和基础领域的步步为营，也难怪美国开始有不少专家呼吁，的美国人离开投资人的资本视线和控制，重新燃起对基础科学的研发热情。