博士以后读什么

博士是最高学位，就是说可以作为学生得到的最高水准。博士后是博士研究生毕业后，或者取得博士学位后的一种工作或者半工作性质的经历。博士后不是学位，只是一种经历。博士学位是标志被授予者的受教育程度和学术水平达到规定标准的本专业的最高学识水准的学术称号。在学士学位、硕士学位和博士学位三种学位中，博士学位是最高的一级。

1.博士和博士生是有严格区别的（“PhD”和“PhD candidate”的区别）：比如伦敦政治经济学院这样的学校博士生大概有1/3是毕不了业的（有知难而退的，有被退学的，有中途转行的，etc）2.PhD是不是一份工作：不是。确切的说PhD是一个头衔，仿佛你说硕士是一份工作么？即使平时说的“做”PhD也不是工作——这一点可以从正在“做“PhD的人手里都拿着学生证，持有学生签证，所得“工资”叫stipend，在很多国家不交个人所得税等等看出。3.PhD（学生）未必一定讨好老板，PhD（学生）未必有老板：大部分中国留学生，尤其是理科生的奖学金是来源于某个大项目，（国内情况不了解，但国内似乎更依靠老板）因此造成大家有个误解就是好像PhD都是教授（老板）的勤杂工。其实至少有一半（如果不是一多半）博士课题是学生自己的课题，每年欧美各大基金会都会有针对博士生的资金，PhD完全可以自己是老板，只是需要找指导老师而已。我的PhD就是我自己的题目，我自己申请的经费，自己是自己的老板，我和教授只有平等辅导关系，在项目操作上没有上下级关系。换句话说，我如果不满意我的教授，我可以拿着我的钱去选择别的教授。另外，不是PhD学生空闲，而是学生都空闲。比如按英国规定，全日制的学生（包括博士生）还允许每周学业外打工20小时呢（全职工作法定每周最高才48小时），你就能想象了。5.可否永远的（做）PhD（学生）? 可以。只要家里有钱源源不断地掏学费，以上说了做PhD其实是学业，不是工作。一般奖学金的给予也要通过伦理审查，一般情况下，已经拿到博士学位的人，非特殊原因，基金会很难再把有限的财力资源第二次拿其读第二个博士（私人基金会也许可以）当然，永远的做post-doc是可能的，虽然这在学术上证明一个人是失败的（缺乏科研产出以换取faculty职位，或缺乏原创能力以换取自己领导课题做fellow的机会），维持生活还是可以的。但是到了一定岁数之后，院校可能更愿意把机会给年轻的post-doc，因为他们更有学术希望。6.博士从某种角度讲是一种“执业资格”，它不证明你多聪明，也不担保你的社会地位，只是某种生活的敲门砖而已：获得博士学位在一些特定职业是必须的，比如在高校教学、科研，还有在博物馆、国际组织等地方中上层以上职位。这和医学生必须进医学院以取得行医资格差不多，当然读博士未必一定以后就要做什么，如同进医学院的学生毕业未必从医一样。

要读本科，研究生，然后读博士

你的将来，要看你自己的实力和一些外部因素。phd之后的出路，主要有四种（有的专业实际上远小于四种）。此外，我说的是刚毕业的博士找工作的问题。《一》Professor读完博士最典型的出路就是去学校做老师，尤其是tenure track　assistant professor。如果做的好的话，一般六年之后，就是associate professor，也就是终身教授，拿到铁饭碗了，不会失业，这辈子不用担心养家糊口。有的人牛，去牛校做牛活出牛成果，虽然成不了顶级富翁，但是可以过上富裕的生活了。小学校一般工资比较低，但是没有做科研的压力，所以有的人也很喜欢；牛校标准高，要求科研出成果，压力大，很辛苦，当然相应的工资待遇好，事业成就高。成为tenure之前不容易。要上很多课，要应付一些难缠的小本科生的疑问甚至是无理纠缠，每天光是中国人的陶瓷信估计都够删除一会儿的 J， 同时还要写proposal申请funding带学生做科研写paper；极少数很变态的学校，tenure可能跟难拿，比如说招3个assistant professor，但是6年以后只留一个，这种一般是顶尖牛校，会累死。但是绝大部分学校会根据feedback帮你改进，最终的目的是留住你，而不是6年以后赶你走。如果你很ambitious，要去很好的学校，那肯定累，otherwise，其实没那么恐怖，主要就是第一年刚开始的时候会累一些，熟悉了以后就好多了。此外，每年暑假有3个月的假期，比较ambitious的老师自然是利用这段时间好好做科研，否则出去旅游或者回国短期混混，会过的很爽的。过了6年，你的铁饭碗就到手了，以后不怎么作research也可以。tenure以后，每个第七年是sabbatical，也就是一年的假期，你可以不工作，工资照拿。助理教授（AP）工资根据专业和学校性质（公立私立，学校声誉）在6-9万之间的居多，正教授一般有个11-12万就到顶了。当然，如果有哪个公司愿意招你当顾问，或者你在全国各地给别人training上课，也可以另收钱。此外，sabbatical期间，如果可以在公司干一年活，等于是双份收入。斯坦福哈佛MIT等牛校的有些牛老师，学校给的工资反而不是收入的主要来源。《二》Instry有的人念完博士以后不想留在学术界，或者是自身背景不强，找不到好的professor的职位，所以就选择去公司。博士毕业生在就业上不如硕士容易，但是只要找到了工作，工资一般都会比硕士高。博士生都有自己很深入研究的小方向，一般过了最初的１－２年之后，往往是全身心地投入到小方向的研究里，所以很多博士生过于专了，少数人的理论研究在instry的人看来，甚至是屠龙之技，毫无用处。硕士生主要就是广泛的选课，有的人还作个thesis,短时间深入了解一个领域或者锻炼解决问题的技巧。从需求来说，工业界最需要的是本科，其次是硕士，最后是博士。是否应该读博，是个人选择。读完博士也不一定就不好。专业不同，行业不同，情况也不一样。比如说制药公司和生物技术公司都需要很多博士生；technology行业，我认识的人里面去google的，还是以读完博士的人居多；我的几个朋友，同样的去oracle，博士生去的都是核心研发部门，但是硕士生们很难进这样的部门。也有的博士生，对某项领域很精通，正好是某个公司很需要的，非常的match，公司会给很高的工资。公司工资一般比较高，上不封顶。sorry, Oracle的CEO的工资好像是世界第一，也就是顶了。中国人挣到20多万一年的很少很少，大多数人到了15万就到头了，因为作不了manager或者其他管理层的职位。在公司工作最大的问题就是被裁员的风险大，尤其是在拿到绿卡以前，选择稳定和有发展前途的公司很重要。《三》科研机构在公司一般是做应用开发，而不是科研。但是少数公司里，也有很牛的research lab，比如IBM TJ Watson，Microsoft, HP等等都有，他们雇佣一帮科研牛人专门做科研，提高公司技术和研发水平，微软就有若干个ACM Turing Award(图灵奖)得主。这样的地方非常难进去。我也知道一些小学校毕业的，自身实力强也去了research lab，不过公司要差一些，比如去NEC或者三菱。其他理工科专业，有的也有类似的公司。有些这样的科研机构，不隶属于任何公司，自己独立经营，靠各种军方资助，民间捐款，NSF或者风险投资生存；Harvard也有DFCI这样的科研机构, 哈佛周围还有children’s hospital or Brigham and Woman’s hospital这些医院，里面有以作research为主的职位，我这里说的不是年薪最多4-5万美元的博士后post-doc or research associate，而是怎么地也是7-8万一年的职位，这样职位的名称比较杂乱，我就不细谈了。总的来说，拿着博士学位找个高薪工作，继续作博士应该做的事情，也就是做科研发paper，是很多博士们的梦想，但是要实现起来，难度还是很大的。博士后也是一种工作，很多专业都可以选择作post doc，生物类专业最典型，绝大多数phd毕业以后都要到学校或者科研机构做几年post doctor再说。《四》政府部门和科研机关这种地方很少招外国人，但是的确有少数中国人在政府部门里找到accounting之类或者IT方面的工作。这种工作的最大好处，就是福利待遇好，有退休金，假期非常多，赶得上教授了，工作也很轻松很稳定。我的一个朋友，Public Health相关专业的，毕业之后去了FDA(Food & Drug Administration，食品药物管理局)，这个也是美国的要害部门了，也是一个规模庞大的雇主。FDA绝大多数职位原则上说是不招没有绿卡的人，但是这个朋友是牛校phd，背景很强，又善于交流，最终还是去了。很多政府部门工作要求security clearance，军工性质的单位更是如此。要取得security clearance，你得是背景清白的美国公民。这条路子，大多数人行不通。《五》Summary很明显，EE/CS或者其他Engineering专业的博士们可以至少有上面第一和第二两种选择，行业越好，第二种机会就越多。公司职位多，需要的人多，这也意味着学校需要数量众多的老师教学生，也就是第一种机会多。工程类专业的，去第三种地方，非常难。去第三类地方的，大多是跟医药沾边的专业比如生物，医学，生物统计，或者传染病等公共卫生专业的居多；如果你学政府部门可能需要的专业，也可以考虑第四种，尽管这种机会很少。如果是学的是纯理论的东西，比如数学，人类学，应用语言等等，第一类就是主要出路了。比如说读个比较文学之类的专业，如果找不到学校当老师，基本就得改行或者饿死了 J。不过这种专业的就业问题，不在于博士学位，而是整个专业都很差，包括本科和硕士。有的美国人读完文科博士找不到工作，只要去做小秘书或者去美国北京驻华使馆当签证官，看到未来的富有中产阶级，就给来个check为难一下出出气~~~

1.博士和博士生是有严格区别的（“PhD”和“PhD candidate”的区别）：比如伦敦政治经济学院这样的学校博士生大概有1/3是毕不了业的（有知难而退的，有被退学的，有中途转行的，etc）2.PhD是不是一份工作：不是。确切的说PhD是一个头衔，仿佛你说硕士是一份工作么？即使平时说的“做”PhD也不是工作——这一点可以从正在“做“PhD的人手里都拿着学生证，持有学生签证，所得“工资”叫stipend，在很多国家不交个人所得税等等看出。3.PhD（学生）未必一定讨好老板，PhD（学生）未必有老板：大部分中国留学生，尤其是理科生的奖学金是来源于某个大项目，（国内情况不了解，但国内似乎更依靠老板）因此造成大家有个误解就是好像PhD都是教授（老板）的勤杂工。其实至少有一半（如果不是一多半）博士课题是学生自己的课题，每年欧美各大基金会都会有针对博士生的资金，PhD完全可以自己是老板，只是需要找指导老师而已。我的PhD就是我自己的题目，我自己申请的经费，自己是自己的老板，我和教授只有平等辅导关系，在项目操作上没有上下级关系。换句话说，我如果不满意我的教授，我可以拿着我的钱去选择别的教授。另外，不是PhD学生空闲，而是学生都空闲。比如按英国规定，全日制的学生（包括博士生）还允许每周学业外打工20小时呢（全职工作法定每周最高才48小时），你就能想象了。5.可否永远的（做）PhD（学生）? 可以。只要家里有钱源源不断地掏学费，以上说了做PhD其实是学业，不是工作。一般奖学金的给予也要通过伦理审查，一般情况下，已经拿到博士学位的人，非特殊原因，基金会很难再把有限的财力资源第二次拿其读第二个博士（私人基金会也许可以）当然，永远的做post-doc是可能的，虽然这在学术上证明一个人是失败的（缺乏科研产出以换取faculty职位，或缺乏原创能力以换取自己领导课题做fellow的机会），维持生活还是可以的。但是到了一定岁数之后，院校可能更愿意把机会给年轻的post-doc，因为他们更有学术希望。6.博士从某种角度讲是一种“执业资格”，它不证明你多聪明，也不担保你的社会地位，只是某种生活的敲门砖而已：获得博士学位在一些特定职业是必须的，比如在高校教学、科研，还有在博物馆、国际组织等地方中上层以上职位。这和医学生必须进医学院以取得行医资格差不多，当然读博士未必一定以后就要做什么，如同进医学院的学生毕业未必从医一样。

现在社会的竞争压力还是很大的，有的人为了提高自己的学历，会选择考研，读博。虽然家长很支持自己的孩子提高学历，但是对于考博还是有看法的。在大多数人的眼里，读书读到一定阶段就可以了，没有必要读到底。读了博士也没有多大的用，而且读博士期间各种压力也是很大的，这就成为了很多家长不支持自己家的孩子读博士的原因。但是有的专业读了博士，对于今后的发展还是很有好处的。那么，读书读到博士到底能给我们带来怎么样的好处呢？首先，博士生毕业以后，在职业道路上的发展还是很多的。我们这个社会对于博士学历的认可度还是很高的。所以，博士生在毕业以后不需要担心在职业上面没有选择的余地。相反，相较于硕士生和本科生，博士生的竞争优势有更大。同时，如果博士生想要在大学里任教或者成为高级研究员或者考公务员，都是很有优势的。有些地区为了吸引博士生人才，还开出了很多的优惠条件，比如提供住房。很多行业为了招聘高学历人才，开出的薪资也是很可观的。其次，有的人想要读博士，也是为了实现自己的理想抱负。本科阶段学习到的知识还是偏理论的，的是基础上教育。进入研究生阶段，专业才开始细化，我们的学习开始注重于某一领域。有的人想要在某一领域的研究更加透彻，那么就需要进入更高阶段的学习。考博，当然成为他们的最佳选择。现代社会上的一些职业确实是研究生学历不能担任的，而博士生毕业之后，可以选择自己想要研究的方向，并且从事自己本专业的工作。博士学习阶段的考核标准，相较于硕士学习阶段更加严格。

1、高智商的人不适合读博士。首先声明，这不是对博士生一族的贬低，希望不要因此而得出“傻博士”的推论。一般来说，能读到博士的人，并不是说明他在智商上胜过周围的人，而是说明他是最适合长期学习的人，也是最勤奋刻苦的一类读书人，这一点恰恰值得我们尊敬和学习，毕竟具备这种能力是难能可贵的，国家的科研事业需要这样的人。总体上，能读博士的人，只要具备一般的智商水平即可，即使是中国最知名的高等学府里的博士生，也只需具备中等以上的智商。大部分高智商的人，在大学毕业以后，不是去公司工作，就是出国了，很少选择在国内继续深造的。既然这是群体行为，肯定有其合理性，对于高智商者，不可以对此视而不见。 2、高估博士学位价值的人不适合读博士。有钱、有车、有房，谁都想，但是并不是谁都可以实现。如果指望一个博士学位就能换来“腰缠万贯”，那就算是打错了算盘，赶快打消这个念头，人生短暂，上错了船可就不好玩了，俗话说“贼船好上难下”，这个道理应该懂得的。博士毕业，进高校教书是大部分人的选择，不是高校待遇好，而是情非得已。在今天的中国，有几个公司需要博士？要博士就要发挥其作用，体现其价值，为公司创造更大的收益。但是，有几个公司能提供这样的空间使英雄有用武之地呢？小公司用不起也没必要用，大公司要用也不多。也许有人会问，中国不是有那么多的高新技术企业吗？不错，登记注册为“高新技术企业”的中国公司已经为数不少，但是，有几家是有自主知识产权、有核心技术研发能力的企业？可以说，大都是外国专利技术的代理收费者。就算有几家堪称“民族骄傲”的名企，但相对于中国庞大的博士群体而言，也是“僧多粥少”，不想饿死，除了进高校，别无他路。高校工作相对稳定轻松，但是薪水却和大公司有天壤之别。加上现在已经没有分房制度，房价又天天涨，博士刚毕业又没有什么积蓄，收入又低，还得面临组建家庭的艰巨任务，这个时候，就会有很多人感叹：如果当初不读博士，恐怕现在已经是“五子登科”了吧。是啊，看看身边那些本科毕业就工作的同学，哪个不比自己境遇好呢？ 3、家庭条件不好的人不适合读博士。注意，我这里用的词是“不适合”，而不是“不要”。有这种观点的人，我肯定不是第一个。前几天，中华人民共和国教育部发言人不就阐述了他的“教育消费论”吗？为什么说家庭条件不好就不适合读博士呢？我并没有对普通百姓的歧视（我也是贫农家庭出身），而是就事论事。我并不想剥夺任何人受博士教育的权利，只是想指出，享受这种权利需要付出高昂代价。当一个人读到博士时，如果不是已经工作几年，正常年龄应该在26岁左右，博士毕业就应该在30岁左右，在这个阶段，自己的父母应该是开始渐渐需要子女供养的时候，尤其对于家庭贫困的人，一般都是父母没有什么经济收入，平时都是省吃俭用，有个头疼脑热的病，都是能挺则挺，不打针不吃药，集中一切财力物力供子女上学，希望子女有朝一日能有出息，尽快承担起家庭的重担。在读博士期间，虽然可以自食其力，不靠父母，但是很少能再多些钱给父母用的。日盼夜盘，好不容易盼到博士毕业，可是又马上面临买房成家，这笔花费不小，没有三四年的积蓄，连房子的首付都解决不了。这时候，还指望能给父母多少钱呢？就算给父母钱，眼看着子女还没有安定下来，做父母的能舍得花吗？到最后，还不是一分一分攒着给子女用。做子女的，孝道都没尽到，还读那么高的书有甚用。 4、心理素质不好的人不适合读博士。“又跳了一个，去年也是这个时候，已经跳了一个”，似乎，很多校园里生活的人对“跳楼”现象已经“习以为常”了。毕竟，一次又一次“跳楼”事件对神经的反复刺激已经降低了人们对它的敏感度。除了一句“太可惜了”，还能多说些什么呢？面对现实生活巨大压力，生活下去比以往任何时候都需要勇气，一死以求解脱，虽然辜负了亲人，却是最对得起自己的。想读博士的人，思想的确准备好了吗？做学术，就要忍受寂寞，狭小的交际圈再也不能带给你大学的浪漫生活；身份更是尴尬，既不能当自己是老师，在老师的眼里你永远是学生，也不能当自己是学生，在大部分学生的眼里，你就是老师，是大人了。如果读博士之前还没有找到自己生命的另一半，那就要做好四年继续光棍的准备，根据经验，在读博士期间找到对象的概率不大，基本可以死了这条心。没有那生命的另一半，你能承受住极大的生理压抑吗？如果自己可以解决，上帝还造出和你异性的人做什么。每当和自己的老同学聚会时，看着人家又是购房又是买车，有的都已经当爹当妈了，你还在读博士，你看着能不眼红心热吗？由嫉妒心产生的强烈压抑感，相信每个人都有深刻体验。眼看日子一天天过去，可是论文迟迟不发，你不急谁还帮你急啊。 5、反对教育产业化的人不适合读博士。前文已经讲过，读博士的最后出路大都是留高校。读博士的人反对教育产业化，那就是拿绳子勒自己的脖子，断自己的后路，砸自己的饭碗。谁都可以喊反对教育产业化，就是读博士的人不能够喊，你如果反对教育产业化，那以后你的工资怎么涨，你的现代化办公大楼怎么盖，你的小汽车还要不要，你以为这些钱从哪里来啊，看看国家每年的教育财政的那点投入，再看看各个高校的大肆扩张建设和高校学费疯狂暴涨，难道你还看不出端倪吗？

你把大学念完再说。看你这样子也读不到博士。大学:4年(特殊专业是5年,比如医科,建筑)硕士研究生:3年,2年半,2年都有博士研究生:大多是3年(最多有6年的)博士后:国内大概是两年.国外做一辈子博士后都可以博士后之后就应该出来找工作了.

博士就是最高学历了，博士后不是学历，也是一种工作，至于年龄，那看个人了，如果一直读书的话，也就是快30岁毕业吧，当然也有特例，有很年轻的博士博士后，在获得博士学位后，在高等院校或着研究机构从事科学研究的工作职务。