毕业十年了能考研吗

河南省允许直接专科考研究生的，好好准备一年考上研究生，毕业年限有点久建议报个辅导班，太奇辅导班挺好的

考研没有什么限制，大专毕业两年后就可以报考了。如果没有读过本科，也就是没有学士学位证，那么只能考统招研究生，就是参加每年一月份的研究生入学考试，毕业后有学历学位证。如果有学士学位，统招考不上的话，可以考在职研究生申请硕士学位，毕业后只有学位证没有学历证。大专生考研，有些院校有限制，有些院校要求加试两门专业课，这个需要看具体情况。可以！通过毕业考试就能拿到学位证，否则拿不到学位

当然可以，人家四五十的都可以参加高考，你就是七八十岁也可以考研究生，读博士都没问题，只要你够格！

选校选专业困惑的有时候不知道自己的条件能申请到什么学校，或者想申请的学校需要什么要求这时候可以通过留学志愿参考系统 http://blog.sina.com.cn/s/blog_131c78f140102xq34.html 定位，输入GPA语言成绩情况，系统就会匹配和你相似同学的案例，你看他们都申请到了什么学校或专业，也可以知道他们是通过的哪家中介申请到的。入学有什么条件，GPA、GRE、GMAT、SAT、雅思/托福需要多少分,成绩的要求都是多少的，你可以使用留学志愿参考系统https://www.douban.com/group/topic/105575602/ ，看系统中有多少与你情况相似的学生成功申请了这个学校或者那些专业，看看他们最低多少分就可以被录取，就可以知道申请的成绩条件的要求是多少了

十年太远了，现在国内很多件事不能问将来，比如楼市，医改，教改，就业，货币等。与其说研究生普及，不如说是放水，现在国内研究生扩招势头凶猛，而且没有停步的迹象，真正的动机不是提高国民素质和教育水平，而是缓解前些年大学本科扩招带来的就业压力，将很多找不到工作的劳动力容纳进大学研究生院校里，可以稳定社会治安，安抚青年人情绪，但并不代表可以为他们提供更好的就业渠道和学养。随着就业局势的不断紧张，我国研究生招生名额就一再增加，这样显然可以减少毕业生失业比例，因为读研的人是不用参加失业统计的。而我国科研创新能力从来是有目共睹的，能培养研究生水准的教学资源极其有限，扩招的实质不过是把本科延长而已，国内大部分研究生毕业论文都是用抄的，因为他们的导师也都是这么教的。所谓本科普及，实质是延长了四年的中学，现在本科生拿到的文凭还不如八十年代大专毕业，研究生普及，实质是延长了三年的大学=延长了七年的中学，拿到的文凭还不如解放前中学毕业。这种比较既是从学识能力角度，也是从就业角度来比的。如果是这种路子，那十年后我国普及研究生也没什么不可能的，要是真正的研究生水准的研究生普及，就不大可能了，世界上所有国家都比我国对教育投入的钱多，我国最牛的清华北大在世界排名也不过百名往后，大部分值得我们骄傲的华裔科学家都是在海外受的教育，而就算是教育最发达的国家，也做不到研究生普及，这是因为教育要符合客观规律。而我国总是会炮制一些奇观。要是研究生真的普及了，就真的成了国际笑话了。 楼上说给人机会接受精英教育，很有意思，精英在任何国家都从来不是大多数，否则就叫大众了，公民可以培养，但精英不能培养，而且现在国内这考研的泱泱大军，里边有多少人是为了把自己培养成精英的？不过是为了拿个金文凭找个金饭碗罢了，为稻粱谋，和精英还是相去甚远的，如果本科生就业局面一片大好，你觉得还有多少人会挤破脑袋考研？而且很多人都是只为了拿文凭，根本不在乎专业是什么，只要能考上，自己多没兴趣的专业也会义无反顾地考，这种人能成为精英吗？奇了怪了。

考研和不考研的同学，在十年过后到底会有哪些差距？考研和不考研的同学，在十年之后可能存在的差距，我觉得有以下几个：（一）在同样的用人单位，硕士每个月的月薪会更高一些。拿到硕士毕业证书的研究生和拿到本科毕业证书的本科生相比，在同等年龄同一院校同一单位的情况下，前者如果是在事业单位就业的话，那么前者每个月的工资就会比后者多一些。差别多少呢？三五百的有之，五六百的有之，七八百的也有，不过超过一千的比较少见。一旦用人单位“释放”出加薪的“阳光雨露”时，前者在待遇上的涨幅会更大一些。从这个层面考虑，考研的“性价比”还是比较高的。（二）硕士生和本科生的“人脉资源”不一样。硕士的“朋友圈”一般是同等学力的硕士，而本科生的“朋友圈”也是以本科生为主，二者在“人脉资源”的质量方面会有一定的差异。而在正常情况下，硕士生所结交的朋友一般都混得比普通的本科生混得好一些。（三）硕士研究生在择业时，可供选择的机会比本科生一些。一些用人单位在招聘的时候明确要求竞聘者必须拥有硕士学位才行，而普通本科院校的毕业生则可能吃闭门羹。所以在择业的时候，硕士生比本科生拥有的择业机会。可以说，拥有硕士文凭，就好比给一块金属“镀金”是差不多的。在“镀金”的保障下，硕士生想要进入好一些的用人单位，显得更轻松一些。那么，是不是所有的硕士生都混得比本科生要好很多呢？非也！因为本科生当中也有知名院校的本科生，比如顶尖985大学的优秀本科生，绝不会比普通院校的硕士逊色，很多用人单位往往对第一学历（本科学历）是哪所学校毕业的更感兴趣一些。同时，就算是普通本科院校的二本生，只要其能力强悍，那么在经过社会这一“洗涤剂”的冲刷之后依然会相当吃香。举个简单的例子，比如我邻居家的一对兄弟，哥哥是早期的中专毕业生，弟弟是硕士研究生，但那个哥哥却比弟弟混得好太多了，前者由于能力更为出众，其月薪是三万元左右，而高学历的后者每个月的月薪只有七八千左右。无论是研究生学历，还是本科学历，二者充其量不过是学习的经历不同罢了，最后能够让二者一决胜负的，唯有通过多年的“打磨”之后所得到的能力、人品、人脉等方面。一辈子躺在研究生学历的优越感中，不一定会混得比本科生甚至专科生要好，每一段幸福的背后，始终都有一个咬紧牙关的灵魂。

呵呵 你想的太多了 首先你毕业一年后考和刚毕业的学生是没区别的 就算你毕业十年再考也没区别的 第二 报名先在网上预报名 然后在网上指定的地点现场确认 到时候你报考的学校会把你的准考证邮到你报名时填的地址没有什么手续不好办 大家都是一样的 不算自考 总之你毕业后考研和应届考研是一样的

可以的。工作后脱产研究生毕业后可以补期间的社保补读研期间的社保，要带些什么资料，办理哪些手续呢？谢谢

年关将至，此时此刻估计很多人都攒着想跳槽转行的心，蠢蠢欲动。更有这么一批人——有着丰富的工作经验和管理经验，只是年龄和学历不占优势，职业上升空间比年轻人稍显劣势，但想在事业上面更进一步，却一筹莫展，不知如何去做。思来想去，读MBA或许是一条很好的出路。其实在MBA报考这件事上，不少大龄考生都有这样的担忧。可以肯定的是：基本上所有的MBA院校对考生的报考年龄是没有限制的。虽然大多数的学历教育的年龄层次比较固定，但是MBA的年龄层次是比较广的，甚至同一个班级里，年龄分布可能相差20岁。向左转|向右转（某MBA商学院新生数据）以某MBA商学院公布的新生数据来看，MBA报考考生的年龄范围在24-46岁，平均入学年龄为32.2岁，其分布行业主要包括金融服务，IT/网络，工业品/设备、汽车/摩托车、能源/精细化工等。有一句说：种一棵树最好的时机是什么时候？是十年前和现在。同样，读MBA也是，年纪根本不是阻碍学习的绊脚石。38岁根本一点都不晚，并且还很有优势。那大龄考生的优势到底有哪些？1.年龄稍大的人一般都有足够的经济实力，家庭结构已趋于稳定，不再为衣食而忧，有能力选择自己想要报考的学校，无需为学费而发愁。2.大龄考生深知自己不年轻，留给自己的机会不多，所以更会把握住学习机会，选择背水一战。并且深知MBA的价值，所以更会利用这个资源。3.大部分的大龄考生都有良好的心态。纵横职场多年，早已练就处事不惊，不再为一时的失利而失控，不再困惑、迷茫。知道自己想要什么？清楚自己可以得到什么？在心态调整上面完胜年轻人。4.大龄考生在职场上有着丰富的职场经验、管理经验和成熟的处事思维方式，这些都是需要时间的沉淀，是大多数年轻人无法比拟的。所以，在好好包装和挖掘之下，这些经验是能成为大龄考生的一加分利器。当然，大龄考生也要清楚知道自身不足之处，大龄考生此时此刻需要做的是：尽早准备和规划，清晰认识自我，给自己的人生和职业做个全面评估；再去选择合适的院校和项目；并且合理安排自己的时间，协调好事业、学习和家庭的时间。所以，这个年纪，完全是可以报考的。人生的路还长着呢，好戏永远在下半场。不管是读MBA还是做别的事情，学习是不分年龄段的，是要学会终身学习。人不能过阶段性的人生，不应该是20岁应该做什么，30岁应该做什么，真正的终身学习不仅仅是学习外部的知识，而首先必须从认识自己开始，只有真正认识自己，才有机会真正去改变自己。一个人一生如果想要获得过人的成就，就是要挑战自己、完善自己，这是一趟无止境的旅程，永远未完待续，而MBA只也是人生征途中的一站，把握当下，面向未来，注定与读书和终身学习形影不离，踏上自己的英雄征途。