本科专业和研究生专业不一样会有影响吗

你好复：如果本科专业不好，考研时能制选择一个比较理想的专业，自然是好事情了。由于硕士学制短，本科专业与硕士专业不一样，与本硕专业一样的，对未来就业会有一定的影响，但是，这个选择也比不好专业的硕士毕业要强的。

专业不同，在读研期间，肯定会比本专业的学起来更加吃力，毕竟没有该有的专业基础，专仅凭考属研期间对该专业的突击学习，学到的可能都是皮毛，对于科班出身是常识的知识，对你，可能需要查很多资料，因为也没有系统的学习过。但是，我觉得这个也并不会阻碍，因为研究生做的方向，大多都还是比较窄的，你在读研期间跟着导师，去熟悉基础知识，开展研究，是完全来得及的，而且你本身的专业，可能还会给你带来跟科班出身的人，不一样的思维，这个缺陷，你可以用勤奋来弥补，也可能成为你的优势，因为你的视野比别人更广。第一，你应该感谢逼你的人，化学发展与工作前景土木好是绝对的。第二，你学什么并不阻碍你跨考。因为即便是跨考，初试与复试的涉及课程都是相对较少的，你才大一想去准备的话，时间太充裕了。本回答被网友采纳

你有一个优势，就是偏理跨考偏文要比偏文跨考偏理相对容易点。但毕专竟是跨专业考试，你可以属选择法学、经济学类的专业。但对英语的要求都很高，尤其经管类的。如果出来想有个更好的就业前景，考个好点学校当然更好。如果你英语基础不太好，可以报个班，像海文辅导班什么的都比较有实力。你就是想跨专业呗，可以的，其实你可以跨到经管类的专业，现在比较热门，而且就业好，要是自己学不明白报班就是走捷径了，其每年都有像你这样的学生考上名校的，我这有个教育学方面的学习资料你看看，有事继续2014考研：教育学复习的十二字秘笈 在教育学专业课复习时，考生必须具有广阔全面的专业知识，扎实的基础和有效的方法，尤其要系统地掌握教育学原理、中外教育史、教育心理学和教育研究方法等基本内容，这样才能轻松应对统考。在备考中正确的复习方法至关重要，其实，所有科目的复习方法总结起来就十二个字：多搜集，多总结，多思考，多交流。 1.多搜集 备考时，除了要多搜集针对某一知识点的各家之言外（当然要有自己的鉴别），还要多搜集当前教育理论的发展动态和教育实践中海文考研钻石卡的重、难点问题，现实教育改革与发展中的热点焦点问题，搜集理论界对这种种问题的分析和探讨，并尝试用自己的观点进行阐述和解析，训练自己的思维能力。 2.多总结 对各科内容进行不同专题、不同类型的整理和总结，最好能做笔记，把各种观点融合到一起，这样既可以扩展知识面又可以边写边记，相对只看不写而言记忆效果要好得多。此外，还要根据大纲，在笔记上标明大致的重点和非重点，分清主次，减轻记忆的负担。整理过后，当然要及时复习巩固，需要翻来覆去的看，在理解的基础上记忆，也可以随时增添新鲜血液，争取与发展同步。 3.多思考 记住≠会用，要想把别人的东西变成自己的，就需要多多思考，多多分析，多多理解。复习时要吃透课本，从整体上把握学科的知识框架和知识结构，该记忆的要记忆，该理解的要充分理解，光靠死记硬背是不行的，单纯地熟记课本上的条条框框也不行，只有在理解的基础上，理论结合实际，灵活地运用到实际当中，才算把知识考研英语学活了，才能坦然面对各种考题，才能做到运用自如。 4.多交流 交流才会碰撞出火花，交流才能真正达到知识的融会贯通。有些人喜欢闭门造车，自己复习自己的，甚至害怕交流，以为交流之后自己就会少点什么，会吃亏，其实这种想法是大错特错了。交流不仅可以锻炼思维，扩展对问题的思考，加深对问题的理解，还能使自己对该理论该问题产生非常深刻的记忆，从而不易忘记。可以说，交流或者辩论是学习的最好方法。此外，如果条件允许，可以上一些质量较高的辅导班，在复习过程中思路把握不明确，可以通过辅导班接受比较系统的指导，成功的几率就会相对加大。 考研是一项艰苦、系统而繁杂的工程，其顺利完成不仅要有学习的方法技巧，还要有体能精力的支撑以及良好心态等。在复习过程中可能会遇到很多意外的困难，这时候最重要的就是要坚持，虽然说坚持不一定百分百成功，但如果放弃肯定万学海文会百分百失败。所以困难面前要及时调整心态，劳逸结合，遇到困难要及时寻求帮助，力求尽快解决问题，以正常的心态回归到正常的复习日程。，本回答被网友采纳

1，本科学历不认可？当然不会，用人单位或机关3264623330只会看你的最高学历，当然，如果比如你有法学硕士的学位和英语学士学位，而毕了业你想去搞英语专业，你亮出英语学士学位证也行。总之，搞什么专业，别人就看你这门专业的学历。事实上，美国的大律师、政治家们学习法学之前都是学的别的本科专业（美国基本非本科毕业生不可能在法律学校进行法学的学习）。2，关于英语跨考的操作性。现在跨考之风是很盛行的，像我是学法学的，每年都会有从别的专业过来和我们竞争考研的。而从英语跨专业考研，我只能说，恭喜你，你的优势比别的专业大，众所周知，考研考试中，英语一门的分量是非常足的，而且非常难，100分能拿50分就不错，而政治基本靠背就能过线。所以，前几年新闻就一直报道说，很多英语本科生考研了都混个中文硕士什么的。 但是，至于理科、工科不跟教授上课单从书本“复习”能否顺利过了考研专业课考试，我就不敢确定了，毕竟理工科需要理解的成分大，不过楼主可以提前确定目标，蹭课也不错，自己合理安排。 另外，如果英语专业考本专业研究生的话，考试课程是这样的：政治、小语种、两门专业课；而如果跨考，则是：政治、英语、两门专业课，所以英语的优势就能体现。3，英语跨考的合理性。个人看法，英语在当今社会已成为和电脑、开车并列的必备技能，基本哪个领域都要有英语底子。 如果你搞计算机，英语不好，编程的词汇你看的懂吗？搞理工，外文术语、国际理论你看得懂吗？…… 所以，如楼上所说，“你的英语水平会为你专业加分不少”，试想，现在哪个用人单位要本科的一般不是都加个“要求英语过4级”，如果你连专8都过了，你说优势与否？

. 学硕专硕之分的由来1.1 就业形势决定硕士必须扩招 由于本科扩招严重，课程设置不合理3365636561，导致每年产生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。 对政府而言，待业人数的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。所以，硕士在就业大军中优势明显。 于是政府明白了，解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？ 所以，硕士扩招势不可挡。1.2 科研形势决定硕士必须缩招 何谓硕士？硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。 但是，随着硕士的扩招，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学高峰了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降，逐渐连硕士就业也成困难。 为继先人之绝技，维持科学和就业的可持续发展，硕士缩招势在必行。1.3 政府解决方案——学硕专硕之分 就业形势决定硕士必须扩招，科研形势决定硕士必须缩招，貌似出现了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏——分硕士为学硕和专硕！政府希望，从一开始，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。 传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上，社会不需要这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。所以学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低，专硕比例必然越来越高。2.专硕之地位 专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。之前规定的是应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，知道自己哪些知识薄弱，哪些知识工作中常用，无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强，只需在关键时候给予必要指导即可。不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。 应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后写篇论文毕业罢了。 专硕目前处于非常尴尬的局面。3.学硕专硕之前途 学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。 但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。 而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。 究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。 学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！

本科跟研究生（复硕博连读）是一制个学校在一个学院，但不是一个专业，跨度很大，工科，对找工作有影响吗？是不是对于想去高校工作的会影响很大？ 谢谢啊，希望是这样的吧bambino(站内联系TA)真才实学才是真，关键看你能力，门庭再高现在看来都没用，没能力几天就让人滚蛋baoyanl(站内联系TA)没什么影响liaofermi(站内联系TA)呵呵 我们也是工科的 象我们这样的学院 总共4个专业 1 和3 专业 从大一到大四 学的一摸一样 2 和 4 专业 几乎是一样的 老师在收学生的话 很少有人 管 哪个 专业啊

你研究生学生物也会发现跟本科学东西的关系不大。白学不白学真心没区别。学历就是工作的专敲门属砖，工作中要用到的东西都是在工作中学。想换就换呗，想好自己将来想干啥，然后换专业就好了。文科的、经管的，都挺好转的如果研究生学经济，那本科学什么比较好呢？如果研究生学经济，那本科学什么比较好呢？你现在不都已经学了生物了么？这问题你是想问啥？我见过很多本科理工专业的研究生转经济金融了。本科学啥真是无所谓，但是要想转经济，尤其是好点的学校，肯定自己得看一些相关的书，宏观/微观、计量、金融什么的。另外经济的细分方向也很多，先想好自己想干什么吧。金融口很多职位都喜欢找复合背景的人，毕竟金融也经常需要与各种实体经济行业打交道

当然有用，文凭越来越高越来越好

没有问题。跨专业考研的人比比皆是。那跨专业考研的话要做哪些准备呢。纯粹自学应该很难吧？一般都是自学专业课，考研在大二时就学习。如果资金充裕，也可以参加一些考研培训班。并不是说你是本科生或者研究生找工作就没有问题，还不是要看你有没有能力。