本科985北大硕士

绝对允许，这个是不会限制的。但是你要加强内功训练，面试时候很关键，清华北大对院校背景是比较在意，但并不是决定因素，只要足够优秀就会脱颖而出，祝你好运！

985本科生”和“985研究生”，哪一个更吃香？同样是考上985，考考上985大学本科生和考研考上985大学研究生，哪一个的含金量更？一起看看~难度：考上985本科更难首先，考和考研都是一种考试，既然是考试，我们就要比较它们的难度。从这个角度，很显然，考的总体难度，是要超过研究生考试的总体难度的。尽管考仅仅是一次性考试，而研究生考试有初试和复试。但是，在考中，考上985大学本科生，其影响力和含金量，应该是要超过考研考上985大学研究生的。如果我们还考虑到，985大学研究生中的很大一部分人，是提前获取推免资格的形式读研，这就意味着，获取读研资格相对更容易一点。与此同时，还有一种情况，我们也须注意到。考上985大学本科生，通常情况下，都须参加考。很少有人是自学考试、参加成人考的形式，考上985本科生的。但是，在研究生教育上，也有一部分985大学的研究生教育，属于是“开放式”教育，学费收取比较贵，但属于“宽进宽出”，无论是在学生素质上还是在专业教育上，和凭实力凭水平考进985大学的本科生，都没法相提并论。深度：985研究生专业能力更强衡量985大学本科生和985大学研究生的含金量，还有一个值得比较的指标就是专业深度和专业能力。从这个角度，很显然，985研究生在这方面的优势更大。按照我国等教育的层次和分类，本科阶段的教育属于是打基础的教育，通常情况下，大学生需要进入研究生阶段之后，才能够接受到相关专业更深层次的教育和熏陶，专业的底子才会更扎实，专业能力和水平的成长才会更快。竞争力：关键看水平当然，衡量985大学本科生和研究生的综合实力，关键的指标还是看个人的专业水平。如果你上大学之后不思进取，即便是给你一个类似于清华北大这样的985平台，毕业之后，照样可能没有出路。但是，如果你在读大学期间自加压力、力求上进，就能够从大学教育中获取的知识，锤炼更好的能力，毕业后走向就业市场的时候，议价能力更强，选择机遇，更容易捧起“金饭碗”。职场火锅作为大型企业的资深HR，实事求是地说说第一学历和最高学历在三个阶段的实践价值吧。招聘的时候，“血统”很关键！职场上半场，“能力”很关键！职场下半场，“后劲”很关键。职场的不同阶段，对学历、能力和后劲，要求是不一样的。天空飘来五个字，那都不叫事儿。实践干货：大型企业、名优企业、高薪企业，水涨船高，招聘门槛自然就高，谁让这么多“鲤鱼”想“跳龙门”呢？那就把门槛抬高，谁的弹跳力好，谁跳进来就用谁。没办法呀。都是好鲤鱼，招聘的时间成本、效率成本和可预期成才率，都要求择优选拔。这个择优条件就是“学历”的“血统”。高考就是第一道最公平最严格的“网格筛”。没啥好说的，第一学历，如果是全日制的985、211名校，血统纯正，智商和学习能力经过考验了。如果高中，也是全国一百强，那就更纯正了。如果研究生也是985，那么“三代”纯正，属于优先录用。985本科和普通院校研究生，普通院校本科和985研究生。对不起，第一学历，企业里也叫原始学历（全日制统招本科和研究生），本科985的学统优于本科普通院校的。这个在大企业的HR群体里是默认的。不是HR势利眼，而是长期实践证明，985本科生的血统，在后期突破智力天花板时，有后劲。主要有三点原因：一是高考是最公平最严格的网格筛。大学本科的录取，那是千军万马挤独木桥的实力。研究生考试，相比高考的严格筛选性，就差多了。普通本科考上名校研究生的难度，比高考考上名校本科的难度明显要小。二是研究生的水分比较大。全日制统考的本科，全国公认是最严格的。研究生考试，有全国统考，还有在职的，还有花钱买的，还有函授的，等等。鱼龙混杂。HR心知肚明。三是高中生那是真学习，智力水平在高考中得到检验，这个检验是真刀真枪的。所以，高考能考入名校的，比如，考700分的，那么智力超群，功底扎实。这些在职场后半场会发力。根据长期实践论证。入门的时候，考学历筛选。但是进入职场后，在第一个十年，属于熟悉业务、快速成长的阶段，这个阶段，学历不是那么重要。名校生起点高，但普本生踏实吃苦，两者各有优势。所以，如果一个名校生和一个普本生进入同一个公司，职场十年，两者谁胜谁负，都是未知数，因为起点高是优势，能吃苦也是优势。两者拼的是实战的能力，你的上司才不管你什么学历呢，交货交货交货，才是王道。但是到了职场中下场，十年之后，长期实践证明，后面的发展，拼的智商和情商。情商这个虚无缥缈的事情，我不好论证。但是智商绝对很重要，因为职场遇到高端复杂的问题，考验的是智商的深度。名校高中生考上名校本科生的人，智商一流，功底扎实，理论水平深，那么，智商的天花板，就容易被突破。对不起，那些高考低分的人群中，智商和功底是有欠缺的。比如，学外语。有些人遇到天花板，怎么学也无法突破自己的天花板。有的人轻松超越你，那是人家的功底扎实和后劲十足。综上，大企业、名企、高薪企业，人家的HR也不是吃白饭的。也是根据长期职场实践总结的规律来选人的，不是势利眼，也不是歧视谁，要根据未来职业的发展要求来选大概率成功的人选。比如，搞科研的，人家就会选根正苗红的名校生，因为他们知道，到了十年后的科学深度时，谁的智商天花板越高，科研的成果就越大，这是老天爷给的命运，不是120智商的人通过加班加点就能追上的。大家别喷，这是事实。

没有这个要求，具体去看招生简章就好。全日制本科应届或本科毕业可以报名，符合同等学力要求的也可以报名

985本硕和普通211本科加北大硕士相比，还是前者强一点。目前的招聘单位在看毕业生的最高学历的时候，还要看毕业生的第一学历，也就是本科院校的层次。如果本科不是985院校，在应聘时就有可能受到限制，说明你的基础没有985大学的毕业生好。

同样考上了985名校，同样拿到了985名校毕业证，拿到985大学本科毕业证和985大学研究生毕业证，到底有什么差别？让我们听听过来人介绍的经验。考试难度有差别首先，高考读985和考研读985，在考试难度上有差别。高考，是在全国考生中选拔优胜者，是千军万马过独木桥。考研，有难有易，但总体上，给人的感觉没有高考那么刻骨铭心。总体而言，高考压力更大，需要付出的心血更多。再举一个简单的例子，想要在高考阶段自学成才，难度非常大。但是，在考研大军中，很大一部分考生都以自习为主。当然，自我学习并不意味着考研简单，但至少可以证明，考研，依靠考生自己一个人是可以搞定的。进入通道有差别高考上大学，一般情况下，都是通过高考这个渠道来实现目的。高考也有保送生，名额往往不多。但是，在考研阶段，通过免推生政策考上名校研究生的人数，远超过通过保送等途径考上985名校本科生的数量。与此同时，高考上大学，读的是全日制本科。但是，考研，不一定都是全日制。一部分研究生属于在职研究生，不管是录取分数还是学习难度，相对更轻松一些。而且，985高校，有时候也和地方签订协议定向培养研究生，更容易考上。文凭含金量有差别985本科生文凭含金量毋庸置疑。985研究生文凭的含金量，就有区别了。同样是985研究生，学硕和专硕有区别，全日制和在职研究生有区别。985本科生和985研究生文凭的区别，需要具体问题具体分析。比如，北大全日制本科生和北大在职研究生相比，前者文凭含金量普遍更高。如果大家都是全日制文凭，都凭真才实学考进北大，则可能还要具体区分专业难易程度和专业含金量。找工作时，北大历史学硕士不一定比北大经济学本科生更受欢迎。总之，985名校本科生，多数情况下都是通过高考通道进来的，文凭更过硬。985研究生，在类别上有学硕和专硕之分、在学制上有全日制和在职之分，导致985研究生文凭含金量不一定就比本科文凭强。

在中国任何一所学校里，基本上都是一流本科生、二流硕士生、三流博士生简单点说，大家读硕、读博通常只会选择填报更好的学校；拿我母校安徽师范大学（全国综合排名 107 -- 120 的样子）来说，我们的本科生考研基本上都倾向于选择211/985或本学科实力比安徽师范大学更好的学校，原先成绩拔尖的学生几乎都不会继续留在本校读研（即便有也是非常非常少），我们的本科生多数高考考进来都是超过一本 30 -- 40分；读我们学校研究生的基本上是成人本科、专科、二本和一些很弱势的普通一本为主，他们本科院校的教学质量、师资力量比母校差个档次，所以想通过考研让学历上毕业学校看上去更好点才选择我们学校。而他们考研院校的选择，只是被很多本校本科生更不看好甚至是被本校本科生淘汰掉的一个目标院校。在能力允许范围内，谁深造不想选择一个更好的大学/研究所，除非超出自己能力范围？所以说，考进来的那些原先的本科生，基本上不如本校本科生。这在任何一个学校都是普遍现象。从硕士到博士的跳跃也是一个道理。考上来的那些学生，在眼界、兴趣、专业只是宽度和厚度等方面，与本校毕业本科生真的有挺大差距的不过毕竟硕士比本科多读了几年书，论绝对知识面和技能的话，硕士比本科生一般还是不会差的，但在读本科生比在读硕士生年纪也小几岁，同一个院校的在读本科生和在读硕士生相比，未来发展空间和后劲往往更大而已。再比如，你本科是清华/北大/中科大/复旦/浙大/哈工大/华中科大等的，在国内算最顶尖的一批学生，但清华的硕士可能是准一流的，因为清华最优秀的一波本科生基本都选择更好的学校，出国去世界一流的哈佛、麻省、牛津、斯坦福、柏林洪堡大学等世界一流名校深造了，以此类推清华博士在全球所有博士生里面的优秀程度又不及清华硕士在全球所有硕士中的优秀程度了；这些顶尖985的研究生一般来自211、普通一本甚至二本院校，论本科阶段的基础和今后的培养潜力，就比他们本校的本科生明显差一大截，甚至很多很多。所以有本校本科生看不起本校硕士生，本校硕士生看不起本校博士生的鄙视链存在

难易是相对的，只要你努力学好，考个985、211院校也不难。网友一：这个是说，我国本科生培养选拔学生工作相对研究生选拔培养工作做得好。如果真的说985大学的本科生水平比研究生要好，那就不要设计研究生阶段了。单纯知识水平，不可能说出现同级别院校研究生比本科生差。而且一定是研究能力超过了本科生才有的硕士学位。要这么说，我是否可以认为：北大光华管理学院的硕士知识水平不如本科生？你动动脑子想想也知道，不可能啊！另外，由于本科生毕业留学的比例不小。这个比例高于高中毕业留学的比例。高中毕业留学的可能差一些，但硕士就不是如此了。但是，单纯研究能力，不可能说北大的研究生比本科生差。 网友二：为何要作这样的对比。高考能考上985，211足以说明了你的实力，当然还有你的刻苦。如果高考没能考上985、211，或许是考试天赋，或许是因为努力程度不够。到了大学，痛改前非，重新给自己一次机会，考上985.211的研究生，真是可喜可贺。当然这里有一个问题权哥需要特别提醒：要明确考研的目的。考研是一种手段，但不是必须的。在大学三到四年，我们应该试着了解自己，知道自己喜欢什么，适合做什么。找到自己的专业方向和专业领域，深入进去，让自己成为专业领域里的专业人才。如果你的专业知识足以让你就业或创业，为何一定要考研呢？不必为了证明自己而证明自己，研究生学历的薪水未必比本科生高，比的还是专业素养和综合素质。千万别陷入学历比拼的思维误区，浪费了大好的青春。网友三：我只能说一句，考研究生的竞争个和高考的竞争根本不是一个层次，而且差好多层次！别不信，你大学就算差，好好学习考上211，985的研究生并不难(我不是这类人，但是你如果拿出你自己都不是别说这种话，说我没资格的人看到这里就可以退出去了。)但是本科你想考211，985也不算太难，但是比考研上要难得多的多。你说一个本科双非的211，985的研究生和一个211，985的本科生比大概率是研究生更加强。毕竟多搞了这么多年。但是横向比较我觉得后者更强的概率更大，毕竟工作中成长的更快。我大致表达一个观点本科进211，985比研究生进难很多，只要本科进的去，不挂科，继续留校读研随随便便的事儿。 网友四：高考是面向全国适龄青年的国考，是全国最公平的大平台。所有考生都是用尽全力学习冲刺以完成高考这个里程碑式人生第一大关卡。体现了所有年轻人的能力，耐力，心态等因素的综合能力。考上985，211就说明这些人综合能力是高人一等的，基础是没有问题的，所以这些人是大企业的首选。研究生考985，211就不同了。如果综合能力够，本科就考上了，就不用等到考研了。考研只是一部分不想就业或者难以就业或者有学术研究需求的人积极向上的一个门槛，相对高考，考试人员范围和难度太低。只能说这些人有一颗不屈不挠上进的心。比如说山东省内有个二类师范类大学，全校考研率90以上，考上985，211的大有人在。网友五： 985，211的本科生，证明了一个大学生在高中阶段的实力，基础扎实。而考上985，211的研究生，有一部分是高考失利。更多的是985，211以外的大学本科生经过自己的努力，才踏进名校的校园，相对来说基础差一些。本科考上985，211的学生基础强，领悟能力强，可塑性强；研究生上的只能是部分具备以上品质了。两者在企业的发展上能起的作用高下立判。人的思想品质，上进心等与学习能力无关，这是另外一个话题。一个是在人才里挑庸才和精英，一个是在普通人里挑精英，概率不一样。 网友六：进入大学只能说明中学学科知识达标。读了研只能说你考研前多熬了几个夜。研究生出来也就是有了一个饭碗，至于碗里能有啥好东东，那可就比读几本书熬几个夜复杂辛苦多了。进入社会前只是一个过程！我本科是普通一本，研究生是北京的一所211。在就业上，绝对比211的本科生好找工作。很多岗位要求最低学历为硕士。

985本硕和普通211本科加北大硕士相比，还是前者强一点。目前的招聘单位在看毕业生的最高学历的时候，还要看毕业生的第一学历，也就是本科院校的层次。如果本科不是985院校，在应聘时就有可能受到限制，说明你的基础没有985大学的毕业生好。

985本科生和985研究生，学历含金量差别大不大？很多人认为，985本科生含金量更高，也有人认为，985研究生的含金量其实并不低。现在，就让我们来分析一下这个问题。首先，一个学历的含金量高不高，需要区分该学历到底是全日制学历还是在职学历。通常情况下，全日制学历的含金量，比在职学历要高很多。为什么小编要特别强调这一点呢？这是因为，通常情况下，985大学本科生，多数都是全日制本科生，但是，985大学研究生，有可能是全日制，也有可能是非全日制。这是因为，即便是北大清华这样的最高学府，也在面向社会考生招收在职研究生。在职研究生，不管是在竞争难度还是学习教育管理上，都不如全日制研究生。因此，在这种情况下，一名985大学的全日制本科生，和一名985大学的在职研究生相比，通常前者的含金量就要比后者高得多。这也是为什么，很多用人单位在选人用人的时候，更在乎求职者的第一学历而非最高学历。这是因为，第一学历通常意味着是全日制学历，但最高学历则不一定。其次，如果两个人的学历都是985大学全日制学历，又应该怎么来比较呢？一个方面，需要比较学校的层次，985大学之间，在实力上也是有悬殊的。像清华北大这样的顶尖学府，在国内多数大学排行榜中都数一数二。但是，一部分985大学，优势并不一定比211大学强。另一方面，除了大学的层次，还要考虑专业的教学质量和应用发展前景。总之，对于985大学本科生和研究生谁的文凭含金量更高这个问题，主要的考虑因素是学历是否全日制，同时，还要考虑学校的层次和专业的层次，综合比较之下才能得出更具体的结论。对此，你怎么看？