则忠
费用问题:专硕公费比例不大于10%,由我本人所见,专硕几乎没有奖学金,补贴完全看导师,学费不菲。(北航只要是调剂生工科几乎是专硕)一、普及下什么是学硕和专硕1、【普通硕士】 根据我国的有关规定,普通硕士教育以培养教学和科研人才为主,授予学位的类型主要是学术型学位。 目前,我国学术型学位按招生学科门类分为哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、医学、军事学、管理学等12大类,12大类下面再分为88个一级学科,88个一级学科下面再细分为300多个二级学科,同时还有招生单位自行设立的760多个二级学科。 普通硕士的招生考试主要是年初的全国硕士研究生统一入学考试(简称”统考”), 被录取后,获得研究生学籍。毕业时,若课程学习和论文答辩均符合学位条例的规定,可获毕业证书和学位证书。2、【专业硕士】 专业硕士对大家来说或许很陌生,但说到MBA、MPA却是耳熟能详。其实,MBA、MPA正是专业学位中的两种类别。目前,我国经批准设置的专业硕士已达15类。 专业硕士学位主要包括:工商管理硕士专业学位(MBA)、公共管理硕士专业学位(MPA)、工程硕士(ME)、法律硕士(J.M)、会计硕士专业学位(MPACC)、公共卫生硕士专业学位(MPH)、农业推广硕士专业学位、兽医硕士专业学位、教育硕士专业学位等。今年年初,又新增了艺术硕士、体育硕士、风景园林硕士3个专业学位。 专业硕士是我国研究生教育的一种形式。根据国务院学位委员会的定位,专业学位为具有职业背景的学位,培养特定职业高层次专门人才。 专业硕士教育的学习方式比较灵活,大致可分为在职攻读和全日制学习两类。比较简单的区分办法是:招收在职人员、以业余时间学习为主的专业学位考试通常在每年的10月份进行,名为“在职人员攻读硕士学位全国联考”,简称“联考”;招收全日制学生的专业学位考试与每年年初举行的“全国硕士研究生统一入学考试”(简称“统考”)一起举行。这里主要针对第二种即统考的二、区别【普通硕士与专业硕士的区别】 培养方向不同 ▽ 普通硕士教育以培养教学和科研人才为主,授予学位的类型主要是学术型学位; △ 专业硕士是具有职业背景的硕士学位,为培养特定职业高层次专门人才而设置。 招生条件不同 ▽ 普通硕士则不需要报考者有一定年限的工作经历。 △ 专业硕士要求报考者有一定年限的工作经历,绝大多数专业硕士还要求在职人员报考需经所在单位或相应管理部门的同意,有的甚至要求所在单位推荐等。 招生考试不同 ▽ 普通硕士的招生考试只有年初的“统考”,而统考以外的专业考试则由各招生单位自行命题、阅卷。 △ 专业硕士的招生考试有10月份的“联考”和年初的“统考”两次机会,考生可以自行选择,而这两大国家级别的考试的专业考试,也由各招生单位自行命题、阅卷。 入学难度不同 ▽ 普通硕士的全国硕士研究生入学统一考试(统考)完全是严进宽出的代表。据统计,2005年研究生考试考生人数为117万,招生人数只有32万,录取比例为3.7:1。北大、清华、复旦等名牌大学,以及微电子、信息科学、生物医药、世界经济、国际金融等热门专业,由于报考者众多,录取率更低。据了解,一些名校热门专业的录取比例甚至为70:1。而一些二流学校的冷门专业却年年招不满。因此,入学难度取决于考生报考的学校和专业。 △ 专业硕士的招生考试有10月份的“联考”和年初的“统考”两次机会,考生可自行选择。这两大国家级别考试的专业考试,是由各招生单位自行命题、阅卷。不同专业的入学难度各不相同,热门专业相对难一些。例如,2004年上海复旦、交大、财大三所高校MBA的录取比例在6:1左右;2004年全国法律硕士录取率则不到10%。此外,“联考”和“统考”的难度也不一样,由于“统考”考生远多于“联考”考生,考试竞争激烈程度自然也大。不过,“联考”的考试虽容易,但录取时更看重申请者的工作背景和经验。 学习方式不同 ▽ 普通硕士: 全日制学习。一般为3年。 △ 专业硕士: 半脱产,学制2-3年。 学习费用不同 ▽ 普通硕士录取为国家计划内(非定向、定向)的硕士生按国家规定享受免学费待遇。录取为国家计划外(委托培养、自筹经费)的硕士生须缴纳学费,一般为8000元/年,不同专业有所不同。对于自筹经费生、特困生等考生可通过申请国家助学贷款或者商业贷款缓解学费的压力。 △ 专业硕士学费按照不同专业类别差别较大。例如,MBA的学费要十几甚至几十万元,而工程硕士的学费一般为3-4万元。专业硕士学位一般不能申请国家助学贷款。 文凭颁发不同 ▽ 普通硕士同时颁发学位和学历证书。 △ 大多数专业硕士只授予学位证书,没有学历证书。但也有例外,例如工商管理硕士、法律硕士、临床医学硕士、建筑学硕士等,就同时颁发学位和学历证书。 大体来看,“统考”生拿“双证”,“联考”生拿“单证”。 认可度不同 ▽ 普通硕士:由于是全日制正规大学硕士毕业,拥有学历、学位双证,因此社会对这样的毕业生的认可度非常高。但企业在招聘时也会考虑到全日制硕士研究生的弱点:光有理论,经验不足。特别对于硕士专业与本科专业方向完全不同,又从无相关工作经验的求职者,企业会有所顾忌。建议这类毕业生通过实习、兼职或考职业证书来加强自身的竞争力。 △ 专业硕士:参加1月份统考的MBA能拿双证,而工程硕士目前只能拿学位证,因此对专业硕士的市场认可程度略有差异。当然,随着近几年专业硕士种类不断增多,报考人数连年上升,因此人气带动了市场效应,其认可度和求职地位也逐渐上升,很多企业不再苛求学历证书,而是更关注专业学位证书本身的含金量。 但是09年以后专业硕士只要是统考都有双证,即毕业证和学位证,只是学位证有一些区别,而且也有学籍,所以并不是所说的在职文凭。因此专硕出来学历是研究生不是在职出来的本科。但是之所以学位证有区别因为:1、英语(一)或(二)等考试科目不同;2、就业和社会认可,需要慢慢接受过程。3、奖学金等问题(自费与公费,9000元学费和补助/年),具体情况学校自己决定。4、毕业证加盖X或Z等标记(背景水印),已经确认;(区别之所在)5、目前北京市公务员有的地方已经明确学术等(专业型需要两年以上工作经验)。6、国防生选拔对象为参加全国研究生招生统一考试被录取,或被保送入学的三年学制学术型(计划内非定向)硕士研究生。(国防生每年享受国防奖学金10000元)7、总体趋势是:学术缩招,专业扩招(2011年学术已经缩招)。8、就工科来说学硕的学位证是工学硕士,专硕的是工程硕士。(区别一字之差)这里还要有一些说明:先说下,现在官方媒体极力鼓吹专硕扩招多少名额,专硕要培养优秀的应用型人才,貌似专硕前途一片光明,但这些基本上都是扯淡。事实上全日制专硕在全国的招生上来说并不十分理想,与学术相比是比较惨淡的。其中的原因无外乎三点:(1)全日制专硕毕竟是个新事物,而且在2009年的环境下,以调剂的方式推出或多或少被人歧视。(2)全日制专硕的奖学金覆盖率以及额度和学硕相比还有差距。(3)大部分人对专硕还是持观望态度,他们需要参考我们这些09届和10届专硕被社会认可的程度,也就是我们的就业质量。 另外,当前媒体总是在吹嘘全日制专业硕士在培养上怎么怎么具有优势,对培养学生上会有多大的好处,事实上对于专硕的培养,大部分的学校依然是在探索,没有一个成型的体制,目前培养方式和学术型的差不了多少,只是可能选课有些不一样,会多了一些管理类的课程而已,目前依然是研一上课,研二进实验室或实习的模式。 目前的研究生基本上研一上课,拿学分。研二就要担当起实验室的主力角色,部分同学还会选择出外实习。选择专硕的朋友肯定知道,在全日制专硕培养的简章上会说明至少有一年实践机会,这是专硕培养的最大特色。但事实上,研二能不能出去实习并不是由你硕士的性质决定,是由你的导师决定。导师肯放人,可能会推荐你去一流的实习单位,让你今后的工作单位读都不愁了,但导师要求你留在实验室卖命你也没得选择。对大部分导师而言,专硕和学硕士没有区别的,专硕不会有优先出去实习的机会,学硕也不一定干学术研究的活,总之,这一切都只是看导师的安排。所以说不要以为你报考了专硕就一定有外出实习的机会,有些导师是允许的,甚至会给你安排,有些导师则不肯放人,还有些导师压根儿不管,最后的实习证明只是一个章的问题。实上专硕和学硕最大的区别,是学制,目前大部分专硕是两年制、有些是两年半,也有少部分是读三年的。三年制的专硕应该和学术型硕士差不多。在主要来说下两年制和两年半与学术硕士区别。我认为学制的缩短是劣势也是优势。优势明显:实践多,在校时间短。劣势:显而易见,比别人少读一年书,可能会给人缩水的感觉,给人诟病含金量。虽说现在也存在两年制的学术硕士,但毕竟主流的学术硕士还是以三年制为标准,尤其是工学方面。毕竟企业在招聘技术人员时对受教育经历还是比较看重的。三、北航的政策上面说了那么多说下北航的区别打听了很久,北航的政策如下(希望大家来补充):1、有关导师:学硕和专硕的校内导师完全相同(即理论上无论学硕还是专硕导师都是在学校的同一个系下选择,不存在专硕不能选博导、教授之类),不同的有两方面:其一,一般较牛的导师只带学硕(原因不说太多想想保送的童鞋),其二,专硕的第二个学期是否能到外面企业实习完全由导师决定。2、有关课程:学硕开设全部课程,而专硕开设课程不大于学硕(即专硕学分会少于学硕);3、考试和作业:专硕需要参加的考试学硕全部需要参加并通过,作业标准也完全相同;对于专硕毕业需要的学术成果要求也与学硕相同;毕业论文方面北航未有明显区别;4、费用问题:专硕公费比例不大于10%,由我本人所见,专硕几乎没有奖学金,补贴完全看导师,学费不菲。(北航只要是调剂生工科几乎是专硕)5、关于分数线:专硕一般低于学硕,而且学硕复试被刷有机会调剂专硕,且能和直接报专硕的一起再次排名竞争。6、实验室安排,研究方向安排与导师有关,未见明显区别。7、专硕不具备硕博连读资格。