画下去
在不同实验室,不同导师下的待遇可以天差地别,选导师要看人品有的导师是科研大牛,什么都知道,能给你学业上的帮助,有的导师已经发展成商人了。到处拉项目给研究生本科生做然后自己收钱,心情好当然也会下发福利,有的导师人脉广能给你很多社会上的帮助,比如找实习呀找工作推荐呀什么的,有的导师很严格除了让你呆在实验室或者干点奇奇怪怪的事情其他的都不能干。。。总之各有各的特色,各有各的优缺点,来之前要了解清楚(当然这基本是不可能的)在我们系,我们实验室,出现了如下情况:博士时间多的是所以经常lol+打打杂+做做实验,研究生分两种,一种搞科研一种搞项目。而搞项目的又分为两种,一种是码农型,一种是市场型。本科生基本都是码农型。当然,吐槽归吐槽,好的方面也是有很多的。有不少非常nice的老师,给你从知识,经济,硬件,人脉上提供帮助,帮你申请实习,帮你申请出国,一步一步教你怎么发顶级paper,这样的老师虽然是少数但是也是有不少的。统一答以下各位让推荐导师的:一、如果你想认真搞科研,建议你把目标老师集合近两年在顶级会议或者期刊上的publication汇总一下,不要统计那些没听说过名字的SCI。然后就可以开始分类了:1.每年都有一篇及以上一作,并且确实是老师自己做的2.每年有一篇以上,一作是其学生的3.偶尔有一篇的4.一篇顶会都没有,BC类期刊会议一大堆的,有大量学生做一作的5.一篇顶会都没有,BC类期刊会议一大堆的,有大量自己做一作的6.有少量CB类期刊会议的7.不论有多少文章,学生做的文章老师却都挂一作的如果申到前三的导师基本靠谱,4、5的在北航范围看来也不错了,6的话可能研究生涯就只能打打酱油了,至于如果你选择了7的老师,自求多福。。。二、如果你想认真搞工程,推荐工程中心。三、如果你只想水一水文凭,随便跟一个title比较高的不怎么管学生的就好。启道教育老师说过:如果导师同意你研究生期间随时可以自己申请实习、出国交换,以上的评分可以忽略。